ufowiki @ 東京大学UFO研究会
http://w.atwiki.jp/ufowiki/
ufowiki @ 東京大学UFO研究会ja2015-03-16T00:49:37+09:001426434577マサチューセッツの5つの子機を落とすUFO映像の解析
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/39.html
マサチューセッツの5つの子機を落とすUFO映像の解析
これも、CG合成であるとほぼ断定できます。
2015年1月15日に公開されていますが、詳細情報(撮影場所、使用機材等)がわかりません。
UFO Releasing Glowing Orbs Into a Formation in Western Massachusetts (UFO Invasion)
&youtube(https://www.youtube.com/watch?v=Kp4jxRPCaz8){}
分析結果について、2015年3月25日放送予定の BSプレミアム 幻解超常ファイル(10pm~)で、放映予定です。
たくさんコーナーがあるので、時間は少ししかありません。
詳細については、まだ掲げられませんが、分析の結果、様々な理由から、この映像が合成映像であると断定して(99%)構わないと言えます。
番組では、様々な理由を全て説明する時間がありませんし、中には専門的な知識を必要とするものもありますので、そうした補足について、番組放映後、こちらに補足したいと思います。
それでは、お楽しみに。
2015-03-16T00:49:37+09:001426434577日テレ「真相解明バラエティ トリックハンター」(10月1日(水))に出演します。あのUFO映像のトリックを暴く!!
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/38.html
#right(){
}
&sizex(6){&font(green){日テレ「真相解明バラエティ トリックハンター」に出演します。}}
放送は10月1日(水)の予定。
超能力のトリック暴きなどで有名なこの番組ですが、この度、UFO映像のトリックを暴く、ということで、不肖私が、その分析を行う、ということで出演します。スタジオではなく、ビデオでの録画で、もう撮影は終わり編集に入っています。
[[番組案内ページはここ。>http://www.ntv.co.jp/trickhunter/]]9月16日現在は、まだ詳しい内容が記載されていませんが、しばらくしたら書かれるでしょう。
終了後は、[[バックナンバーページ>http://www.ntv.co.jp/trickhunter/backnumber/index.html]]に入ると思います。
番組では、いくつかの映像をYouTubeから選び、それがトリック(必ずしも本人が意図して作ったトリック、というだけではなく、撮影した本人が気付かずにUFOだと思ってしまった場合や、映像処理上の問題を知らなかったために間違えたりしたことも含めてトリックに引っかかる、という表現を使っています。)であることを解明していきます。
詳細については、番組放映後にならないと掲げられませんが、次のような事例を扱います。
[[UFO Over Santa Clarita>https://www.youtube.com/watch?v=tFHSV4sMw6U]]
&youtube(https://www.youtube.com/watch?v=tFHSV4sMw6U){400,260}
これなんか、見たら、「CGに決まってるじゃん」と誰しも思うものですし、実は作成者が、CGで作ったことを公開しているのですが、この番組では、
「もしCGであると公表されていなかったとしても、CGであると分析できるか」
ということで、分析を進めていきます。
もちろん、番組から提供される前から、この映像があることは知っていました。
知っていましたが、誰が見たってCGで作ったと思うだろう、ということで、あまりちゃんと分析していませんでしたが、今回、じっくりと分析してみました。
2014-10-01T22:24:48+09:001412169888【個別事例分析】ドイツの三角形UFOはCGです
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/37.html
** この映像は、CG合成によるものと結論して良いと思われます。
** 柱と重なった時に、UFOが柱にめり込んでいます!
(当初UFOが重なっていたものを煙突と勘違いしてしまいましたが、実際には、手前の遊具の支柱のようです)
三角UFOが柱と重なったときの映像です。
#ref(公園の三角UFO重なり_R.jpg)
上の写真では見にくいかもしれませんが、三角UFOの底部には3つの白い部分(着陸ギア??)があります。
この部分が、手前の柱と重なったとき、本来の柱の輪郭部分より、手前がわに来ています。
上記写真を部分拡大し、輪郭強調処理を行ったのが下記の画像です。
この画像の赤線で囲った部分に見える丸い輪郭が、元の写真での白丸映像部分です。
#ref(公園の三角UFO輪郭.bmp)
本来手前の柱の頭部の輪郭のあるべき部分に明らかにこの丸い部分の輪郭が重なっています。
UFOは、柱より後方にあるはずです。この白い部分は当然柱に隠れていなければなりませんから、ここで示したように丸く見えるはずがありません。
これは、CGを重ねる処理を行った時に、輪郭線の処理が不十分だったための映像と考えて間違いありません。
#ref(公園の三角UFOー輪郭の前_edited-1_R.jpg)
#ref(公園の三角UFOー輪郭1_R.jpg)
動画はこちら
&youtube(https://www.youtube.com/watch?v=n-GfAP2yecA)
紹介した「理系ニュース」へのリンクはこちら。
[[http://rikeinews.blog.jp/archives/10737881.html]]
上記動画の1フレームを拡大したものです。
画素の粗さを考慮しても、柱の輪郭より手前にUFO画像の一部がはみ出しています。
合成の際に合わせる輪郭を少し調整しそこなったのでしょう。
実際に遠方に飛んでいるものが、映像のブレによって重なって見えることはありえますが、この映像はそのようなものとは考えられません。
#ref(du-1.jpg)
これで、CGであることが明らかと思えますので、これ以上の言及は不要でしょう。
【お願い】転載は、この記事へのリンク 2014-12-07T10:54:31+09:001417917271ISS(国際宇宙ステーション)の撮影したUFOビデオの解析
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/36.html
■国際宇宙ステーションから撮影されたというUFO
https://www.youtube.com/watch?v=7Jzs5iSlp10
ほんの小さな光の点が動いているだけなので、他の人工衛星やデブリ(宇宙ゴミ)と考えてよいだろう。
■ワームホールを抜けてくる無数のUFO
http://rocketnews24.com/2014/03/17/423788/
対照物が何も写っていないので詳しくは分かりませんが、実体を持ったものが写っているのではなく、何らかの光学的現象と考えたほうが良いでしょう。
かくかくと動いて見えるのは、ディジタル処理などの影響と考えられます。
■回転しながら接近
http://amenama.on.arena.ne.jp/?p=345
キャプションで、「我々が宇宙で孤独かどうかはどちらであったとしても、驚くべきことである。」という意味のことが書かれているが、たったこれだけのぼんやりした映像から UFO=宇宙人の乗り物 ではないか、と考えてしまう想像力のたくましさは感服する。
普通に考えて、実体があるなら、他の宇宙浮遊物、実体が無いなら、光の反射、と考えるべきであろう。実体があるとするなら、かなり近くのものか、大きなものということになるので、解釈に無理があると思う。途中で消えていることから、反射と考えたほうがよさそうである。
■葉巻型母船?
http://amenama.on.arena.ne.jp/?p=1071
まず、なぜこの「物体」は、ISSの構造物と平行な向きになっているのであろうか。ISSにも、いろいろな方向を向いた構造物があるわけだから、仮に宇宙船が近づいてきたとして、なぜこの方向にとどまっているのかが疑問である。
ISSは、地球の周りを回転しているので、太陽との角度が刻々変わっていく。ぴたりと同じ大きさ同じ向きで飛行していると考えるのは困難。
始めの映像に着目。左側が、全体の映像。右側がその部分拡大を明るくしたものと思われる。左の映像を見ると、ISSの構造物上に影が動いていくのが見えることから、太陽との位置関係がゆっくりと変わっていることが分かる。
5秒ずつの動きを見て見よう
0:20
0:25
2014-06-08T01:51:37+09:001402159897幻解!超常ファイル出演記録準備中です
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/35.html
ただいま製作中です。 2013-12-23T02:37:55+09:001387733875NHK番組に出演。6月12日。幻解!超常ファイル ダークサイド・ミステリー File-02
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/34.html
下記番組にコメント出演しました。
様子のキャプチャーなど、追って掲出します。
NHK BSプレミアム(BS103) 6月12日(水)
午後9時00分~午後10時00分
幻解!超常ファイル ダークサイド・ミステリー File-02
http://www4.nhk.or.jp/darkside/
(放送終了後はアドレスが変わると思います。)
以下番組公式案内ページより引用
--------------------------------
「これこそ本物!?」幽霊や宇宙人、謎の現象を写した怪奇映像を大特集。驚きの正体に迫る!◇あなたも逃げられない…魔女狩りの恐怖。◇巨石像モアイが歩く?決定的瞬間!
「防犯カメラに幽霊が!」「集合写真に生首が!」「隕石を破壊するUFO」「捕獲された宇宙人」…不思議な映像に隠された秘密とは?背筋が凍る心霊動画から、スマホで簡単に撮れる恐怖写真まで徹底検証!▽「お前は魔女だ!」アメリカの小さな村で20人が殺された魔女狩り事件。大人を血塗られた惨劇に巻き込んだのは、純粋な少女たち…いったい何が起きたのか?▽衝撃!感動!イースター島の伝承「モアイが歩いた」大実験!
-----------------------------
それにしても、矢追純一はじめ、並木伸一郎なども、「UFOであってほしい=宇宙人が人類を助けていてほしい」という人たちは、性懲りも無く、あれは、UFOが追撃したのだといい続けていますね。
「ロシア隕石 UFO」でググれば、上位からいくつも、私の解説ページが出てくるんですが、彼らは、調べてもいないのか、調べても無視して時節をごり押ししているのか。いずれにしても、彼らの言うことが全く信用できないことが明らかですね。(そんなことはずっと以前から分かっていることなんですが、一般の人の中には、信じている人も沢山いるようですから、こういうことをきっかけに、彼らの科学的態度の無さについて、追求しておくのも必要でしょう。) 2013-07-12T00:01:39+09:001373554899俳優ラッセル・クロウの撮影したUFO???
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/33.html
これはUFO?――俳優のラッセル・クロウさんが謎の物体を撮影し、YouTubeに投稿した。
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1303/08/news058.html
[[映像はこちら>http://www.youtube.com/watch?v=W63K--xUg6o#t=15s]]
これは、まだ分析中ですが、実体が何か飛んでいるのではなく、光学現象と考えるほうが自然でしょう。
3枚あるうちの、最後のものは、明らかに木より前に映っています。最初の1枚も木より前にあるように見えます。
翻訳の誤りでないとすれば、
>「謎の物体は動いており、カメラは固定していたので、レンズフレアではないはず」
<
という言葉から、撮影者はカメラに詳しくないものと考えられます。固定撮影か否かと、レンズフレアかどうかは無関係です。翻訳時の誤りかどうかは後程原文をあたってみます。
見たところ、宙に浮いているように見えるものは、2本の線からなっているようです。
オフィスの外で撮ったとありますが、私には、どうも、ガラス面の反射のように思えます。(これはまだ、よくわかりません。)
現在推測できる可能性としては、
1)部屋の中の蛍光灯の反射(2本並行していることから。ただし、厚手のガラスでの反射であれば、1本の光でも、表面と裏面の両方の反射が起きます。この映像の上のほうを見ると手前が明るく、後ろが暗いので、厚手ガラスの反射と考える合理性があると思われます。)
2)外を通る車のテールランプ。ただ、下の部分や大きさを考えると車が通ることは困難に思えるので、これは違うようにも思います。
の2つですが、まだ他に可能性があるかもしれません。斜め線の光など、どういう原因でできているのか、右側の線も不思議です。
それから、この場所の照明の方法がもう少し詳しく知りたいところです。画面上の部分的に木々が明るく映っているところがありますが、どうも、庭の中に植えられた木々の間に、照明塔が何本か設置してあって、それが、庭の一部分を照らしているように見えます。
いずれにしても、
「何か飛んでいるとしたら、木より前を、ほぼ等速で直線的に飛んでいた」
ことになりますが、これは、いかに 2013-03-11T11:43:57+09:001362969837テレビ出演記録:ロシア隕石を追撃したUFOは、ガラスの透過屈折光
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/32.html
このページはまだ、編集途中です。
2013年2月28日、7時20分から8時までの、テレビ朝日「やじうまテレビ」にて、「隕石にUFOが激突!?ロシア国営TV放送」のコーナーに出演しました。(前日のビデオ収録です。)
&ref(fujiki-3a.jpg)
図1 (c)テレビ朝日
最近の番組は、発言内容を、テロップにして書いてくれるので、映像だけ見れば説明不要と思います。
なお、映像には著作権、肖像権がありますから、リンクは構いませんが、コピーしての転載は禁止します。
(厳密には著作権はテレビ局に存在しますが。)
もちろん何度も取り直したりしているのですが、この映像の編集者は、非常にうまく要点をまとめて仕上げてくれました。
スタジオのキャスターたちも思わず納得したようです。
途中ナレーションで名前を「黒木さん」と呼び間違えていますが、その後番組スタジオで、2度、ちゃんと読んでくれていますし、担当者からお詫び電話が来ましたから、まあ、いいとします。
最後にロシアに伝えたらいいのではないかというコメントもいただきました。
&ref(fujiki-1a.jpg)
図2 (c)テレビ朝日
&ref(fujiki-2a.jpg)
図3 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-1a.jpg)
図4 (c)テレビ朝日
&ref(camera-1a.jpg)
図5 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-2a.jpg)
図6 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-3a.jpg)
図7 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-4a.jpg)
図8 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-5a.jpg)
図9 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-6a.jpg)
図10 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-7a.jpg)
図11 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-8a.jpg)
図12 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-9a.jpg)
図13 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-10a.jpg)
図14 (c)テレビ朝日
&ref(ufo-12a 2013-03-07T16:00:42+09:001362639642名誉会長(^^; の書評ページ
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/31.html
**UFOや超常現象だけでなく、
**科学一般
**教育一般
**その他 の
*書評を書いていくページへのリンクです。
[[UFO教授の映像情報教育研究>http://fujikilab.blog93.fc2.com/]]
//以下は、個人的に準備するためのページリンクです。(押してもエラーになるでしょう。)
//[[ Mainpc > file:///C:/www/private/hp-mail-admin.html]]
//[[ Notepc> file:///C:/www/private/hp-mail-admin.html]]
2013-03-04T12:59:14+09:001362369554ロシアUFOについて、海外でも同じ結論になった人がいました
https://w.atwiki.jp/ufowiki/pages/30.html
海外でも、私と同じ結論に達している人がいました。
[[http://ufosightingshotspot.blogspot.jp/2013/02/ufo-or-missile-passes-near-russian.html?showComment=1362322710331#c7828774026940691826>http://ufosightingshotspot.blogspot.jp/2013/02/ufo-or-missile-passes-near-russian.html?showComment=1362322710331#c7828774026940691826]]
多くの人がミサイルかどうか、などと書き込んでいる中に私と同じ結論を書いている人がいたので、つい、書き込んでしまいました。
あわてて書いたから、英語としては変かもしれませんが、まあ、通じるでしょう。
元の書き込み
Bernd MillerFebruary 18, 2013 at 4:28 AM
Sorry folks, this analyze is bullshit.
Have you looked at the original video?! The video shooting was made through the windscreen of a car! What you see is only the reflexion in the glass.
If you check with other recordings (like the video from the traffic camera) you will see no break of the meteor at any time!
This does not mean that it couldn't have been a weapon, but this video is not a proof, as it just shows reflexion in the windscreen.
And if you observe the video carefully you will also see that the car is driving into a 2013-03-04T00:15:05+09:001362323705