「エア御用な人々」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「エア御用な人々」(2013/08/29 (木) 15:38:31) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
科学者の中に、不十分な知識に基づいて事象を判断し、安全を不適切に強調する人がいる。
また、科学の外側にあるリスクをきちんと見積もれないままに、「科学的知識」だけに基づいて安全を不適切に強調する人がいる。
「不十分な知識」に基づいて、科学の外側のリスクも無視して、安全を不適切に強調する人がいる。
専門外のことに口を出し、「放射能の健康被害を気にするのは愚者」「気にしなくて良いレベル」を繰り返す人々である。
放射能との因果関係が不明な事柄に関し「放射能は無関係」と繰り返す。
今、避難対象地域以外の住民であっても、外部被ばくや内部被ばくがわれわれの健康にとって
致命的となる可能性（リスク）が大きく存在しているのに、
エア御用の方々は、それを他のあらゆるリスクと比較して小さく見せようとし、無視させようと努力している。
避難をしたい人が、避難したくなくなるように強要している。
われわれの健康にとって致命的な問題に対し、このように軽々しく、かつ抑圧的に関わることを看過できない。
&bold(){彼らの多くが、事故初期に「結果的には被害程度を相当低く見積もった見解」を繰り返した人々である。}
&bold(){そして、間違っていたとわかると、「あの時は仕方がなかった」という言い訳を繰り返し、反省せず、自分がなぜ間違えたのか考えようともしない。}
&bold(){過去の誤りを反省・熟考しないということは、今後もまた間違える可能性が高い。}
&small(){※もう一つに、健康被害に対して著しく知識と想像力に欠ける人々もいるのだが、こちらのカテゴリは別途考察していく。}
&bold(){従って、彼らの言うことを聞いていたら、取り返しがつかなくなる可能性があるのだ。}
もちろん彼らに同調している人々に対してまで、説得しようとは思わない。
&bold(){彼らの考えにふと疑問を抱き、違う行動を取りたいと思った人に対し、ここの情報は提供されている。}
これらの情報を読んで、どう行動するかは読者しだいである。
----
-[[エア御用的な何か～許し難いもの編]]
-[[エア御用的な何か～イノセント編]]（甲山太郎氏とapj氏のやりとり）
-[[エア御用的な何か～コンフォーミズム編]]
-[[エア御用は反体制が嫌い]]
-[[エア御用はイデオロギーが嫌い]]（「イデオロギー」の使われ方に関する考察）
-[[エア御用取り巻きはなぜか攻撃的]]
-[[エア御用は賢く見られたい]]
-[[放射脳]]
----
#region(close,「エア御用」初出)
**初出
名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) 2011/05/14(土) 12:10:02.36 ID:Y1EBffIf0
雇われてるわけでもないのに御用を買って出てるから
「エア御用」と呼ぶのが相当。
&bold(){ありもしない使命感の空想}にふけり、
なれ合いの未熟さかげんからして「エア」。
名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) 2011/05/15(日) 00:46:07.09 ID:PhbZR3mR0
>>546
おっしゃるとおり。ただ、野尻氏も早野氏も自分があたかも政府の役人であるかのような
立場でものを言っているのは事実。
科学者はただファクトと穏当で慎重な解釈を提出するのが基本的な役割で、彼らのように
パニックを抑止しようとかそういう明らかに&bold(){政治的な目的で情報発信}しているのは、やはりちょっと
おかしなことになっている。
別に政府に頼まれたわけでも政府と利権で繋がっているわけでもないのに、そうしなければならないという
&bold(){妙な役割意識や使命感}を、（おそらくは無意識のうちに）抱いてああいう情報発信をしていて、
その結果、彼らの出してくる情報は&bold(){常に一定の、露骨な傾向性}をもったものになってしまっている。
こういう状況を言い当ててるのは、どちらかといえば「エア御用」とか「エア政府系」と言った表現かもしれない。
#endregion
----
-[[エア御用とは？]]
-[[エア御用とは？2]]
--[[スレ12～16のエア御用を含むレス抽出]]
--[[スレ17のエア御用を含むレス抽出]]
--[[エア御用は匿名化できるか]]
-[[エア・エスタブリッシュメント]]
-[[チャイナシンドローム]]（メルトダウン関連も）
-[[比較について]]
--[[比較について2]]
-[[リスクとベネフィット]]
-[[リスクコミュニケーション]]
-[[ゼロリスク神話]]
-[[市民科学]]
-[[「正しく怖がる」問題]]
-[[原発とニセ科学批判]]
-[[ジャンク・サイエンス]]
-[[技術官僚と原発]]
-[[政府の冷温停止状態宣言とニセ科学批判クラスタ]]
-[[SF作家と原子力の夢]]
-[[科学者と原発]]
-[[素粒子物理学と原子力]]
-[[原子力工学と放射線防護学]]
-[[中立の幻想]]
-[[科学の中立性]]
----
-[[菊池誠]]（大阪大学サイバーメディアセンター教授。専門は学際計算統計物理学。「ニセ科学フォーラム」実行委員。と学会会員。）
※原子力資料室に対しては擁護的立場の模様、取り巻きに安全厨、狂信者が多い
※[[kikulogにはたまにまともなことも書いている]]
--[[菊池誠2]]
--[[菊池誠3]]
--[[菊池誠4]]
--[[菊池誠5]]（児玉氏を揶揄し始めた）
--[[菊池誠6]]（金原ひとみの避難にイチャモンつける）
--[[菊池誠7]]
--[[菊池誠8]]
--[[菊池誠9]]
--[[菊池誠10]]
--[[菊池先生による不安の抑圧]]
--[[菊池さんの年20mSvへの帰還]]
--[[脱原発の動員は悪い動員、じゃぁ、政府の動員は良い動員？]]
-[[黒木玄]]
--[[黒木玄2]]
-[[水野義之]] ※専門外のことを軽々しく発言する。何事につけても過小評価する傾向。発言自体が曖昧なことが多いだけでなく、矛盾があったり、前言を撤回したりすることが多い。
-[[野尻美保子]] ※菊池教団と離れていればまともという説も。
--[[野尻美保子2]] ※ぼちぼち評価する意見も。（10/31）牛乳の汚染について、30日に消費者の選択を尊重する発言があったのを鑑み、エア御用から判断保留へ。
--[[野尻美保子3]] ※11/2キセノン再臨界騒動。「臨界じゃない、臨界したら大変。」→「僕はある程度温度があがってきたら臨界というのかと思っていたけど、定義はなんなの？」
--[[野尻美保子4]]
--[[野尻美保子5 NHK番組を見もせずに批判]]
--[[野尻美保子6 見直される猫さん]]
-[[早野龍五]]（東大大学院理学系研究科教授）※初期にチーム中川をおススメしていたが、一方で原子力資料情報室のust勧めたりしてた。
※水素爆発の頃の「春雨じゃ、濡れてまいろう」はかわいそうだが記録せざるを得ないレベル。
※当初エア御用に分類されていたが、10月になると給食丸ごと測定などに尽力。若干権力擁護な感じは否めないが、放射能を心配する親に対し配慮し始めた。（2012/2/5まで判断保留カテゴリに）
※政府が食品の新基準を発表すると「今の体制じゃ無理」と、明らかに現状を変革したくない様子がアリアリ。エア御用へ再認定（2012/2/5）
※平均値を低く出すことに異様に熱心で、被曝量高めな人々をケアする気配がまったくない早野さん。（2012/8/9）
155 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 19:44:21.41 ID:i1bsVX0U [1/2]
さっきまで早野先生のユースト見てたけど、
ガラスバッヂで高線量出る人達には、あくまで移住を薦めないのね・・・
159 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 21:10:39.16 ID:i1bsVX0U [2/2]
早野先生：数千人測ってちょいヤバめなのは２人だけだったわ。はい、もう大丈夫ですよね。てことで終了～。
黒猫先生：もうちょっと大人の計測対象増やして測り続けた方がいい。２人だけって言うけど、そういう人まだまだ出てくるんじゃないかと・・・。
--[[早野龍五2]]
-[[安井至]]（環境学者）
-[[鹿野司]]（科学ライター）
-[[片瀬久美子]]（科学ライター） 得意技＝丸投げ
-[[八代嘉美]]（幹細胞生物学研究者）
-[[荻上チキ]]（批評家、株式会社シノドスプランナー）
-[[中西準子]]（独立法人産業技術総合研究所・安全科学研究部門長、専門は環境工学（環境リスク学））
--[[中西準子2]]
-[[三浦友史]]（大阪大学大学院 工学研究科 電気電子情報工学専攻 准教授）
-[[松岡聡]]（東京工業大学学術国際情報センター教授、国立情報学研究所客員教授。博士(理学)(東京大学)）
-[[山本弘]]（と学会）
-[[江川紹子]]（ジャーナリスト、TVコメンテーター、検察審議会）
--[[江川紹子2]]
--[[江川紹子3]]
-[[武田徹]]（ジャーナリスト）※中立を装うが、アンチ反原発の気配あり。[[「左からの反・反原発」]]
--[[武田徹2]] ※藁人形論法炸裂について
-[[開沼博]]（東大社会学学生）
-[[赤木智弘]]（フリーライター）
-[[斎藤環]]（精神科医）
-[[原発くん]]
-[[知的人材ネットワーク・あいんしゅたいんJEIN]]（怪しい）
***中立的立場ｗを主張
-[[養老孟司]]
-[[古田博司]]（筑波大学大学院教授）
----
一方，原子力事業に直接関与しない物理学系の研究者からも，特に事故の初期段階において，結果的には被害程度を
相当低く見積もった見解が複数公表された．
3月の段階で，このような楽観的な見解が広がった理由として，情報の受け手側である市民にも，安心を求める
（＝大変な事態だとは思いたくない）という正常化の偏見が強く影響した可能性が指摘されている（押川ほか，2011）
ここで重要なことは，情報の欠落や遅れは，むしろ人の正しい状況認識を困難にし，流言やパニックの要因になりうることである．
これらのように，今回とられた一連の対応は基本的に後手に回り，進行していく事態に対応できなかった．
今回の原発事故に関するリスク伝達には問題が多い．原発事故の場合，数時間単位で事態が進行していくとともに，
数日の単位でも情勢が大きく変化しうる．また，週～月の単位では，広範囲に拡大する汚染の進行と把握と，
それに対する対策とを進める必要がある．さらに，広範囲に影響が及ぶことを考慮しなければならない．
『2011年東北地方太平洋沖地震により発生した福島第一原子力発電所の
事故に関する新聞報道と専門家コメントからみたリスク伝達の課題』
西山 賢一（2011年9月12日）
[[http://envdp.ce.tokushima-u.ac.jp/pdf/2011touhoku2.pdf>>http://envdp.ce.tokushima-u.ac.jp/pdf/2011touhoku2.pdf]]
----
604 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/10/02(日) 23:52:55.64 ID:tPFONiol0 [5/5]
>>558
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今、「反原発カルトの抜け忍狩りが今熱い」のコメント欄を読んだ事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『 ツイッターで珍しくエア御用を批判してるんだなと
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 思ったらいつのまにかエア御用電波が溢れていた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何を読んでるのかわからなかった
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ブーメランだとかダークサイドだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
http://togetter.com/li/195400
----
あ～！ そうですね。「自慢」ファクターは大きいかも。承認欲求と言えばいいのか。
&bold(){ツイッター上で見える範囲ですが、一部の理系エリート達が「放射能ママ」を攻撃する様子は、}
&bold(){ちょっと印象的なものがありました。} via Janetter2
2011.10.24 09:37
----
923 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/10/04(火) 23:29:57.35 ID:6armK0P80 [5/5]
この記事で紹介されている事態についての物理クラスタ諸氏の見解を聞いてみたいものだと思う。
[[http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111004k0000m040128000c.html>>http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111004k0000m040128000c.html]]
----
被害者に
@xxxxxxxxxxx
昨日からブロッックしてもブロックしてもメンションで絶え間ない攻撃。死ねとまで。
初めてまとめ読んだ。意図しない似非科学擁護と決めつけて心理学科卒まで
持ち出して貶められた。他の心理卒生にまで迷惑かけてしまった。p.tl/jZ_8
もう限界。いっそ本当に死にたい…
8月26日
とまで言わせるほど精神的に追い込んだ集団リンチ
723 名前：地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/10/30(日) 02:55:14.12 ID:aBU3mjfyO
>>715
半年間虐め続けた危険厨のママさん達に謝らなければいけないとか考えないのかな
何かしら償わなければいけないとか
安全デマを流した人や安全デマに騙された人は悪いことをしたと感じてないような気がするんだけど
安全厨には親戚をキチガイ放射脳扱いした人達も居ると思うんだが関係修復は出来てるのか？
心底心配して縁を切られる覚悟で伝えた人も多いと思う
そう言う状況を作った反省が一切感じられないのは何故だろう
728 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 08:30:29.10 ID:DM9ugcJs0 [1/3]
>>723
自分の場合、一派が心配するママさんたちをからかっているのをみて、あれはひどすぎると思ってね。
いろいろ調べてたどっていったら、菊池を中心としたシロアリの巣みたいなものがネット上に出来ているとわかった。
初めは、なんでこんなものが出来たのかと不思議でしかたなく、さっぱり分からなかった。
が、エア御用関係のスレでけっこうよく理解できた気がする。
原発を例にとったカルトの存在についての警告としてエア御用まとめは意義があると思うね
----
568 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/10/28(金) 21:59:13.36 ID:SDaiycC+0 [9/10]
もしもしあの……落ちてますよ。
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ核燃料と）
｀ｕ―ｕ´
ごく初期に。
----
----
***コメント
[注意事項]
&color(red){コメント1件あたり1500文字までとなっております。}
&color(red){表示は20件まで。それ以上は「すべてを見る」をご覧ください。}
#comment_num2(size=100,num=20,nsize=40,log=エア御用ログ,vsize=5)
----
科学者の中に、不十分な知識に基づいて事象を判断し、安全を不適切に強調する人がいる。
また、科学の外側にあるリスクをきちんと見積もれないままに、「科学的知識」だけに基づいて安全を不適切に強調する人がいる。
「不十分な知識」に基づいて、科学の外側のリスクも無視して、安全を不適切に強調する人がいる。
専門外のことに口を出し、「放射能の健康被害を気にするのは愚者」「気にしなくて良いレベル」を繰り返す人々である。
放射能との因果関係が不明な事柄に関し「放射能は無関係」と繰り返す。
今、避難対象地域以外の住民であっても、外部被ばくや内部被ばくがわれわれの健康にとって
致命的となる可能性（リスク）が大きく存在しているのに、
エア御用の方々は、それを他のあらゆるリスクと比較して小さく見せようとし、無視させようと努力している。
避難をしたい人が、避難したくなくなるように強要している。
われわれの健康にとって致命的な問題に対し、このように軽々しく、かつ抑圧的に関わることを看過できない。
&bold(){彼らの多くが、事故初期に「結果的には被害程度を相当低く見積もった見解」を繰り返した人々である。}
&bold(){そして、間違っていたとわかると、「あの時は仕方がなかった」という言い訳を繰り返し、反省せず、自分がなぜ間違えたのか考えようともしない。}
&bold(){過去の誤りを反省・熟考しないということは、今後もまた間違える可能性が高い。}
&small(){※もう一つに、健康被害に対して著しく知識と想像力に欠ける人々もいるのだが、こちらのカテゴリは別途考察していく。}
&bold(){従って、彼らの言うことを聞いていたら、取り返しがつかなくなる可能性があるのだ。}
もちろん彼らに同調している人々に対してまで、説得しようとは思わない。
&bold(){彼らの考えにふと疑問を抱き、違う行動を取りたいと思った人に対し、ここの情報は提供されている。}
これらの情報を読んで、どう行動するかは読者しだいである。
----
-[[エア御用的な何か～許し難いもの編]]
-[[エア御用的な何か～イノセント編]]（甲山太郎氏とapj氏のやりとり）
-[[エア御用的な何か～コンフォーミズム編]]
-[[エア御用は反体制が嫌い]]
-[[エア御用はイデオロギーが嫌い]]（「イデオロギー」の使われ方に関する考察）
-[[エア御用取り巻きはなぜか攻撃的]]
-[[エア御用は賢く見られたい]]
-[[放射脳]]
----
#region(close,「エア御用」初出)
**初出
名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) 2011/05/14(土) 12:10:02.36 ID:Y1EBffIf0
雇われてるわけでもないのに御用を買って出てるから
「エア御用」と呼ぶのが相当。
&bold(){ありもしない使命感の空想}にふけり、
なれ合いの未熟さかげんからして「エア」。
名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) 2011/05/15(日) 00:46:07.09 ID:PhbZR3mR0
>>546
おっしゃるとおり。ただ、野尻氏も早野氏も自分があたかも政府の役人であるかのような
立場でものを言っているのは事実。
科学者はただファクトと穏当で慎重な解釈を提出するのが基本的な役割で、彼らのように
パニックを抑止しようとかそういう明らかに&bold(){政治的な目的で情報発信}しているのは、やはりちょっと
おかしなことになっている。
別に政府に頼まれたわけでも政府と利権で繋がっているわけでもないのに、そうしなければならないという
&bold(){妙な役割意識や使命感}を、（おそらくは無意識のうちに）抱いてああいう情報発信をしていて、
その結果、彼らの出してくる情報は&bold(){常に一定の、露骨な傾向性}をもったものになってしまっている。
こういう状況を言い当ててるのは、どちらかといえば「エア御用」とか「エア政府系」と言った表現かもしれない。
#endregion
----
-[[エア御用とは？]]
-[[エア御用とは？2]]
--[[スレ12～16のエア御用を含むレス抽出]]
--[[スレ17のエア御用を含むレス抽出]]
--[[エア御用は匿名化できるか]]
-[[エア・エスタブリッシュメント]]
-[[チャイナシンドローム]]（メルトダウン関連も）
-[[比較について]]
--[[比較について2]]
-[[リスクとベネフィット]]
-[[リスクコミュニケーション]]
-[[ゼロリスク神話]]
-[[市民科学]]
-[[「正しく怖がる」問題]]
-[[原発とニセ科学批判]]
-[[ジャンク・サイエンス]]
-[[技術官僚と原発]]
-[[政府の冷温停止状態宣言とニセ科学批判クラスタ]]
-[[SF作家と原子力の夢]]
-[[科学者と原発]]
-[[素粒子物理学と原子力]]
-[[原子力工学と放射線防護学]]
-[[中立の幻想]]
-[[科学の中立性]]
----
-[[菊池誠]]（大阪大学サイバーメディアセンター教授。専門は学際計算統計物理学。「ニセ科学フォーラム」実行委員。と学会会員。）
※原子力資料室に対しては擁護的立場の模様、取り巻きに安全厨、狂信者が多い
※[[kikulogにはたまにまともなことも書いている]]
--[[脱原発の動員は悪い動員、じゃぁ、政府の動員は良い動員？]]
-[[黒木玄]]
--[[黒木玄2]]
-[[水野義之]] ※専門外のことを軽々しく発言する。何事につけても過小評価する傾向。発言自体が曖昧なことが多いだけでなく、矛盾があったり、前言を撤回したりすることが多い。
-[[野尻美保子]] ※菊池教団と離れていればまともという説も。
--[[野尻美保子2]] ※ぼちぼち評価する意見も。（10/31）牛乳の汚染について、30日に消費者の選択を尊重する発言があったのを鑑み、エア御用から判断保留へ。
--[[野尻美保子3]] ※11/2キセノン再臨界騒動。「臨界じゃない、臨界したら大変。」→「僕はある程度温度があがってきたら臨界というのかと思っていたけど、定義はなんなの？」
--[[野尻美保子4]]
--[[野尻美保子5 NHK番組を見もせずに批判]]
--[[野尻美保子6 見直される猫さん]]
-[[早野龍五]]（東大大学院理学系研究科教授）※初期にチーム中川をおススメしていたが、一方で原子力資料情報室のust勧めたりしてた。
※水素爆発の頃の「春雨じゃ、濡れてまいろう」はかわいそうだが記録せざるを得ないレベル。
※当初エア御用に分類されていたが、10月になると給食丸ごと測定などに尽力。若干権力擁護な感じは否めないが、放射能を心配する親に対し配慮し始めた。（2012/2/5まで判断保留カテゴリに）
※政府が食品の新基準を発表すると「今の体制じゃ無理」と、明らかに現状を変革したくない様子がアリアリ。エア御用へ再認定（2012/2/5）
※平均値を低く出すことに異様に熱心で、被曝量高めな人々をケアする気配がまったくない早野さん。（2012/8/9）
155 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 19:44:21.41 ID:i1bsVX0U [1/2]
さっきまで早野先生のユースト見てたけど、
ガラスバッヂで高線量出る人達には、あくまで移住を薦めないのね・・・
159 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 21:10:39.16 ID:i1bsVX0U [2/2]
早野先生：数千人測ってちょいヤバめなのは２人だけだったわ。はい、もう大丈夫ですよね。てことで終了～。
黒猫先生：もうちょっと大人の計測対象増やして測り続けた方がいい。２人だけって言うけど、そういう人まだまだ出てくるんじゃないかと・・・。
--[[早野龍五2]]
-[[安井至]]（環境学者）
-[[鹿野司]]（科学ライター）
-[[片瀬久美子]]（科学ライター） 得意技＝丸投げ
-[[八代嘉美]]（幹細胞生物学研究者）
-[[荻上チキ]]（批評家、株式会社シノドスプランナー）
-[[中西準子]]（独立法人産業技術総合研究所・安全科学研究部門長、専門は環境工学（環境リスク学））
--[[中西準子2]]
-[[三浦友史]]（大阪大学大学院 工学研究科 電気電子情報工学専攻 准教授）
-[[松岡聡]]（東京工業大学学術国際情報センター教授、国立情報学研究所客員教授。博士(理学)(東京大学)）
-[[山本弘]]（と学会）
-[[江川紹子]]（ジャーナリスト、TVコメンテーター、検察審議会）
--[[江川紹子2]]
--[[江川紹子3]]
-[[武田徹]]（ジャーナリスト）※中立を装うが、アンチ反原発の気配あり。[[「左からの反・反原発」]]
--[[武田徹2]] ※藁人形論法炸裂について
-[[開沼博]]（東大社会学学生）
-[[赤木智弘]]（フリーライター）
-[[斎藤環]]（精神科医）
-[[原発くん]]
-[[知的人材ネットワーク・あいんしゅたいんJEIN]]（怪しい）
***中立的立場ｗを主張
-[[養老孟司]]
-[[古田博司]]（筑波大学大学院教授）
----
一方，原子力事業に直接関与しない物理学系の研究者からも，特に事故の初期段階において，結果的には被害程度を
相当低く見積もった見解が複数公表された．
3月の段階で，このような楽観的な見解が広がった理由として，情報の受け手側である市民にも，安心を求める
（＝大変な事態だとは思いたくない）という正常化の偏見が強く影響した可能性が指摘されている（押川ほか，2011）
ここで重要なことは，情報の欠落や遅れは，むしろ人の正しい状況認識を困難にし，流言やパニックの要因になりうることである．
これらのように，今回とられた一連の対応は基本的に後手に回り，進行していく事態に対応できなかった．
今回の原発事故に関するリスク伝達には問題が多い．原発事故の場合，数時間単位で事態が進行していくとともに，
数日の単位でも情勢が大きく変化しうる．また，週～月の単位では，広範囲に拡大する汚染の進行と把握と，
それに対する対策とを進める必要がある．さらに，広範囲に影響が及ぶことを考慮しなければならない．
『2011年東北地方太平洋沖地震により発生した福島第一原子力発電所の
事故に関する新聞報道と専門家コメントからみたリスク伝達の課題』
西山賢一（2011年9月12日）
[[http://envdp.ce.tokushima-u.ac.jp/pdf/2011touhoku2.pdf>>http://envdp.ce.tokushima-u.ac.jp/pdf/2011touhoku2.pdf]]
----
604 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/10/02(日) 23:52:55.64 ID:tPFONiol0 [5/5]
>>558
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今、「反原発カルトの抜け忍狩りが今熱い」のコメント欄を読んだ事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『 ツイッターで珍しくエア御用を批判してるんだなと
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 思ったらいつのまにかエア御用電波が溢れていた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何を読んでるのかわからなかった
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ブーメランだとかダークサイドだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
http://togetter.com/li/195400
----
あ～！ そうですね。「自慢」ファクターは大きいかも。承認欲求と言えばいいのか。
&bold(){ツイッター上で見える範囲ですが、一部の理系エリート達が「放射能ママ」を攻撃する様子は、}
&bold(){ちょっと印象的なものがありました。} via Janetter2
2011.10.24 09:37
----
923 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/10/04(火) 23:29:57.35 ID:6armK0P80 [5/5]
この記事で紹介されている事態についての物理クラスタ諸氏の見解を聞いてみたいものだと思う。
[[http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111004k0000m040128000c.html>>http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111004k0000m040128000c.html]]
----
被害者に
@xxxxxxxxxxx
昨日からブロッックしてもブロックしてもメンションで絶え間ない攻撃。死ねとまで。
初めてまとめ読んだ。意図しない似非科学擁護と決めつけて心理学科卒まで
持ち出して貶められた。他の心理卒生にまで迷惑かけてしまった。p.tl/jZ_8
もう限界。いっそ本当に死にたい…
8月26日
とまで言わせるほど精神的に追い込んだ集団リンチ
723 名前：地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/10/30(日) 02:55:14.12 ID:aBU3mjfyO
>>715
半年間虐め続けた危険厨のママさん達に謝らなければいけないとか考えないのかな
何かしら償わなければいけないとか
安全デマを流した人や安全デマに騙された人は悪いことをしたと感じてないような気がするんだけど
安全厨には親戚をキチガイ放射脳扱いした人達も居ると思うんだが関係修復は出来てるのか？
心底心配して縁を切られる覚悟で伝えた人も多いと思う
そう言う状況を作った反省が一切感じられないのは何故だろう
728 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 08:30:29.10 ID:DM9ugcJs0 [1/3]
>>723
自分の場合、一派が心配するママさんたちをからかっているのをみて、あれはひどすぎると思ってね。
いろいろ調べてたどっていったら、菊池を中心としたシロアリの巣みたいなものがネット上に出来ているとわかった。
初めは、なんでこんなものが出来たのかと不思議でしかたなく、さっぱり分からなかった。
が、エア御用関係のスレでけっこうよく理解できた気がする。
原発を例にとったカルトの存在についての警告としてエア御用まとめは意義があると思うね
----
568 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/10/28(金) 21:59:13.36 ID:SDaiycC+0 [9/10]
もしもしあの……落ちてますよ。
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ核燃料と）
｀ｕ―ｕ´
ごく初期に。
----
----
***コメント
[注意事項]
&color(red){コメント1件あたり1500文字までとなっております。}
&color(red){表示は20件まで。それ以上は「すべてを見る」をご覧ください。}
#comment_num2(size=100,num=20,nsize=40,log=エア御用ログ,vsize=5)
----
