「放射線数値隠ぺい問題」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「放射線数値隠ぺい問題」(2012/12/10 (月) 10:29:14) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

#related()

----

-[[実は誰も分かっていない原発のコスト 大島賢一立命館大学教授（6/9）>>http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110608/106639/?P=1]]
-[[東電問題]]
-[[原発と保険]]
-[[事故処理費用]]（損害賠償の話題含む）
-[[原発予算]]
-[[東電事業計画]]
-[[経産省有識者会議、広告費のコスト転嫁認めず]]
-[[廃炉ビジネス]]

----
[[2011年10月27日時点、総合資源エネルギー調査会による試算]]

----
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 20:49:28.31 ID:yHnZXjK60 [4/8]
>>863
経済系御用学者対策としても「原発の経済性」に関する議論はもっと深めるほうがいいな。
さすがにいまどき原発は壊れないとかメルトダウンはなかったという説を信じている奴はいないが
「原発はコストパフォーマンスが良い」とか「原発がなければ日本経済は成り立たない」という類の
主張を信じている人は少なくない。

877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:10:15.44 ID:ZVvHtUuR0 [12/14]
>>869
＞原発の経済性
すでこれが放送されてる
原発の発電コストを検証：原発は本当に安いのか
http://www.youtube.com/watch?v=uJQ9jGLlQ8U

この点はテレビ局によって割れてる

884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:27:43.74 ID:13TWHDaAP [4/5]
>>877
>
> この点はテレビ局によって割れてる
>
コストをどの時点から計算するかなどの前提によって計算結果は違ってくるでしょうしね。
そりゃあ燃料がちゃんと発電所に用意されている時点から計算を始め、廃棄物を処理する
前段階までのコストなら、原子力発電のコストは安くつくでしょう。 比較計算しているのが
いわゆる発電時のコストでしかないならそれは無意味ですね。「発電時にCO2を出さない」
という電力会社のまやかしPRと同じことです。

基本的にテレビからの映像情報は生中継以外は参考にならないので全く見ていませんが
それでも原発が高コストであるかも知れない、というような報道も存在するなら
これはかなりの進歩なのでしょうね。

889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:48:03.77 ID:yHnZXjK60 [8/8]
ちなみに現行の会計基準では資産除去債務を計上して
将来の廃炉コストや核廃棄物の処分コストを原価に反映させなければならないんだが
その一点だけでも「原発のコスト優位」は失われるだろうな。



----
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 21:20:57.93 ID:CKv4c9OTO [7/8]
原発止めたら電力足りないブラフから原発止めたら電気代値上げブラフに変わってきたな。
結局最後は庶民にしわ寄せ。
つくづくタチの悪い連中だ。

----
603 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 12:36:38.95 ID:IWVxUzGQ0 [6/6]
東洋経済がんばってるな。

原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/page/4/

再び大島教授の試算によると、1キロワット時当たりの開発単価と立地単価の合計は
揚水を含む原子力が2・1円、火力と水力が各0・1円（1970～2007年度）だった。
これを足した同期間の「総コスト」は、揚水を含む原子力が12・23円、火力9・9円、
水力3・98円となった。原子力発電は、最も割高な発電だったことになる。神話は虚構だった。

----
nagazono【NHKスペシャルの討論理解のため再掲載】全国の原発で発生する使用済み核燃料を半分処理するだけで19兆円。全量なら43兆円。地中埋設で30〜39兆円。当事者たちもお手上げの実状が、この記事でよくわかる。→「核燃料サイクルは破綻している」 http://t.co/Fz5UEyu via web

2011.07.09 21:47

----
sekenniikaruRT @nuclearwatching: 原子力“低コスト神話”覆すシンプルな計算法
東電のウラ側、原発の儲かるカラクリ【2】 http://t.co/Kl5jOpO そもそも、
原子力発電は石油に依存する技術である。 via HootSuite
http://president.jp.reuters.com/article/2011/07/14/67B2B3DC-A7B2-11E0-8ABD-9C113F99CD51-1.php
2011.07.14 13:04
----
951 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[] 投稿日：2011/07/21(木) 09:39:49.27 ID:CzI+zNaJ0 [8/8]
朝のワイドショーだから対象は家庭の主婦だろうが、多くの人が目からうろこの内容ではないだろうか。
今まで原発は安い安いと聞いていたのに原発のせいで日本の電気料金が高いなんてね。
そう言えば企画の冒頭で国会で海江田大臣が正式に
「今後私どもは（経産省はという意味だろう）原発の電気料金は安いということは言わない」と言った映像が流された。
（ちょっとうろ覚えだから言葉は一字一句正確じゃないけど）

952 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/07/21(木) 09:46:20.24 ID:dGzUT+A+0 [3/4]
>>951
玉川徹、総括原価方式の説明わかりやすかった。
総括原価方式・送発電一体・地域独占、これが三位一体となって電力業界に恩恵をもたらし
原発を維持するモチベーションになっている。
固定資産が増えれば増えるほど、電力会社に利益をもたらす。
高い建造物を建てるほどもうかる。何というアホな仕組みだ。
使用済み核燃料までが、（将来再利用できるという信じられない理屈で）固定資産に組み込まれている。
こうして世界でトップクラスの電力料金ができあがった。

原発止めたら電気料金高くなるなんて詭弁もいいところ。
総括原価方式を死守するための方策だったことが明らかになりつつある。

原発止めて、電力会社をふつうの民間企業と同じ体質にすれば、電気料金も安くなるはずだ。

海江田の発言も良かった。
どんどん流れが変わってくる。

954 名前：地震雷火事名無し(徳島県)[] 投稿日：2011/07/21(木) 09:56:38.81 ID:16/SSZpf0
>>951
カネのために進めたい人たちにとっては、
「原発は安い」のウソを暴かれるのが一番イヤだということと理解した。

955 名前：地震雷火事名無し(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/07/21(木) 09:58:59.68 ID:M4OT+XJe0 [2/2]
原発コスト「かなり高いもので再計算」…首相

　菅首相は２０日午前の衆院予算委員会で、原子力発電所の発電コストについて、
「根本から検証しなくてはならない。原子力は現在よりかなり高いもので再計算しなくてはならない」と語り、
東京電力福島第一原子力発電所の事故を踏まえて見直す考えを示した。
（2011年7月20日13時39分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110720-OYT1T00653.htm

こんな話も出てる
----
2011年6月1日　東京新聞
電力債の発行再開　関電、今月中にも。

福一事故後、電力会社は社債発行を見合わせてきた。
関電は六月中の起債を検討、他の電力会社も模索開始。

ただ、最大の社債発行企業である東電は相次ぐ格下げで「投資不適格」の位置付けとなり、
市場には不透明感が依然として残る。

関電は十年債の発行を検討。
四国電力は、秋口に百億円規模の社債発行を検討

原発事故が起きて以来、公募普通社債残高（約六十三兆円）の８％（約五兆円）を占め
国内最大の発行体である東電の信用力が低下。
社債市場は縮小し、四月の社債発行は1996年以降では最低水準だった。
五月に入ると市場はようやく落ち着き、発行額は4300億円と前年水準まで回復した。
----
797 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/07/26(火) 21:16:47.99 ID:9W1fE84v0 [1/2]
電力会社は総括原価だから燃料だって安く仕入れようという
インセンティブがまるで働かないで向こうの言い値で買うから
燃料費も高くつくわなそりゃ。

804 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/07/26(火) 22:17:16.66 ID:cLtUgF760
>>797
天然ガス価格の推移（月次）の2011/3までの価格と2011/4以降の価格をみれば明らかだな。
アメリカ、欧州の価格と比較して、日本は急激に上昇して3カ月で1.5倍程度にもなってる。
http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html

他の産業は大迷惑。エネルギー安全保障とか言う学者がいるけど、完全に裏目にでてる。
でもあいつ等は「ほらみろ、原発が止まると燃料が高くなる」と言うだろうけどね。
----
61 名前：地震雷火事名無し(北海道)[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 14:39:34.46 ID:4MgoLFru0
既出なら勘弁な

『原子力の経済学　新版』の要点　〔その２〕　原発は化石燃料消費とCO2排出を加速する
ttp://togetter.com/li/141491

【原子力の経済学34】　原子力は「石油代替エネルギー」か。原子力が石油の代わりになることを、
現実のデータに基づいて実証した科学者は、いまだかつて1人もいない。

【原子力の経済学35】　「ウラン235が1gあれば、そこから石油2t相当のエネルギーをとり出すことができる」というのは、
アインシュタインの相対性理論から導出される1つの物理的事実の表現にすぎないのであって、…

【原子力の経済学36】　…私たちのくらしにとって重要なのは、「それではその1gのウラン235を人間社会が手に入れるには、
どれくらい石油が必要か」という問題である。…永いこと科学者は不問に付してきた。
----

#related()

----
-[[パニックと国民]]
-[[安全神話]]
-[[内部被曝問題]]
-[[イギリス政府、福一事故の影響を軽微に見えるようPR指示]]
-[[いまさらながら、SPEEDIについて>>http://togetter.com/li/243580]]
-[[環境省政務官が「国の放射線測定は誰も信じない」]]
----
※2chらしい、若干ふざけすぎ感のあるジョークだが、リスクの本質や矛盾点をうまくとらえて言い表している。

271 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/12(火) 01:43:46.55 ID:VSVoNpEX0 [1/2]
サルでも分かる政府、マスコミ、御用学者の情報操作デマの過程

「２重３重４重５重の安全策があるから日本の原発は大丈夫。安全ですよ！」
↓
「もう停止してるから心配なし。安全ですよ！」
↓
「爆発したけど放射能漏れの危険はありません、安全ですよ」
↓
「放射性物質漏れたけど、水や食物の汚染はないので安全ですよ」
↓
「水や食物から放射能検出されましたが、ただちに影響ないので安全ですよ」
↓
「基準値が元々厳しすぎたから引き上げました。よって今は基準値内だから安全ですよ」 　
↓
「ヨウ素は半減期短いから安全ですよ。プルトニウムは重いから原発周辺に留まるから安全ですよ」
↓
「発癌や白血病が発症確率の上昇は数％しかないから大体安全ですよ」
↓
「実はチェルノブイリも健康被害は科学的に証明されていないから安全ですよ」←イマココ
↓
「因果関係は証明できません。原発から漏えいした放射能はあなたの癌とは無関係なので賠償しません。
　さようなら」

480 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/12(火) 14:05:29.29 ID:1uqrTKr+P [8/8]
１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００４年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」

１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００５年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」

１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００２年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」

２０１１年　政府：「放射能はただちに健康に問題はない」←イマココ
　　　↓
２０？？年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」

----
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23:28:17.23 ID:qf/BqEbc0 [3/4]
恐ろしいことに、中央区の保育園が検査済みの
砂場と牛乳の放射線数値を公表しないと宣言したそうだ。（ツイッター）
親が自主的に検査するのも不可。
都の保育園に通っている限り、国の出した方針に従ってもらう、との事。

これじゃ、戦後っつーより戦前だよ。

怖い。マジで怖い。

599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/05/25(水) 23:31:30.56 ID:zBEDmZEp0 [2/6]
>>598 鬼女は区長リコールすべきだ

600 名前：名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:33:08.07 ID:Cz4hc5LG0 [2/2]
検査機器は税金で買ったんだろう。税金使って測ったデータは国民のものだ。
なんで都にそれを隠す権利があるんだ。ふざけんな。

601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:33:40.11 ID:qKs2vfhd0
>>598
内務省とか。特高警察という単語が頭に浮かんだぜ。
sengokuが絡むとここまでやるのか・・・、というのが正直な感想だ。

603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:37:04.21 ID:Iy3GLSEf0
>>598
ホントだとすれば、都議会でひと波乱あって然るべきだろうな。


606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23:44:41.81 ID:PCmTBiDN0
>>598
保育園のすぐ外にどっかのＮＰＯとかガイガーで計測してくれる団体来させろ。
砂場の砂はお迎えついでにこっそり掴んでポケットに入れろ。（ポケットにビニ袋用意）
敷地外での計測なら保育園も文句言えないだろ。
牛乳は業者が保育園に来た所を門外で捕まえて、どこの牛乳か吐かせろ。
どこの業者から仕入れているか知る権利はあるはずだ。業者名くらい聞いて後でこっそり
社長に電話するか会いに行くかして、どこのいつの牛乳か調べてこい。

それくらい子供のために根性出して動けないなら、我慢するしかないだろうな。
国の方針以上に怖いというか理解不能なのは、グチ言っても子の為に動かない親のほうだわ。

604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/05/25(水) 23:39:02.77 ID:zBEDmZEp0 [3/6]
てか抗議しない父母もいけない
チョソやＢがよくやるように、マスコミに事前にＦＡｘ流して
その後に集団で役所に押し掛けて
「納得行く返事がもらえるまでここを動きません！」って
やれば、大抵は向こうからおれるよ

ようするにナメられてんだよ

605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:43:58.24 ID:9x18kdoq0 [3/4]
>>604
モンペっていう便利な言葉がある

607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:45:18.51 ID:VdeqAHvD0 [1/2]
>>604
近年の日本が市民運動を軽視してきたつけだな。
どちらかといえばプロ市民嫌いな俺ですら、原発利権の保身や、
風評被害とやらを防ぐための行政の情報隠蔽には
抗議活動で対抗していかなければ国民は政府にいいように操られる一方だと思う。

612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23:51:40.65 ID:RUGVYxRA0 [11/11]
>>604
じきに抗議するだろ。
それとも私達は石原都知事を選んだんだからその責を引き受けます、てか。
そういうこと、園児は言わない。

610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23:48:16.65 ID:jgX7fUm0O [14/14]
親を責めるなよ。
安い保育所にしか入れられないということもあるよ。
人質を捕られてるようなもんだよ。
なんとか同士を集めて抗議する方法を考えようよ。

614 名前：598(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23:56:06.42 ID:qf/BqEbc0 [4/4]
ちょっと、やばいよ。
国分寺市は検査拒否だと。 市役所に拒否確認済みだとさ。

どうなってるんだ日本はっ!?

中央区の親は動いてるらしい。
何しろ今日の話だから・・・・・。

620 名前：598(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/26(木) 00:07:51.97 ID:Uvzd2URK0
区長と議会と教育委員会へ陳情する署名活動を始めたそうだ。@中央区の親
区役所にものりこんだそうだよ。

東京の土壌調査が不自然なほどスルーされているなと思っていたが、
こんなことになっていたとは・・・。

----
519 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/30(月) 01:09:19.26 ID:7Y65uY2l0
>>511
Mr.サンデー 「SPEEDIの情報非公開の理由について」
http://togetter.com/li/141859

----
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/04(土) 19:29:51.19 ID:1Omwt/6r0 [3/3]
かくしていること全部出して！

テレ朝news 【原発】雑草から100万ベクレル超　県公表せず (06/04 02:53)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210604008.html

>これまでデータを公表しなかったことについて、
>県の小山吉弘原子力安全対策課長は「過去のデータを調べていたら、
>発表していないデータがあることが分かった」としています。

----
河北新報◆福島市などの雑草から高濃度放射能　原発事故直後 http://goo.gl/N65dz 「３月１５日に、福島市など４カ所で採取した雑草から１キログラム当たり３０万～１３５万ベクレルと非常に高い放射能を検出しながら、発表していなかった」※原子力センター福島支所が担当。 

福島民友◆国と県、川俣と福島の高線量値公表せず http://goo.gl/g4yz2 「空間線量率は、山木屋地区で（3月）１５日午後２時台に測定上限の１時間当たり３０マイクロシーベルトを超えた。同６時２１分には福島市立子山でも７．３３マイクロシーベルトが測定された」 

----
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 06:11:46.46 ID:nd3biwsQ0
10 ：可愛い奥様：2011/06/04(土) 04:28:32.63 ID:TqjMCHhv0
予算委員会６/３　森まさこ
http://www.youtube.com/watch?v=lUKDeLhxkuA
http://www.youtube.com/watch?v=y_D6Eow0NbQ

昨日の参議院予算委員会の森まさこ議員の質疑見てください
本当、酷くて泣けるから！
１２日管が福一に視察に行く前、ＳＰＥＥＤＩで海側への風向き確認してから
陸側より福一に入ったそうです。
その時間帯にベントを行えば、海側へ放射能が流れるので
陸側が汚染されることはなかった
管が帰って昼ごろ風向きが陸へ向いてるときにベントされたそうです。
その予測も政府はわかっていたのに住民に知らせることも避難させることもなく
被爆させてしまった！！そのとき小学校ではちょうど外で炊き出ししていたそうです。
その後３号機が爆発した後もＳＰＥＥＤＩの予測を福島県民には教えず
避難民たちは汚染のひどいほうへと移動していったそうです！！！
官邸にはその予測の情報もとどいていたくせに管は知らなかった！と言い逃れしてます。
知らなかったといえばなんでも済まされるんでしょうか！？

----
    河北新報◆福島市などの雑草から高濃度放射能　原発事故直後 http://goo.gl/N65dz 
 「３月１５日に、福島市など４カ所で採取した雑草から１キログラム当たり３０万～１３５万
 ベクレルと非常に高い放射能を検出しながら、発表していなかった」※原子力センター福島支所が担当。 via Janetter
 
 024442024442 がリツイート 2011.06.05

----
５月に、わずか４９億ベクレル程度大気中に放出したそうなのですがすぐさま健康に影響がでるというようなレベルではないのだそうです。
[[まとめられたつぶやき>>http://togetter.com/li/144590]]

----
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/06/05(日) 13:29:55.39 ID:sBnfSeNh0 [11/11]
福島市などの雑草から高濃度放射能　原発事故直後
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/06/20110604t61018.htm

「公表されるべきだったが、結果的に抜け落ち、未公表自体にも気付かなかった。大変申し訳ない」と話している。

----
　東日本大震災の発生翌日、福島第１原発で爆発が起きる前に福島県が行ったモニタリング調査で、
金属性で飛散しにくい放射性テルルが原発から約７キロ離れた同県浪江町などで検出されていたこ
とが分かった。拡散しやすい揮発性の放射性ヨウ素より多く検出されており、早い段階で金属性の
放射性物質が広く飛散していた。

　データは保安院が３日夜に公表。３月１２日朝から１３日夜までの大気を調べたもので、大半が
これまで未公表だった。テルル１３２は１２日朝から昼すぎにかけ、浪江町の２カ所と大熊町、南
相馬市で検出され、濃度は１立方メートルあたり１１９～２３ベクレルだった。

京都大原子炉実験所の山本俊弘准教授（原子炉物理）は「現在分かっている状況では、テルルが漏
れるとは考えにくい」と話している。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011060590015910.html

----
福島市内の雑草から100万Bq/kgを越える値が検出されたが、翌日政府が発表したのは、
別の場所で計った6000分の1も低い値だった（asahi.com）
http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html

----
福島原発の放射能　事故直後だけでチェルノブイリの１５％を放出 http://t.co/R1jA2dk 事故直後に７７万テラベクレル放出　チェルノブイリでは合計５２０万テラベクレル放出　保安院は、これまでの放出量はその１割程度だとして「チェルノブイリとは相当異なる」と説明していた

----
文科省が放射線量測定地“隠蔽”　
2011.6.6 22:22

　都内各地で、住民の不安の声に応え、放射線量の測定を始める自治体が増えているが、文部科学省はホームページに掲載している放射線量の測定場所を一部明らかにしていない。

　公表していないのは文科省が大学などの協力を得て測定・発表している空間放射線量。自治体は明らかにしているものの、大学名は公表していない。都内では文京、目黒、港、府中、八王子の５区市内で、いずれも同区市内の国立大学・高専とみられる。

　理由について、同省は「大学名を公表しないとの条件で協力してもらっているため」と説明している。だが、大学職員が勤務時間中に文科省が購入した測定器で計測しており、同省の“隠蔽”に批判の声が出そうだ。
----
取材で出た http://ow.ly/5bFmh ようですね‥ RT @across_the_view: 福山さん？… @tjimbo @miyadai ＞ @keyaki1117 メモ「SPEEDIを公表しなかったのは官房副長官の福山哲郎の｢そんなことを公表する必要がない

----
[[大気放出は７７万テラベクレル、倍に修正　１号機破損は震災当日　保安院 2011.6.6 20:46>>http://sankei.jp.msn.com/life/news/110606/trd11060620480016-n1.htm]]

----
kajikaking
2011.06.06 21:42
テレビタックルなう。 石原幹事長がサラっと、(SPEEDIのデータについて…)我々も知っていた。けど、黙っていたんだ。と発言しました。 ビックリして、腰が抜けそうになりました。 ホントなら国会議員は総ぐるみで隠蔽してたことになる。 引っかかったのは俺だけ？

----
文科省が放射線量測定地を公開　わずか１日で方針変更
2011.6.7 20:31 
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110607/tky11060720310016-n1.htm

----
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/19(日) 22:31:25.10 ID:e8oPEoRA0
若干スレ違いだけど、許してほしい。

青森の新聞を見て、驚いた。
福島（市）の過去最大放射線量が2.4mSv/hrとの文科省集計の記事
http://www.megaupload.com/?d=7IAB77LD

理由ははっきりしていて文科省が４／５まで、双葉郡が測定不能をいいことに福島県のデータを欠落させていたから。よってこの記事の最大値は福島市に測定点を変更することとした４／５の９時のデータ。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/06/1304562_040613.pdf

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/05/134562_040519.pdf

福島県による福島市の測定値は３月１５日の24mSv/hrで一桁も上。
http://www.pref.fukushima.jp/j/7houbu0311-0331.pdf

そもそも、福島市をもって福島県の値とすることだって妥当とは限らない。もともと県庁所在地に限っているデータではないから。

しかし、少なくとも青森の人は、福島の汚染たいしたことないと思ってるんだろうなあ。

あちこちに拡散希望です。よろしくお願いします。

----
東電、放射線量の変動報告せず…計測にもミス

東京電力は２０日、福島第一原子力発電所の２号機原子炉建屋で二重扉を開放した際、約５キロ西にある福島県双葉町山田で測定した放射線量に変動があったにもかかわらず、経済産業省原子力安全・保安院に報告せず、６時間以上放置していたと発表した。

　計測方法にもミスがあった。

　ただし測定した線量は特別高いわけではなく、この場所は警戒区域内で住民は避難している。また、この場所以外で測った４地点では線量に大きな変動はなかった。

　東電によると、２号機の扉は１９日午後９時頃から開け始め、２０日午前５時に全開状態にした。この時間帯に原発敷地内外で放射線量を計測したところ、双葉町山田では２０日午前１時の毎時２７・５マイクロ・シーベルトから午前８時には同４５マイクロ・シーベルトに上昇していた。結果は同日昼前には東電本店に報告されていたが、同日午後６時２０分に保安院に報告されるまで、本店内で放置されていた。
（2011年6月21日01時11分  読売新聞）
----
NHK　SPEEDIに関する報道
&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=Qp5yrdVMeSc){425,350}

----
491 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/09(土) 23:42:32.69 ID:LFMqHCLf0 [2/2]
>>488
同じ方のこのツイートも気になりました。

@kinono きのこ
@sima_nosaka いえいえ、原子力ムラと一緒ですよ。一部の農家は
独自で放射線の検査をしようなんて動きもあるみたいですが、
ムラ社会なのか、県やJAと繋がりの強い農家のリーダーが他の農家へ、
個人で勝手に放射線量を調べない、ツイッターで公開しないようにプレッシャーかけてますよ。
http://twitter.com/#!/kinono/status/89654003398479873


この手の話を聞くと、福島全体への同情が薄れてきます。
でも、黙ってりゃこうなるのは分かりきってたんですから、やはり政治の不作為か・・・。

----
【デマかどうか、いずれわかるか？】

事実だと思う。小生も近い話を聞いた。
@atushi3929: 友人の政府関係者が、ぼそぼそとすまなそうに電話口でこんな話をしていた
《原発事故直後、米国が自国民むけに出した避難勧告の80キロが正しい。もし日本政府が
それをしたら福島県だけではなく東北道が通っているため東北がダメになり via Twitter for iPad

2011.08.14 17:11

政府関係者から福一原発はメルトスルーが進行して土台コンクリートを破っていると聞いた。
核燃料の地下浸透を防止する緊急対策が必要だが、東電と政府は手をこまねいており事態収束
能力なしと。事実なら大至急の対策が必要だ。政権交代と保安院など関係者更迭並びに御用学者以外の専門家抜擢が必要だ。 via Twitter for iPad

2011.08.14 17:22

----

「【長岡委員】説明の書きぶりを十分注意していただきたいと思う。
今、話があった那須などは、さらに調査が必要みたいなことを書くと、
那須は大きな観光地であるために、影響が大きい。」 放射線量分布マップ検討会（第4回）議事要旨8月2日　
http://ow.ly/6hbpq via HootSuite
2011.08.31 10:31
----
637 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22:25:25.18 ID:o5O0vTic0
日本政府の福島事故に関するシュミレーション結果も見たいと思ってる。
人的被害を通貨に換算してどのくらいの想定しているのか？
世間には出せない資料だろうけど見たい。

▼ 642 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22:36:33.30 ID:Iukth4m90
>>637
＞日本政府の福島事故に関するシュミレーション結果
おれ自身は確認していないが、よくよく探せば、公開資料・報告書の中にも断片的に紛れているはず。
上が注意深く取り除いたつもりでも、普通の研究者は、上にばれないように人々に知らせたいと思うものだからだ。
しかし当分は、今回の件に関しては、データやシミュレーションがなかなか出ないかもしれない。
「今年度中は、どんなデータも公表しないように」との某筋（お金が出てくるところ）からのお達しが
知る限りどの公的研究機関にも来ているからだ。だがこれはさすがに多くの研究者を怒らせているので
もしかしたら「逆効果」が望める（ヒント：ウィキリークスみたいな）かもしれないな、連中がびびらなければだが。

▼ 645 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 23:04:09.16 ID:o5O0vTic0
>>642
>「今年度中は、どんなデータも公表しないように」との某筋（お金が出てくるところ）からのお達しが
>知る限りどの公的研究機関にも来ているからだ。
これだけでもびっくり。
あるのは確証してる、たぶんこの辺り。SPEEDIも海外メディアの取材から暴露されたけど
なんのことはないシステム自体はどこでも利用可能だったみたい。
http://www.rist.or.jp/nucis/htdocs/cnlist.php
ウィキリークスかあ流出してるかもね。
----
jun_makino福島で 6-7 月に降った量は全くうそぴょんで、本当は 10-20 倍降ってまし た、ということだそうです。 20-30Bq/m^2 から、多い日は 600 。 via myclone
2011.09.26 20:50

jun_makinoまあ、こんなふうに、測定が 10 倍間違ってました、なんて話はまだ色々あると思ってたほうがよいわけで、しかもどういうわけか大抵の間違いは過小評価であると。 via myclone
2011.09.26 20:51
----
makomelo原子力に関しては公の発表は残念ながら実測の６分の１～１０分の１に過小評価されるそうです。これはチェルノ後のヨーロッパ各国もスリーマイルもどこでもそうだったんですって。そして、現在、福島で働いている方から直接お聞きした数値と東電発表もそのようです。 via Tabtter

2011.10.03 11:42
----
326 名前：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 22:41:25.13 ID:VTMdk48O0 [2/3]
政府や東電はチェルノブイリの時のソ連政府のやり口を良く研究しているように見えるし
少なくとも情報隠蔽の仕方に関しては旧ソ連政府なんて目じゃないぐらいに手が込んでいる。
あの時、ソビエト共産党中央政府はRBMK型原子炉の根本的欠陥を公式には
認めずに運転員のミスで片付けてしまった。
発表した本人のレガソフも欠陥に気がつきながら党の面子のために事故の原因を
欠陥によるものだと発表できなかった。
今回は政府やGEらの面子もだが国内外の原子力産業の利権が絡んでいるから
さらにややこしくなっているし、絶対に本質的な欠陥は認めないだろう。
全電源喪失後、2時間以内にベントと冷却剤の注水（真水、海水）を行えれば
ここまで深刻な事態にはならなかったのは確かだと思う。
しかし事前に苛酷事故対策を全くやっていなかったので、あの地震と津波の中で
それをしろというのは無理。
結局のところ、危険を指摘する人間を全て排除し、事前の対策をしなかった時点で
全ては終わっていたし、今もその点は全く改められていない。
事故前と同じ人間が点検をして、同じ人間が運転に関わり、同じ人間が許可を
おろしているのだから危険性は変わっていないから再稼働なんて論外だ。

----