29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 03:13:49.33 ID:gPSifo4u0 [1/4]
物性研の押川先生いつの間にかtwitterやってたんだな。
だがフォローが少ない。自らが東大の工学系研究者でありながら、
理系クラスタの安全厨っぷりを批判している数少ない良心派。
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 03:24:21.73 ID:gPSifo4u0 [2/4]
MasakiOshikawa Masaki Oshikawa
@iwakamiyasumi 岩上様、4/27にカンパさせて頂いた押川です。
原発問題について、東京大学に所属する人間として若干でも罪滅ぼしをしたいと思っております。個人的考察 =>
http://bit.ly/hPeUyF
実際にお金を出しちゃうところが、見事な知行合一だけど、
そこまでしなくても、全ての研究者はこういう気持ちでいるべきだと思うんだ。
理系研究者は当然として、文系研究者にも（黙認してきた、批判が至らなかった）責任はある、
そのくらいの当事者意識を持ってもらいたい。
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 13:52:15.21 ID:40BgIZXD0 [3/7]
gj
MasakiOshikawa
【お知らせ】「東京大学環境放射線情報」bit.ly/fVjhh9 に関する改善の要請：
東大教員40名以上の賛同を得て、本日6/13夕、東大総長宛に文書を提出します。
要請の内容は本日午後6時以降 bit.ly/izSS5o にて公開予定。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 19:45:38.49 ID:40BgIZXD0 [1/2]
環境放射線情報に関するQ&A (有志による代替版）ww
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 20:50:23.61 ID:/j635XQ/0
5
ここまでやるか？
４５人も集まったの？
と思った俺は、飼いならされて頭が壊れてるんだろうな。
当たり前の行動かも知れないけど、
御用がスタンダードになった今の東大にとって、
これは６０年安保とか７０年安保とか安田講堂攻防戦より
重大な岐路だろう。
学問の府として、良識を見せられるかどうか。
教員数は教授＋准教授で２０００人、助教まで入れると３０００人超か。
その中の４５人だから、もう少しあたま数がほしいとこかな。
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 21:08:57.63 ID:K857gvWB0 [3/15]
押川先生が中心に動いてる>>5を読んでるけど、なかなかすごいな。
とりあえず、「環境放射線情報に関するQ&A」に限定した一点突破だけど、
これが通ったら、相当なインパクトがある。
17
MasakiOshikawa Masaki Oshikawa
「東京大学環境放射線情報」
http://t.co/iFZNlOA ですが、6/13に要請を提出後、6/14付でQ&Aの>内容が変更になっています。
（教員有志のサイトへのリンクも貼られています。）公的学術機関として、
内容の重要な変更に関する説明責任を十分果たしているでしょうか？
HayakawaYukio 早川由紀夫
@ 柏の数値が高い理由が、天然石と福島原発の両論併記のままです。著しく不満です。
RT @masakioshikawa: Q&Aの内容が変更になっています。 公的学術機関として、内容の重要な変更に関する説明責任を
十分果たしているでしょうか？
MasakiOshikawa Masaki Oshikawa
@ はい、内容自体も個人的には満足できるものでは到底ありません。 RT @HayakawaYukio 柏の数値が高い理由が、
天然石と福島原発の両論併記のままです。著しく不満です。RT @masakioshikawa: Q&Aの内容が変更になっています。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 17:50:01.57 ID:KVTaoW5r0 [4/4]
押川さんら東大教員有志の抗議を朝日が記事にしたようだが、
なんなんだこの見出しは……
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 17:53:44.55 ID:m0Hy1lG2O [20/20]
東大側の
「端的な」
も意味不明だが、朝日の「『端的』過ぎる」
は意味不明^2
皮肉なのか、何なのか、もはやわけわからん。
MasakiOshikawa
再臨界の可能性が話題になっているので、一応基本事項から。
核燃料中のウランやプルトニウムは、自発的にも核分裂を起こすが、それは非常に遅い。
（たとえばU-235の半減期は7億年) しかし、中性子を吸収すると核分裂を起こし、
その際中性子を放出する。(U-235の場合、平均約2.5個) via HootSuite
2011.11.02 15:42
従って、U-235が核分裂の際に放出する中性子のうち、（平均）1個以上がU-235に吸収され
核分裂を起こすと、核分裂が連鎖的に進行する。これが臨界。連鎖反応を爆発的に
進行させるのが原爆、制御した状態で使用するのが原発、だけど基本原理は同じ。
押川さんによる「臨界」についての説明と，牧野さんによるキセノン検出と臨界に関するつぶやきです。
とても参考＆勉強になるのでまとめさせてもらいました。
208 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/12/15(木) 02:17:44.40 ID:/e7vPHnB0 [1/2]
206
「ダメ科学（仮称）」
211 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 08:12:41.31 ID:WZvHeEee0 [1/2]
208-209
押川さんには本当に頭が下がる。
1/14には柏で押川さん・小豆川さんが参加する講演会が開かれるとのこと。
放射線は目に見えるものではありません。複雑な実験や特殊な機械を使ってやっと測定できるものです。
福島第一原子力発電所から放出された放射性物質は、実際にはどのように計測されているのでしょうか。
食べ物、飲物の測定にはどのような問題があるのでしょうか。
測定の現場から実際の測定の例をあげながら「暫定基準値」や「不検出」についてご説明します。
また、柏市根戸地区で採取された土壌の分析の結果から、現在までに明らかになっている事柄をお知らせします。
（主催：つながろう柏！明るい未来プロジェクト 後援：柏市 ※2011年12月9日現在）
【日時】２０１２年１月１４日（土） １０：１５（１０：００開場）～１３：００時閉場予定
【会場】京北ホール（〒277-0005 千葉県柏市柏 1-4-3 京北ビル6Ｆ）
【内容】
- オープニングトーク「（仮題）柏市の放射能問題」（つながろう柏！アドバイザー 押川正毅先生）
- 講演「わかる！きける！放射線測定講座」（小豆川勝見先生）
- フリートークタイム／参加者同士の交流の場
【参加費】５００円（小学生以下無料）
※託児サービスのご用意はございませんが、小さなお子様連れの方もぜひご参加ください。
押川さんのスライド。
これすごく面白い。
押川って誰？ってとこで笑ったｗ
▼ 564 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/14(水) 23:48:15.83 ID:xx6iPb000
557
マキーノ風スライド流行りそうw
批判も相手をボカさずに直球だし
最後の内省的な視線もいいね。押川さんがんばって欲しい。
「ダメ科学（仮称）」のネーミング考えるわw
▼ 577 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00:45:16.33 ID:WZvHeEee0
564
「ダメ科学」というネーミングで十分よさげに思えるw
571
「ダメ科学」の方が「ニセ科学」よりも
科学にとっては深刻な問題、のような気が
このへんの話は、以前「地獄のハイウェイ」というブログでも取り上げられてた。
（このブログで書かれている「御用学問」は「ダメ科学」とほぼ重なる。）
ところで疑似科学／ニセ科学問題界隈では
「優先順位問題」と呼ばれる話題がある。
科学者として先にやるべきことは別にあるのじゃないかという
そういう疑似科学批判に対するメタな批判があって、
批判すべき優先順位はそれぞれの人の問題意識によるのだから、
社会的重要性のような高次の基準になじまないと応答するような話だ。
では自分の中で御用学問と疑似科学／ニセ科学を比較して
いずれが批判すべき優先順位が高いかと言えば、
それは圧倒的に御用学問の方だ。
なぜなら政治権力に結びついていて
国民に与える危険性がずっと高いからだ。
それに御用学問と対峙するには、
政財界のプロパガンダや洗脳的教育に抗わなければならないのだから
誰かがやってくれるのを待っているわけには行かないのだ。
▼ 571 名前：地震雷火事名無し(山形県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00:20:51.10 ID:P1uxfUKq0
557
何これ面白い。指摘がとても鋭い
原子力学会シニアネットワークシンポジウム 奈良林教授スライドより
北海道大学工学部1年学生
私は、新潟県中越沖地震のときに、原子力についての知識がなく、
とても不安になり、
（中略）
この講義を聴き、原子炉の耐震性は十分であったことがわかり、
マスコミの過剰報道に踊らされていたことに気づきました。
天羽さんの定義では、専門家も専門化団体も学術文献も
ちゃんとあるので「ニセ科学」ではないが、
その専門化が「素人」よりもデタラメだった
ダメ科学（仮称）名称募集中？
もちろん、部分的には原子力工学にも「正しい」ところは
いくらでもあるが…
「ダメ科学」の方が「ニセ科学」よりも
科学にとっては深刻な問題、のような気が
▼ 573 名前：地震雷火事名無し(SB-iPhone)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00:27:43.00 ID:8CuOxOj0i
571
これもSTSの話と繋がってくるなー
面白れー
▼ 575 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00:37:38.95 ID:vDoablQY0
570
さっき紹介した押川さんのスライド。
奈良林について触れていて、彼らが安全神話を信じていたのか、それとも気づいてて嘘を言っていたのか、
両方あるだろうけど、その境界はわからないと書いてあった。
俺は奈良林は本気で信じているような気がするんだよな・・・どうかな？
571
すごく的確に考察していて、問題点の指摘が的確だし。
しかも読み物としても面白いよね。
押川さんのこういう活動は本当に頭が下がるよ。
▼ 604 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/12/15(木) 10:20:08.72 ID:WRrXdUEY0
557 >>571
押川氏が触れたように（P. 10）、自然科学ではない原子力工学や放射線影響学（？）を「何とか科学」
と呼ぶことには抵抗があるが、それは措くとして、オレオレ詐欺ならぬ「科学詐欺」や「科学詐称」、
あるいは「詐欺科学」とでも呼ぶのがふさわしいだろう。
「科学」の代わりに「学問」を使えば、それぞれ「学問詐欺」、「学問詐称」、「詐欺学問」となる。
そもそも成り立ちからして、小日本原子力帝国兼属国の国策と既得利権から、最終的には宗主国の核戦略
と軍産複合体の利益に至るまで、貢献するように超強力なバイアスがかかる以外の方向性はあり得ないの
だから、共通する利権やしがらみのない互いに独立した研究者・グループが自由にタブーなく相互に
チェックし合えるという、研究が公正に行われるための基本的な条件がない。
だから、ムラ（マフィア）内の批判者や内部告発者は迫害されるし、電力会社や政府高官・官僚らが
日夜実践してきたように、事故隠しや過小評価、データ隠蔽や捏造（大幅訂正）、サクラ・工作員動員
から、ナンチャッテ「冷温停止状態」やら放射性「無主物」弁護・判決といった、多種多様な不正・不道徳
が臆面もなく繰り返されることになる。
修飾語の候補としては「ニセ」や「ダメ」のほか、由緒のある「疑似」や「病的」というのもあるが、
いずれも、従事する当事者の主観では悪気がなく大真面目で、少なくとも故意に詐欺を働く意図はない
というのが前提だろう。
だが原子力工学や放射線影響学(?)の真正御用学者は、表向きはともかく本心はそうではないらしい。
ちなみに放射線の影響については、医学部進学コースの東大理三から文転した宗教学者の島薗氏による
53のような、確信犯の「御用専門家」についての指摘がある。
まあ端的に言って、膨大な他分野の科学者・研究者が騙された（フリをした）、科学・技術史上最大級の
スキャンダルだと思うが、あまりに内外の利権互助会が強大なので、そのことが周知されるには宗主国
を始め人類の核エネルギーの火遊びからの卒業を待つ必要があるだろうし、それまで日本国が存続できるか
どうか疑わしい。
753 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/12/16(金) 23:04:46.89 ID:DKKWdbvr0 [1/2]
押川さんが冷温停止状態で破壊されたｗ
MasakiOshikawaMasaki Oshikawa・
「冷温停止状態」ってあれですか、表面的には(温度計の読みでは)冷たいけど、心^H格納容器の奥底は熱い(？)、
いわゆるツンデレ(誤用)？「こ、こないだのキセノンはキュリウムの自発核分裂で、再臨界なんてしてないんだから、
勘違いしないでよねっ！」いや、早く疎遠になりたいんだけど。
最終更新：2012年12月10日 15:55
