327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 11:27:18.51 ID:a4LkrfRQ0 [1/3]
3,147
今日、野口邦和（放射線防護学）てのを朝ズバで見たが、御用て感じじゃなかったぞ？
むしろ放射線医療系へのカウンターパンチとしては有効な人材と見た。
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 11:39:51.71 ID:ImSuhwa20 [1/2]
327
野口は共産党の人
御用では無いと思う
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 12:49:13.49 ID:43xxCl020
327
暫定規制値は「安全基準」ではなく
事故など緊急時の「我慢基準」だって
まえに野口邦和がいってた。
いいこというな。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 14:07:48.56 ID:ItH846Va0
326
可能ならば録音してうｐしたらどうか？
ここの住人が意見くれる。
327
放医研がかなり黒い予感。
東海村事故で20Svくらい被爆して亡くなった人の医療記録を
読んだら、被爆当初は患者とは思えない健康な人に見えたらしい。
その後、日を追うごとにひどい勢いで体がぼろぼろになってしまった。
今回、水に漬かって局所で大量被爆した作業員は大丈夫だろうか。
事故後、放医研に運ばれたが、治療必要ないと帰らしてる。
理解し難い。全身大量被爆でも初期は大丈夫そうに見えた
ケースはもう出ている。東海村の教訓を全く生かしてないのでないか。
今、その作業員はどうなったのか。
野口氏「今１回限り、この基準値の何倍か高い牛乳を飲んでも、すぐ将来、ガンになる可能性が高くなるものではない。（放射性物質の付着も）言ってみれば汚れです。これは普通の洗濯と同じで、水で洗えば、洗わないときより落ちます。湯で洗えば、なおさら落ちます」
ライブ中 19：00～
wikiの反原発のとこに入ってますね
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 21:10:11.30 ID:FWXQNxqK0 [4/4]
341
講演見てるけど野口邦和先生は御用学者ではないみたいだけど、はっきりとした反原発派って感じじゃないな。
どっちかって言うと武田先生の考えに近いのかな。
424 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/07/24(日) 11:40:49.32 ID:kMKfcAfq0
野口邦和が論文を書いた著者ということですよね。↓
http://ruhiginoue.exblog.jp/15923692/
この文春の論文は、実は他の出版社の発行する雑誌の前月号に掲載された、同じ著者に
よるもの。それだけでも非常識なのに、しかも元の掲載は『文化評論』という月刊誌で、
この発行元は新日本出版社という共産党系の出版社である。それが右派の出版社の雑誌に
転載されたという奇妙さであった。
この指摘に対し、文春編集長が抗議を寄せ、朝日新聞に掲載された。そこで編集長は、
反原発なんて新興宗教のようなものなどという内容を口汚い調子で書き連ねたうえ、その
論文は広く読まれたほうが良いとして文化評論は承諾し、しかも全く同一ではなく色々と
書き直しているから、何も問題はないとのこと。
ところが、数日後に文化評論から反論が寄せられ、朝日新聞に掲載された。文春編集長の
話だと、文化評論は転載に積極的だったことになるが、それは事実と異なるという。最初に
文春から電話で転載の依頼があったさい、ハッキリ言ったはずだ。同じ人が書いた同じ内容
の文が、別の出版社が出す別の雑誌の、次の月の号に転載されるなんて、雑誌の常識に
反している、と。それを、書き直すからということで転載になった。他にも文春側が言う
ことには、文化評論にとっては憶えがないことがある。
略)
では、どうして共産党系の雑誌が広瀬氏を批判したのか。これは、スタンスが違ったからだ。
(かつて共産党は、石油依存がアメリカ従属の原因だから、新しいエネルギー技術は研究すべき
という立場だった。しかし、原子炉をアメリカが売りつけているから、これでは論外ということ
になった。なので、何より危険であるから、という広瀬氏とは批判のスタンスが異なったのだ。
それを業界が利用して、各地から寄せ集め抱き合わせすることで個人攻撃に作り替え、広告を
いっぱい出してやるから載せろなどと言って、雑誌に持ち込んだのだろう。だから、朝日の指摘
に文句を言う文春の言い分が、文化評論と食い違ったのだった。
597 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 13:33:16.01 ID:RTNCaCE00
wikiの反原発学者リスト・被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者に
入っている野口邦和・日大専任講師に若干違和感がある。
毎日の記者がコメントを要約したのだろうから発言はこれだけでは無いかも知れないが、
国が決めたことだから多分大丈夫です、という受忍義務の引き上げと何が違うのかがわからない。
放射線防護学を専門とする野口邦和・日大専任講師は震災後、放射性物質からどう身を守るかをテーマに１３０回以上も講演に招かれた。
ある講演会では「お話は３０分にして、後は質疑に」と言われ、２時間以上も母親たちの疑問に答えたこともあった。
「国が定める食品の暫定規制値は『ここまでは我慢しよう』というもの。流通している食材の多くは規制値よりずっと低いか検出限界以下。
今のレベルは、食べてはいけないわけではないし、かといって我慢して食べなきゃいけないということでもない。
洗う・煮る・ゆでるなど、放射性物質を減らす調理の工夫をしながら、落ち着いて情報収集してほしい」と話す。
妊婦や乳幼児を持つ親を対象に「放射能緊急相談」をしている産婦人科医の堀口貞夫元愛育病院院長は
「後出しじゃんけんで情報が出るような状況で、母親たちが不安になる気持ちは分かる」と言い、
「暫定規制値内で出荷されている限り、過度に心配する必要はない。こうすれば絶対に安全という保証がない今、
専門家らの話を聞き『自分はこうしよう』と決めて行動するしかない」と助言する。
▼ 643 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22:50:29.44 ID:o5O0vTic0
ずいぶん上の方だけど
597
諸葛の後釜で朝ズバにでてたの見てた限り、TVでの発言は玉虫色。
本当のことを言わないけれど、嘘も言わない、反原発というのは疑問府が付くなあ。
まあ、生放送で下手なことしゃべられたら番組打ち切りになってしまうので、
圧力かかってのコメントだろうけど。
モーニングバードの野口邦和、ひでぇ。この人。人体の都合から規制値を求めるのではなく、
汚染の状況から規制値を求めてる。つまり、「汚染をどの程度低減できるか」についての
社会経済的判断を勝手にやってるだけなのに、放射線防護の専門家として
そういうことを言ってもよいと思ってる。最悪。 via web
2011.10.26 08:29
挙句の果てには、「ウクライナは事故から25年後、日本は事故直後だから、
日本の基準値が高いのは当たり前、二つを比べるのは公正な比較になってない」だと。
事故直後と25年後で人間の体そのものが変わるとでも言うのか。ふざけんな。
2011.10.26 08:30
モーニングバード自体は、暫定基準値に対して批判的なトーンでＶＴＲ流してたのに、野口邦和がぶち壊し。
もしそれが事実なら、専門家がリスク評価に留まらずに、リスク管理に踏み出した事例として興味深い。
モーニングバードの野口氏の発言なら、もちろん事実です。／ただし、ご本人は専門的知見そのものと、
そこに自分の価値判断を付け加えたものとの区別を単にしてないだけじゃないかと思います。
いぁ。正直な（嘘の付けない）人と言っても良いんじゃないかな？
解ってても、平気で嘘（誤魔化し）の言える人が沢山TVで発言してる。
(国は助けないので)「自己判断で行動を」と何度も言ってた。
RT モーニングバードの野口邦和、ひでぇ。この人。人体の都合から規制値
僕も割とそういう人（正直な人）だと見てたのですが今日の発言は一線を踏み越えてます。
「ウクライナの基準と比べるな」は「事故直後は汚染が酷いので食料不足等を懸念して基準緩和」
ということでしょうが、こういう社会経済的判断をなぜ野口氏が勝手に下すのか、と思います。
しかし、それにしても基準値高いですよね…
高いですし、「飢え死にするよりマシだから、酷い汚染でも食べねばならない」なら、
そうハッキリ言うべきなんです。少なくとも、「それでも原発推進します」とは
口が裂けても言えない状況にはなるでしょうから。
でも、それをしたくないから、コッソリ汚染を押し付ける。悪質です。
先日、目黒区学校保健会主催で野口邦和氏の講演会が開催され、
給食丸ごと検査について、「牛乳でたまに20Bqくらい出ても問題ない」
「保護者に安全デマを広げるために数回測定するのは賛成で継続調査は無駄」
というトンデモ御用学者。こんなクソ学者を呼んだ目黒区学校保健会は反省し
ないのか？
御用wikiでは野口邦和が「被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者」
になっているよ。
keiki22さんも怒っておられるが、給食の牛乳20bqはちょっとありえない。
同リストからの抹消をおながいします。
▼ 744 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 11:39:54.61 ID:zY6SeaRz0
742
安斎氏に関しても言えるのだが、野口氏は基本的には反原発で放射性物質の危険を
説いてきた人。一部意見の相違があるだけで、それを軽々しく「御用」と認定するのは、
個人的には反対だけどね。
実行線量係数で判断する立場なら20bq/kgは「問題ない」数字なのも事実。
バンダジェフスキーやヤブロコフあたりの報告から、体内セシウム濃度から危険を判
断するのは悪くないけど、それを絶対的な基準にして、他人を批判する尺度としてしま
ったら、同じ反原発の立場の人でも、少なくない味方を失うことになるんじゃないかな？
▼ 746 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 14:24:35.64 ID:OTq24G690
あ、745のアンカは>>744の間違いです。
▼ 750 名前：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 19:34:01.29 ID:9uhepdPW0
742-745
この辺りのやり取り見てると、御用概念が意外にあいまいなのが気になるな……
反原発で放射性物質の危険を説いてきた人。
一部意見の相違があるだけで、それを軽々しく「御用」と認定するのは、
個人的には反対だけどね。
反原発なら多少間違ったことを言っても○ということになりかねないと思う。
それこそ反原発で勇ましいこと言ってるだけの人は「正義の人」になっちまうんだよな……
▼ 745 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 14:23:38.36 ID:OTq24G690
742
「御用」に認定しろとは言ってないですよ。
「被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者」のリストから外したほうが
よいといっているだけです。
5 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM [sage] 投稿日：2012/02/01(水) 12:00:53.61 ID:???
前スレ>>742
野口邦和は以前から疑問視していたけど、たまに20Bq/kg出ても
問題ないと言い切ったか。
なぜ出るかを調査する方法も探らず、「何もしなくていい、問題ない」
という調子なんだなぁ。
被ばくを基本的に…のリストからは削除します。
875 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 05:34:39.41 ID:xxJbknXm0
この学問に限ったことじゃないかもしれないが、
放射線防護学って最悪のケースを想定しなくて済む学問なのだろうか？
また、花粉症を国民病と呼ぶほど大量に飛散する
スギ花粉の吸入にかかる内部被曝の影響のある無しなんて人類未体験ゾーンではないの？
「農水省の発表は最悪のケースを想定したもので、実際の被曝量は１００分の１、１０００分の１程度になるだろう。
福島県外の濃度は軒並み低い。また、東京周辺まで福島のスギ花粉が飛んでくるとは考えにくく、
多くは北関東や山梨、高尾山周辺のもの。結論を言えば、何もしなくて大丈夫、ということになる」（野口氏）
最後に野口氏が警告した。
「セシウム花粉が人体に影響を及ぼさないことは数値で証明されている。それでも危険性をあおる専門家がいたら、脱・原発の信条にこだわっているか、よほど知識がないのか、どちらかだ。私も原発には反対だが、科学で明らかになったことは正確に伝えなければならない」
事実をねじ曲げる見解には惑わされないようにしたい。
877 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 06:21:23.72 ID:UIDn4dpa0
875
放射線防護学の学的成立過程の問題、なんのために作られた学問かという問題もある。
また、この大学特有の問題もあろう。
文系の知り合いが10年前にこの大学で専任講師をしていたが、毎年かならず
「予告と理由無しに解雇されても、ぜったいに文句を言いません。このことを決して誰にも言いません」
という内容の誓約書を、大学本部に提出させられていた。
この人は学部卒ながら生え抜きなので今は雇用の保障がある地位に就き、年収1200万円超を確保している。
が、就いたとたんに、連絡を切ってきた。どうも、この人の地位を狙っていると思われたらしい。
大学業界は、そういうところ。
最終更新：2012年12月10日 16:47
