大島堅一（立命館大学教授、経済学）
公式プロフ
■
「再生可能エネルギーの政治経済学」東洋経済新報社 (2010/2/26)
■
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/14(木) 11:00:06.35 ID:tr7Vv8/40 [1/4]
信用できる識者に
大島堅一教授（立命館大学教授）
も入れてあげて
室田教授の仕事を発展させて、「原発は安い」というデタラメを徹底的に分析して完膚なきまでに否定する仕事をした先生
930 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/15(金) 15:09:20.22 ID:t+gDEp9G0
880
大島さん、反原発リストでいいと思う。少なくとも推進ではない。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/07/07(木) 22:16:36.82 ID:bNyKPgAJO [7/8]
立命館大学 大島堅一教授
原発のコストは高いと報告＠報道ステーション
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/07/07(木) 23:00:01.60 ID:/XPYkaFp0 [2/2]
75
特に異論を挟むべき点は見当たらない
極めてまっとうな内容だった
しかし、この時間帯にこの内容が放送されたのは全局を通してこれが初めてなのでは？
テレ朝は頑張ってると言って良いのかな？
7月21日 テレ朝モーニングバード
oha_miyazaki 大島堅一立命大教授「電力会社の会計では将来的に再処理されて資産になるからと
いうヘンな理由で使用済み核燃料（ゴミ）が資産計上されているが、
再処理など何十年も行われておらず、溜まり続けて資産が増え、
総括原価方式で利益も電気料金も増えるというおかしなことが起きている」
#tvasahi
2011.07.21 09:50
2011/10/27ツイートより
"原発の発電コストを１kW時当たり5.3円とした政府試算はあくまで最も理想的なモデルで計算した額だ。
80％の稼働率で算出しているが、こんなことは2002年度以降、達成した年はない。
実績値で計算すべきだ"（中日新聞「核心対論」大島堅一氏）
"政府が払った原発の研究開発費、原発の地元自治体に払った立地対策費を加えると、10.25円になる。
電力会社の有価証券報告書の財務資料によって独自に計算したところ、
（石油、液化天然ガス、石炭による）火力は9.91円、水力は3.91円だった。"（中日新聞「核心対論」大島堅一氏）
"原発は高い。しかも、これは事故前の数字だ。これに事故費用や大規模な防災訓練の実施費用
なども含めれば、コストはぐっと跳ね上がる。"（中日新聞「核心対論」大島堅一氏）
"試算は損害賠償と千二百億円というのはあり得ない低い額だ。除染や原状回復費も入っていない。
除染費用だけでも今後、十兆円規模でかかるといわれている。
仮に二十兆円だとすれば、事故費は５倍に増える。
"（中日新聞「核心対論」大島堅一氏）／１kW時当たり最大1.2円あがるとの試算について。
"再稼動させても政府試算のような高い稼働率は維持できない。国民の意識は高まり、地元の理解も難しい。
これで稼働率はさらに下がる。原発はカネ食い虫だ。
最終的に全廃し、再生可能エネルギーにシフトすべきだ"（中日新聞「核心対論」大島堅一氏）
安冨歩 @anmintei
それ、大島さんの使命だよ〜。使命のほうが仕事より優先だよ〜。
@kenichioshima なんだか知りませんが、取材がとても多くなっています。
アメリカの公共放送ラジオ番組の人まで来られました。毎日何件も受けていると仕事になりません。事故1年だからでしょうね。
大島堅一 @kenichioshima
@anmintei 使命かどうかわかりませんが、とにかく順番に全て受けています。
聞いていると、妙ちくりんな誤魔化しが流布しているようですね。原稿依頼は、時間がかかるので、殆ど受けられていないのですが。
2012年2月28日 - 12:09
最終更新：2012年12月10日 16:52
