実質被害に触れず風評被害に対処しようとか頭おかしい声明。
明らかに御用学者的。
田崎氏の抗議文が納得できる。
一読の価値あり。
339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/06/18(土) 17:04:22.70 ID:m0Hy1lG2O [18/20]
まだ全部は読めてないが
3.11以来、一般の人が待っていたのは
こういう「解説」であったように思う。
348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/06/18(土) 17:33:10.41 ID:m0Hy1lG2O [19/20]
田崎晴明氏の解説の素晴らしいところは、
まだよくわかっていない部分や曖昧な部分を断言せず、
わからないことはわからないこととして、
曖昧なことは曖昧なこととして説明しているところ。
「正確な」というタイトルにもこだわりがみえる。
3.11以来のさまざまな議論を踏まえた、誠実な「まとめ」だと思った。
押川先生や牧野先生のまとめに加え、スタンダードな解説の一つとして広まってほしい。
734 名前:地震雷火事名無し(茨城県)[] 投稿日:2011/12/31(土) 13:34:44.23 ID:SpPAqrBk0
田崎さんって良くも悪くももともとそういう人でしょ。
バランス派といえば聞こえはいいが
以前の放射脳解説にせよ今回のNHK批判にせよ
このスレ的には微温的だとかエア御用的だとかいって批判されそうなタイプ。
学会声明批判とか人脈的なものもあって「まともそう」な方に入ってるけど
最終更新:2012年12月11日 13:00