671 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 21:52:56.62 ID:wyxO4w1n0 [3/3]
@y_mizuno
MIZUNO Yoshiyuki水野義之
よく考えると、児玉先生の引用された数字もチェック必要。原爆何個分という部分も。何でも無条件に信じてはいけない。
計算条件をチェックしないと、誤解拡大の恐れもある。福島昭治先生らの論文拝見の範囲でも、私見では、
前提の臨床統計データ部分が弱すぎるように思ったのは事実。これも要チェック。
11時間前 webから
↑
@kikumaco_x
菊池誠(多言) @y_mizuno 児玉さんの発言内容は怪しいところも多いです
10時間前 TweetDeckから
http://twitter.com/#!/kikumaco_x/status/103643429598277632
@y_mizuno
MIZUNO Yoshiyuki水野義之
私は（私も）最初から（ちょっと）と思ったので、警鐘として有用、という言い方で…。
眠りから覚醒には効果抜群、各種留意も除染対応も平常時法令不備も当然ですし。
@kikumaco_x 児玉さんの発言内容は怪しいところも多いです
10時間前 webから
専門家でも何でもないのにお仲間の水野のと一緒になって児玉先生をdisっといてから
さすがに炎上が怖いので取り繕ってみせるｗ
取りあえずなんでもケチつけとくのがニセ科学批判の徒だけど、
相手が優勢の時には、ツイッターで試してみて旗色をうかがう姑息さがダダ漏れだよ、菊池ｗ
672 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 22:06:47.61 ID:RQLiB3To0
はい「言ってる内容はわからないが言ってる奴が気に入らない」いただきましたー
719 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/18(木) 01:44:26.08 ID:+sTwDhbo0 [1/2]
670-672
なんだ、これは。。。
以前は、山下や中川のような専門家を批判しているのは素人連中で、
科学的な思考ができないバカだと見なしていたのが、
児玉は“すごい肩書き”を持っている専門家で根拠を示して発言しているから、
何をどう反論していいのか分からなくなったということか？
だいたい、菊池は除染しろって提言を否定したいのだろうか？
つい最近まで、科学的かどうとかこうとか論じてい人間が、
「ずるい」とか「不安を与える」とか「怪しい」とか「疑問」だとか、
科学とは関係のない精神論を言い出して、完全に化けの皮がはがれた感じ。
もはや科学者の言説ではない。
児玉氏の半導体イメージングの話のメッセージは、「今までの食品検査技術は少量の汚染食品を
厳密に計ることを目的としてきた。環境中に多量の放射性物質が放出された現状では、とても
それではおっつかないし、食の安全が確保できない。日本には高い技術をもった企業があるの
だから、新しい方法を開発してでも食品検査体制を整えなければならない。本気でやれ。」
ってことなのに、それすら読みとれないんだ。本当に大学出てんのかってレベルだわな。
あと、黒木氏は、自分が国会でプレゼンをすれば、もっとうまく伝えられたとか誇大妄想を
抱いているようだが、俺はそんな羞恥プレイは見たくない。
菊地氏にいたっては、実際のプレゼンは見ておらず、資料を見ただけであれだけ書いてたそ
うだ。
こいつら、ツィッターとかブログは一切やめて、メールでやっててくんないかな。
680 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 22:57:49.64 ID:g+fozLQy0 [3/4]
というか菊池はそもそも放射線被曝どころか医学分野は門外漢だろ…
児玉氏はチェルノの症例をもって膀胱への障害などを言っていただろうに。
個人的にはセシウムの体内動態は詳しく知りたいんだが
動物実験とかでやってないのかな。
682 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2011/08/17(水) 23:03:29.88 ID:MYOMfhcS0 [3/3]
670,671
児玉氏の主張に科学的な誤りを見付けたなら、冷静に指摘して訂正すればいいだけなのに、
何をうだうだやってんだろうね、この人は。
自分が科学的な誤りを指摘したら、児玉氏の提言が社会からそっぽを向かれるなどという
誇大妄想にでもひたってるんだろうか。
今、重箱の角をつつくような指摘をして、社会的な評価が下がるのは菊地の方なのだから、
安心してやればいいのに。
689 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 23:24:31.12 ID:cW0r1Obt0 [1/2]
kikulogは放棄したかと思いきや、エントリを精力的にあげている。
読んだ限りでは、菊池は放射線防護学の専門家にして、当然医学者でもあり、疫学調査も修め、産科、内科の臨床スキルもあるようだ。
統計物理学の学際シミュレーションはあくまでも余芸であって、本業はテルミン弾きとバンド演奏なんだろう。
で、低線量被曝についてはバズビーとガンダーセンの見解はトンデモだそうだ。
…こんな適当な奴を大々的に起用して、ポジショントークをさせている朝日の科学医療部も御用でおばかなのも納得がいく。
762 名前：地震雷火事名無し(関東)[] 投稿日：2011/08/18(木) 15:34:43.23 ID:McSWYdZAO
菊池さんは、空気に流される世間に抗っている自分、っていう設定なのか(笑)
このスレで原発問題に関して山本七平の「空気」の理論は、良い方にも悪い方にも使えるって書いてた人居たけど、
アーレント理論も似たような使い方されてると思った。
アレントの本書いてる仲正昌樹が、脱原発は絶対正義なのか？って文を書いてたり、
ツイッターの安全厨にもアレントを取り挙げてる人がいたり。
バランス厨であるとか、「議論が必要」厨みたいな。
▼ 765 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 16:59:26.87 ID:lYgpY2ft0
762
菊池さんご本人は、すごーく空気に流されてるように思う。
東大・柏キャンパスのホットスポット問題については、
4/23「今、0.4で、平時より高いけど問題になる量ではないと思います」
……とか言ってたのに、押川さんたちが「健康にはなんら問題はない」という
東大公式サイトの説明に抗議したら、
6/13「柏の件はこのとおりだと思います。東大はもう少し責任を果たしてもらいたいところ」
……なんて言い方に変わってる。菊池さんはもう少し発言責任を果たしてもらいたいところ。
2011年04月16日(土)
@Mihoko_Nojiri 柏の測定値はちょっと無責任だよね
posted at 13:12:05
2011年04月23日(土)
@mamok0113 柏キャンパスは平時で0.1~0.2μSv/hだそうなので、もともと少し高め
に出るようですね。測定場所の環境の問題でしょうか。それに比べてもたしかに
高いのですが、それでも0.4μSv/hなので、ひどく気にする必要はないと思います
posted at 04:07:46
東大は柏キャンパスとその周辺の放射線量をもっとまじめに測って、きちんとデータ
を出すべきだと思う。ただ、どうやらもともと高めに出る場所ということになって
いるようで、そのあたりも含め
posted at 14:15:08
@kiraramamy 東大柏キャンパスの数値は3/21の降雨で0.8μSv/hくらいに増えて、
それが徐々に減っているので、降雨時に空にある程度たくさん放射性物質があった
のでしょう。柏のデータがもっとあればいいのですが。今、0.4で、平時より高い
けど問題になる量ではないと思います
posted at 14:50:32
@kiraramamy このくらい離れると、距離よりも風と雨です。土浦は見つからないの
ですが、つくば市の屋外でこんなデータがあり http://bit.ly/ggNnUV これだと平時
より少し高いものの東大柏キャンパスの1/3くらい。3/21の降雨で増えたのが減り続け
ています
posted at 15:17:13
2011年06月13日(月)
本郷・駒場はともかく、柏は丁寧な説明と細かい測定が必要だにゃ
RT @MasakiOshikawa: 【お知らせ】「東京大学環境放射線情報」
http://bit.ly/fVjhh9 に関する改善の要請：東大教員40名以上の賛同を得て、
本日6/13夕、東大総長宛に文書を提出します。
posted at 11:33:11
柏の件はこのとおりだと思います。東大はもう少し責任を果たしてもらいたいところ
RT @gnsi_ismr: 「東京大学環境放射線情報」を問う東大教員有志のページ
http://bit.ly/mkf5Po
posted at 21:09:30
▼ 780 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 22:11:20.45 ID:g2UZdXkM0
765
ICRPは残存被曝状況で住むことを選択した人の自助努力を重視し、そのために政府が支援することを求めているのだが、政府の支援が足りているとは
思えない。というよりも、早い段階で「今後、こういう道筋で被曝線量を減らしていく」という政府の決意表明があれば、話は大きく違ったのだと思う。
また、住民には「住む」と「避難する」の選択が可能でなくてはならず、それができるためには、避難を選んだ人たちへの支援が不可欠だが、それは今、
決定的に欠けている。つまり、「避難したいが、支援がないために、留まらざるをえない」という人たちが少なくないのは行政の問題
そもそも「収束後の残存被曝状況」だったのかどうか。僕は文部科学省が20mSv/yの参考レベルを提示した際、それは収束後のもっとも緩い値だと思った
のだけど、今は「緊急時のもっとも厳しい値」だということになっている。学術会議もそう言っていたし、先日のテレビでICRPの人もそう言っていた。しかし、
本当にそうだったのだろうか。緊急時だったのに、普通に学校に通って運動会をしたりしたのだろうか。よくわからない。
たしか文科省の20mSv/年に颯爽と賛同表明して、「3.8μSv/hの校庭でも運動した後にうがいや手洗いをすればおｋ」などと書いていたように思うんだが、
いつの間にか上に引用したようなスタンスにスライドさせているｗ
菊池はさ、ポジションをころころ変えて、ツイートもこっそり削除するから、気がついた人ここにコピペしておいてよ。
▼ 785 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 22:44:40.61 ID:UK95bIpI0
でも、
780に引用されている文面なんかは
平川先生あたりに影響されてる形跡が見えるよね。
▼ 791 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 23:44:02.76 ID:g2UZdXkM0
781
逆に機会主義者、ボナパルティストだからこそホメオパシーを叩いていたんじゃないの？
NATROMや片瀬久美子や栄養学をやっていたdoramaoとかいう匿名の専門家筋は揃っていたからね。
それに朝日新聞科学医療グループの久保田裕もバックについたし。
でも、確かにホメオパシー狩りに協力していたkikulog関係者って皆匿名だよね。訴訟リスクを考慮しているからかな？
実際に菊池の仲間のapjは所属を明示して、水商売関係者から提訴されたからね。
785
いや、だからあたかも最初から自分で考えていたように書くでしょ？そこが痛くて観察のし甲斐がある。
▼ 794 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 23:48:49.34 ID:g2UZdXkM0
791
自己レス
ボナパルティスト
この喩えは変なので取り消しておきます。
▼ 786 名前：地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 22:54:23.02 ID:5O8FuGvl0
780
これじゃね？
ツイート関係はグーグルの検索ワードを
[twilog kikumaco(TwitterID) ほにゃらら]
というようにしてtwilogを踏み台にするとひっかかりやすよん(twilogの検索機能でもいいけど)
▼ 792 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2011/08/18(木) 23:44:31.88 ID:hF7rsDNO0
786
なるほど、菊地氏の定義によればスリーマイル島の原発事故はメルトダウンじゃないわけだ。
なかなかラジカルな見解をお持ちで。
▼ 793 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 23:45:28.10 ID:g2UZdXkM0
786
サンクス！これ↓ですね。
ebi_mayo
@kikumaco そうなんですね むむ～ たとえば福島だったらコンクリの方がよいとかでしょうか、、。あと、内部被爆が怖くて
子供があちこち触るのに過剰反応してます。いずれにしてもうちと周辺が隠れホットスポットだったら、、という恐怖は解消されました。
5月27日
↑
@kikumaco菊池誠
@ebi_mayo 僕なら、内部被曝もそんなに気にしなくていいと思いますが。ただ、外で遊んだら必ず手を洗ってうがいするとか、
土で汚れた手を舐めないとか、そういう注意だけでいいのではないでしょうか(ちょっとくらいなら気にしないほうが、お子さんにもいいような気がします)
5月27日 TweetDeckから
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/74063803117084673
hirakawah 平川秀幸
@kikumaco 確かに弁当はｱｶﾝですよね。あと校庭で駆け回って転んで擦りむいたりするのも、たぶんまずいですよね。
「20mSvはあくまで緊急時～回復時」ということの意味を高木大臣は理解してないんでしょうねぇ。
文科省はちゃんと理屈の分かるスポークスパーソンを立てるべきですね。
5月3日
↑
@kikumaco菊池誠
@hirakawah 外で体育をやったり遊んだりしてもいいんだけど、その後は手を洗ったりうがいをしたりするとか、
普通よりは気をつけるように指導するべきなんですね
5月3日 TweetDeckから
http://twitter.com/#!/kikumaco/statuses/65108393400086529
raygraphics R-A-Y(^o^)/貴志俊介
メルトダウンははじまってしまっていて、もう炉心の制御でどうにもならないってことですよね。最後の手段が失敗したときのことも考えておくべき。
あくまで、リスクとして。 RT @Kentaro1968: 枝野官房長官の会見。メルトダウンではなかった。。最悪の事故は起きて居ないんだ。
3月12日
↑
@kikumaco菊池誠
@raygraphics メルトダウンじゃないだす
3月12日 TweetDeckから
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/46557470369398785
うーん、こんなこと書いておいて、カタカナのメルトダウンと英語のMDは違うと定義、翻訳問題にまで発展？させて逃げを打つのは、
いくら菊池とはいえ、さすがに卑劣過ぎますねｗ
▼ 795 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 23:49:07.20 ID:eYoEKYQs0
786
山下を抽出するともっと残念なことに
282 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 18:08:09.90 ID:titp/2Se0 [1/3]
258
菊池って政治的な文章を書かせたら、産経なみの文才があるなｗ
自分で検証したFACTは一切抜きで相手をdisる手法のいったいどこが科学的なんだよ？
- 「チェルノブイリへのかけはし」は内部被曝を強く警告してきた団体である。
- 「チェルノブイリへのかけはし」の野呂氏の主張はめちゃくちゃである。
- それはEM菌など怪しい放射能対策を勧めているから。
- 彼らはECRRのバズビー氏や内部被曝脅威論の肥田舜太郎氏を支持しているが、バズビーはトンデモあり
肥田氏も鼻血や下痢は内部被曝のせいだと言っている時点で医学的には信頼に値しない。
283 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 18:10:30.32 ID:titp/2Se0 [2/3]
- 福島県内でフォールアウトによって被曝しても鼻血や下痢はありえないと断言していいはず。
- 鼻血が話題になったのは花粉症の時期である（⇒鼻血は花粉症が原因）
- こうしたナンセンスな警告には害があり、こうした無意味な話を広める人たちの話は聞かないほうがよい。
- 低線量被曝についてはわからない点が多いのは事実だが、非常に低い低線量被曝では急性症状は出ない。
- それは1）カリウムが体内にあること2）ラドン222がが土中から放出され肺がんのリスクになっていることにより
人体は常時内部被曝しており、それは発ガンのリスクにはなっているが鼻血や下痢にはつながっていない。
- 以下チェルノブイリのかけはしとEM菌、EMXdisり
低線量被曝について正面から切り込まずに「チェルノブイリへのかけはし」批判と絡めてまとめてdisるなんて
もう物理科学とは何の関係もないね。つうか、医療や放射線防護学の経験がない癖にECRRや医者をdisるからには
相応のデータを必ず持っているんだよね？すぐに出せよ。
まさか「花粉症が原因だ！」なんてオチじゃないよね？ｗ キクマコ、ここチェックしているんだろ？答えろよｗ
284 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 18:13:49.83 ID:titp/2Se0 [3/3]
なんか変なまとめになったので引用してみる。
低線量被曝にはわからない点が多いのは事実です。しかし、それは決して、「危険が青天井」という意味ではありません。非常に低線量の内部被曝で
このようなはっきりした急性症状が出ないことを理解するには
(1)人間はカリウム40や炭素14といった自然の放射性元素を常に体内に持ち(60kgのおとなで7500Bq程度)、常時内部被爆している。また、これらは
食品から常に取り込んでいる
(2)自然放射性元素であるラドン222が土中から放出されて、これが常時呼吸で取り込まれ、肺ガンのリスクになっている
といった知識があれば充分でしょう。医療で体内に放射性物質を入れる治療についても、調べてもいいかもしれません。いずれにしても、これまでも常時内部被曝してきたし、
それがガンのリスクになってもいるのだけど、鼻血や下痢にはつながっていないわけです。
もちろん、非常に放射線に敏感な体質のかたがいないとは限りませんが、その場合、鼻血も下痢も「稀なできごと」ですから、鼻血や下痢が増えている
という話とは全然違います。また、その場合にも自然の体内被曝は常時ありますから。
422 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 00:17:15.61 ID:5+lFmXIp0
amneris84 Shoko Egawa
@kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だと思います。
それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがありますよね。
15時間前
kikumaco 菊池誠
@amneris84 共感を望む気持ちとどう向き合うかは、震災以前から「ニセ科学問題」との関連でいろいろと考えてはきたものの、よい解決法は思いつきません。
ただ、そういうものが重要だという認識だけは持っておきたいと考えています。「共感」は理屈ではないので、難しいところです
15時間前
amneris84 Shoko Egawa
@kikumaco 自然科学、心理学、社会学など多くの領域にまたがった、危機におけるコミュニケーションのあり方について、研究や議論が必要と感じます
13時間前 返信
kikumaco菊池誠
@amneris84 リスク・コミュニケーションやクライシス・コミュニケーションという研究分野はあるのですけど、残念ながら、本当の危機的状況下で
役に立っているような気はしませんね
13時間前
紹子たんもおもいっきり誤読してるよなあｗ つうかそういう問題じゃないだろう？ｗ
しかし、菊池教恐るべし。朝日のボンクラ記者たちだけではなく、プロのジャーナリストを転ばすくらい簡単なんだ。
キクマコを甘くみないほうがいいと思うよ。ただネットにべったり張り付いているだけじゃない、効果的なポイントを衝く術を心得ている。
425 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 00:28:04.55 ID:ReZA9GbT0 [1/3]
422
「俺だけはちゃんとしたリスクコミュニケーションの在り方はわかっているんだ」みたいな言い草だけど
平川先生もかなり苛立っているだろうね。ギャラリーでさえムカつくぐらいだからｗ
江川紹子も菊池の言説を支持していると勘違いされて、足元を掬われないといいけどね。
442 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:19:38.60 ID:2qjnVOmH0 [1/4]
放射線健康リスク管理アドバイザーって、
住民が被ばくする量をなるべく下げるように、
食材選び等の生活上のアイデアを教える人かと思ってたが、
「安心安心」と催眠術をかけてストレスを感じさせないのが仕事だったのか。
これこそ今まで「ニセ科学批判」してた奴の出番だろ。こういうのが批判対象じゃないの？
こんなのが許されるなら、占いやﾍﾝなｵｶﾙﾄグッズで安心する事もいい事になる。
443 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:23:41.82 ID:2qjnVOmH0 [2/4]
「放射線健康のリスク管理」が笑うことと、安心と思い込むことって・・・アホか。
あんたの役目はストレスを減らすことじゃなく、どうやって被ばくを減らすかだろ。
444 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:28:37.29 ID:2qjnVOmH0 [3/4]
放射線健康リスク管理アドバイザーがテキトーな説明するから、
不信感をより高めて、逆にストレスを与えてるじゃないか。
445 名前：地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:32:58.49 ID:RloNu1BZ0 [1/2]
そもそも
「放射線健康リスク」
の定義があいまいｗ
「リスク」というのは
いろいろな意味で使われるので
混乱することが多いｗ
446 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:43:36.90 ID:2qjnVOmH0 [4/4]
「放射線健康リスク管理」が「放射性物質は『安全安心だ』と思い込むこと」なら、
お地蔵さまに水をかける祈願や、神社でお守り買うなどのオカルトが、
放射線健康リスク管理として効果が高い事になるw
ニセ科学批判はこういうのに対して何で黙ってるんだ。
447 名前：地震雷火事名無し(関東)[] 投稿日：2011/08/25(木) 05:46:45.72 ID:P0is7bPXO [2/4]
安全デマリスクアドバイザー
448 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/25(木) 05:52:06.55 ID:Mt1QK2hw0
はっきり言って、菊池たちの活躍のおかげで、
「にせ科学批判」とやらがとんでもなく胡散臭いものに見え始めたな。
原発御用学者を一切批判しない点で、おかしいだろ。
449 名前：地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 05:57:49.14 ID:RloNu1BZ0 [2/2]
それだけ御用（）が多いｗ
450 名前：地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日：2011/08/25(木) 06:01:15.47 ID:sAfSEeu20 [2/2]
448
批判の矛先に明らかな偏りがあるからね。
なぜか原発推進には向かわないｗ
「にせ科学批判」は偽者だよ。
930 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/10/05(水) 00:09:11.54 ID:H3XMJqRL0
何か笑った。
kikumaco 菊池誠
@NeXTvalval それは3月の評価で、科学技術社会論の研究者も同意してるもの RT @snowizola: い・く・ら・も・らっ・た・ん・で・す・か？ RT @genpatsumeigen: 僕は最初の水素爆発以降、政府発表の信頼度は劇的に上がったと考えています : 菊池誠
kikumaco 菊池誠
@NeXTvlaval いや、それは3月の評価で、科学技術社会論の研究者も同意している割と普通の評価 RT @baziru: この方々は脳内原発が爆発した？ＲＴ@genpatsumeigen 僕は、最初の水素爆発以降、政府発表信頼度は劇的に上がったと考えています 菊池誠 .
kikumaco 菊池誠
それは３月の評価ね。STSの人も同意 RT @SINATRA_BASIE: こら！日に何度現れりゃ気が済むんじゃｗ RT @genpatsumeigen: 僕は、最初の水素爆発以降、政府発表の信頼度は劇的に上がったと考えています。 : 菊池誠
目の前にワーストケース・シナリオか、それに近いものが提示されてても、
気がつかないわけだ。
いや、忘れちゃうのかな。
309 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 18:07:45.63 ID:/ZL1BLV/0 [2/2]
その場しのぎでしゃべりすぎやろ
310 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/10/07(金) 18:13:26.91 ID:TF57pQMp0 [2/2]
脱原発系の学者は批判するが、
原発御用学者は決して批判しない菊池君(笑)
わかりやすい政治的スタンスだよな～
311 名前：地震雷火事名無し(西日本)[] 投稿日：2011/10/07(金) 18:22:05.38 ID:Pnj/1ENH0
308
最大の問題は、よく指摘されるとおり、「ワーストケース・シナリオ」を提示しなかったこと
これ一瞬菊池の自己反省の弁かとおもったが、よくみたら、政府への批判なんだな・・・
312 名前：地震雷火事名無し(アラビア)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 18:38:44.60 ID:o2b1r11m0
311
政府がワーストケースを提示しないから、小出さんたちが提示したら今度は煽るな！だものね。
菊池個人がダメなだけならどうでもいい話だけど、この人朝日とか松永とかメディア系につながってるのがなぁ。
313 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 19:19:20.37 ID:Cre0LazQ0
小出先生が3/12の夜あたりに市民社会フォーラムに投稿したのものが転載されているのを
読んだけどワーストケース提示ですらないな。先生が得られた情報から、先生なりの
現状認識を解説しているだけじゃん
むしろ「最悪の破局は免れることが出来ると私は思います」と楽観寄りにもとれることも書いてるし
最終更新：2012年12月11日 13:43
