342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/06/07(火) 19:05:48.41 ID:dINGS6G90 [3/3]
原発事故初期に拡散された動画で、
今となってはかなり悪質なプロパガンダだと思いますが、御用リスト入りいかがでしょうか？
342
八谷さんは「おなかがいたくなった原発くん」は
センスないなーと思ったぐらいだけど、
（まあ、chim↑pomはあれだけで「事件のネタ化」とか言われて
あんなに叩かれたのに、考えてみるとすこし変）
それより、その後の「特定の学者」まるっと受け売り状態がすごく厭。
小出さん今中さんへの評価についての発言とか、自分の頭で考えてないなーと
かなりがっかりした。
別に御用に入れようが入れまいがどうでもいいけど。
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 20:27:09.51 ID:9OABq5wZ0 [5/5]
原発くんはある意味ショックだったわ。
まだこの事故がどこまで悪化するのか予想もできない時に
日常と同じように、よくこんな動画つくれるんだなと思った。
このチャンスを逃さずにと徹夜したんだろなと想像できる
つくり込み加減が、「クール」でいやらしい奴だと思った。
広告屋臭過ぎるというか。
なぜ「原発推進音頭」や「危険なポポポポーン」ではなく
「原発くん」なのかというのが
同じエスタブリッシュメントの問題があると思った。
クライシスの真っ最中に、夢見心地な日常を繕おうとするもの凄い力。
これはデザイン界では絶望的な事件。
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 22:03:35.27 ID:+2jGqURS0 [3/3]
342
あの動画、かなり安全バイアスが入ってるのは確かですね。
あの動画のような説明もケースバイケースで1つの解だとは思う。
だから、「御用」というレッテルを貼るのには少し抵抗がある。
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 22:22:45.85 ID:QEPsycLB0
389
八谷さんはなあ、「原発止めると大規模停電で大惨事が起こる」とか
一時期、論拠もあやふやなまま発言してたのが残念（誰かさんの受け売りかと邪推したくなる）。
影響力大きいひとだけに。
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 22:56:06.10 ID:9OABq5wZ0 [6/7]
御用聞きが八谷ではなく原発くんとしてリストアップしてるから
いいんじゃないの？
はっきり論証できないんだけど、あれは子ども向けにつくられたように見えて
その親、というよりも「無知な大人」向けにつくられていて
「よくわかりました笑」という大人たちに受容されたんじゃないかな。
作者はクライシスの緊張を感じ取り、それを和らげようとした意図があると思うよ。
もちろんそれはいわゆる「悪意」なんかないと思うけど、
進行中の原子力災害というのっぴきならない現実を直視するよりも
「子ども」的な退行感覚を誘導したんだと思う。子守唄を歌うような。
そこには原発は、ゆるキャライラストの「原発くん」といった無垢な存在に置き換えられている訳で、
それは批判すべき対象にはなり得なくなるんだな。
もちろん作者はその盾に守られてる。無垢な顔して。
動機も行為もいわゆるパニック防止に走ったエア御用の学者と同じなんだよね。
福島のお母さんが子どもに外で遊ぶのを制限するのに
言ってきかせる言葉が無いから、とにかくダメだと言うしか無いと言ってた。
語るべき言葉か見つからない。僕も分からない。
でもその苦悩する大人の表情を包み隠さず、子どもに感じ取らせるしかないんじゃないかな。
少なくとも広告屋がつくったyoutubeの動画任せにできないと思うけどね。
最終更新：2012年12月11日 13:54
