片瀬久美子



片瀬氏をきっかけとして、その周辺から「放射脳ママ」への集団いじめが発生したことが問題視されている。

片瀬氏とpon氏のやりとり~「エア御用」を御用Wikiから削除できるか

697 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/11/28(月) 09:07:20.13 ID:QesyLPG00
片瀬久美子氏の付録への疑問(その1)
http://d.hatena.ne.jp/enomoton2011/20111119/1321666596

606 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/26(金) 22:08:42.11 ID:CFJtfd5q0 [1/3]
katase

何が言いたいのかよく分かりません。
「放医研の発表が正しいとは限らない」
  → しかし、正しくないとも限らない
「マウスに効くからといって人間に効くとは限らない」
  → しかし、人間にも効かないとも限らない
「過剰摂取すると危険」
  → ならば、過剰摂取しないようにすればよい
「医薬品や治療法としての公的な認定を受けているはず」
  → 研究が現在進行中であれば、その限りではないでしょう
「金儲け目的の業者がいる」
  → 個人の経済力に応じた適切な購入や代案を提案すればよい

ほとんどの人は(というとまた批判されるか。少なくとも私は)、
「効果と安全性が疑いようもないレベルまで100%証明された方法」を実践したいのではありません。
効果がある「かもしれない」のなら、経済力や常識に適合する範囲内で
実践しておくに越したことはない、と考えているだけです。
100%明確な結果が出るまで待っている時間はないのですから。

事実、りんごを毎日食べたり、ヤクルト1本を毎日飲むくらいであれば
経済面でも健康面でも、リスクは少ないと考える人は多いのではないでしょうか?

そもそも、
「正しいとは限らない」イコール「トンデモ」ではないですよね。
本当に相手を説得したいのであれば、
「放医研はそう報告しているが、それで乳酸菌や酵母の効果が保証されるわけではない。
もしかすると効くかもしれないし、効かないかもしれない。
だからどうしても試したいのなら、
衛生的にリスクの大きい米のとぎ汁ではなく、ヤクルトやラブレを飲んではどうか」
と言えばいいんじゃないですか。

607 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/26(金) 22:09:31.44 ID:CFJtfd5q0 [2/3]
#195
. Katase — August 26, 2011 @16:30:37
琉球大の比嘉教授を持ち出しておられますが、
放医研と東京理科大の


33 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/12/19(月) 20:22:06.84 ID:pXPF5Rw40 [1/6]
(一行削除)

kumikokatase 片瀬久美子
副島の農家の人達が、毒を盛ったという感覚が、そもそもおかしいです。
RT @HayakawaYukio:被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか?
12月18日
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148228997698945024

nuke20111 nuke2011
@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか?
12月18日

kumikokatase 片瀬久美子
何の為に基準値設定があると思いますか?農家の人達は、それよりもさらに放射能値を下げて
より安全な農作物を作るようにとても努力をされています。
RT @nuke20111:@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか?
12月18日
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148230576300765185

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase 横槍なんで失礼ですが、努力で数値は下がるんですか?
下げる方法があるなら、是非教えてください。 @nuke20111 @HayakawaYukio
23時間前

kumikokatase 片瀬久美子
こちらにリンクされている「原子力災害に関する農作物の技術対策」をお読み下さい。 bit.ly/l1Adip RT
@nc_planet:@kumikokatase 横槍なんで失礼ですが、努力で数値は下がるんですか?
下げる方法があるなら、是非教えてください。
23時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148367781031714817

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio こちらにリンクされている「原子力災害に関する農作物の技術対策」を
お読み下さい。 bit.ly/l1Adip ですが、例えば反転耕は希釈と同様に根本的対処とは思えません。努力とも思えません
19時間前

kumikokatase 片瀬久美子
そうですか。作物に放射性物質が移行することを抑えるために工夫する農業技術の1つだと私は思いますが。 
RT @nc_planet:@kumikokatase  bit.ly/l1Adip ですが、例えば反転耕は希釈と同様に根本的対処とは思えません。努力とも思えません
19時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148428008091435008

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio そうですか。作物に放射性物質が移行することを抑えるために工夫する
農業技術の1つだと私は思いますが。 
ですが、僕が数値を下げると言ったのは食品の含有ベクレル数であって、空間線量ではありません。見かけだけ
18時間前

34 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/12/19(月) 20:23:20.93 ID:pXPF5Rw40 [2/6]
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 見かけだけ下げたからといって、実際のベクレル数が下がる訳でなく、
技術というよりセールステクニックに見えるんですが…。いかがですか?
18時間前

kumikokatase 片瀬久美子
実際の作物の放射能値が評価となりますよね。そんなに農家を貶したいのですか? 
RT @nc_planet:@kumikokatase 見かけだけ下げたからといって、実際のベクレル数が下がる訳でなく、
技術というよりセールステクニックに見えるんですが…。いかがですか?
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148433629960347651

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 別にそんな事は思いませんが、
灰色を灰色のまま努力しているのだから受け入れるという訳には参りません。
汚染地帯の農産物を本当に守るなら、全数検査でもしなければならないんじゃないですか?信頼できる機関で。
18時間前

kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet 全数検査が可能ならばしていると思いますよ。要はリソースの問題があり、適切なサンプリングによる調査が
必要だということだと思います。信用できないなら、他の地域の作物を選んで食べればいいこと。
少しでも放射能値を下げようと努力している農家を悪く言う必要はありません。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148437746741030912

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 全数検査は今も今後も無理です。ですから品質は作りこまなければならない。
農家を悪く言っているのではなくて、指導側・規制側などに問題があるのでは?誰も放射能入りを作りたいは思いませんでしょうからね。
18時間前

kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet 文句を言うだけなら誰でもできますよね。具体的な提案を出していく必要があります。あなたにはそれがありますか?
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148440979618271232

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio ある意味簡単です。汚染地では農作物を作らないこと。
誰かが言っているように、太陽光発電プラントにしてそこから収益を上げればいいと思いますが、いかが?
18時間前

kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet では、農家の人達にその地域での農業を止めてもやっていかれる様な補償制度の整備が必要ですね。
ぜひ、政府にその様に働きかけて下さい。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148443330974461952

kumikokatase 片瀬久美子
相手にした私が愚かだったか…。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148433912568365057

片瀬久美子にムカついて仕方がない理由
1)「クリスチャンの科学者もいますが、何か(キリッ」と断言してしまう程度のやっすい科学観しか持ち合わせていないすげえ馬鹿の癖に、常に上から目線で偉そう。
2)統治者目線で愚民が味噌を食べ過ぎるのを危惧してdisる半端ない体制擁護のエア御用ぶりが不愉快。
3)他のディシプリンを思いっきり冒涜しているが、本人にはその自覚が欠如している真性のキチガイだから。
4)立論の根拠になっている「京大理学博士で、研究者です(キリッ」の業績に一切アクセスさせない。これで研究者を自称するのはさすがに許されないのでは?
5)常に自分に甘い。対論には自然科学の精度での批判を要求しつつ、自分の失敗は「おっちょこちょい」で免責するから。
6)骨相学的に言って片瀬久美子、江川紹子、松永和紀は三姉妹と言ってよいが、いずれも生理的嫌悪感を抱かせるから。

39 名前:地震雷火事名無し(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/12/19(月) 21:06:20.28 ID:mvXtusOy0 [4/4]
相手にした私が愚かだったか…。

なんでこういうこと書くのこの人W
それこそおろ(ry

41 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/12/19(月) 21:14:11.51 ID:k4UaOi/P0 [3/3]
39

@****
(。。ちなみに片瀬久美子さんという人は、表面上はともかく、私とやり取りした際には、かなり内心で
ヒステリックな反応をされるので、驚きました。早川由紀夫さんとのやりとりでも同様ですが、議論において
冷静でないのは、全然駄目ですね。)
22時間前 Echofonから

126 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/12/21(水) 01:04:57.37 ID:tbl8DmOT0 [3/6]
kumikokatase 片瀬久美子
「ニセ科学を標榜して被ばくの過小評価をする」とニセ科学批判をする人達を反原発の敵に仕立てるって、
なんか変。その根拠にされるのが例のwikiだったり。  bit.ly/rK7CC9 
あやしい説を吹聴する人達は反原発の味方なの?それって足を引っ張られるだけじゃない?
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148933456557121536

kumikokatase 片瀬久美子
それに、私もきくちさんも「放射能の健康被害を気にするのは愚者」なんて失礼なことは言った事ありませんよ。
どこでそんな事を言ったのか示して頂かないと。放射能との因果関係が不明な事柄に関しては、
他の可能性についても考えたらどうでしょうか?と提案していますが、それが問題なのでしょうか。
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148936250047479808

kumikokatase 片瀬久美子
@chireng 放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148938882744983552

放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco

放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco

片瀬久美子はやっぱりホンモノだよなあ。
真性御用の言説を唱え出したw
「愚民が味噌を食いすぎるのを危惧して、統治者目線で啓蒙」が蛇蝎の如く忌み嫌われるのを本当にわかってないんだなw


127 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/12/21(水) 01:06:23.36 ID:tbl8DmOT0 [4/6]
kumikokatase 片瀬久美子
私が素直に教科書に書いてある通りに信じる人ならば、過去の研究で定説となりつつあった説を
ポンとひっくり返した仕事は出来なかったですよ。科学的な知見は、科学者達によって、
いつも新しいデータによる見直しが行われており、常に更新されています。  bit.ly/vLJE8B
3時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/149098711912419328


定理を覆した大科学者片瀬久美子による科学の定義

1.科学の特徴は自然界のみを扱うことです。
2.科学者は情報を慎重に秩序立てたやり方で集め、規則(パターン)や出来事の間にある関連性を探していきます。
3.科学者は証拠(エビデンス)を調べることによって検証することができる説明を提案します。

   ズ コ─ ,__
.  _ ,__    n/::::i_,fj
 't`(__,iフ;タ `iwvt'´
  `i:.:.k'´   i:.:.:.└-iっ
   `ー-',、ハ,、`ヽー'´,、ハ,、
      ̄´´     ̄´´

なんかあちこちに喧嘩を売っているというか、ポパーやクーンもろくすっぽ読んでいないみたいだねえ。。
21世紀にもなってプラグマティズムの再定義を目にするとはww

134 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/12/21(水) 02:01:36.02 ID:toUzF7bF0 [2/6]
126
東大話法がいっぱいw

kumikokatase 片瀬久美子
「ニセ科学を標榜して被ばくの過小評価をする」とニセ科学批判をする人達を反原発の敵に仕立てるって、
なんか変。その根拠にされるのが例のwikiだったり。  bit.ly/rK7CC9
あやしい説を吹聴する人達は反原発の味方なの?それって足を引っ張られるだけじゃない?
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148933456557121536
規則2  自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
規則8  自分を傍観者とみなし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。


kumikokatase 片瀬久美子
それに、私もきくちさんも「放射能の健康被害を気にするのは愚者」なんて失礼なことは言った事ありませんよ。
どこでそんな事を言ったのか示して頂かないと。放射能との因果関係が不明な事柄に関しては、
他の可能性についても考えたらどうでしょうか?と提案していますが、それが問題なのでしょうか。
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148936250047479808
規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。

kumikokatase 片瀬久美子
@chireng 放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148938882744983552
規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知ってることを並べて、賢いところを見せる。

135 名前:地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日:2011/12/21(水) 02:06:39.88 ID:5pbffUXG0 [2/2]
134
本スレでも指摘されてたけど東大話法は応用範囲が広いなw
特定の政治イデオロギーを離れた、いわば権威主義の一般化だからか。

183 名前:名無しに影響はない(群馬県)[sage] 投稿日:2012/03/11(日) 19:24:34.10 ID:gDsQYfdZ [3/5]
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/lifeline/1326818564/255
科学の定義を米国高校教科書に丸投げと同じで、放射線の影響は安斎先生の本に丸投げかww
片瀬久美子って自分の言葉で何一つ説明出来ないんだな。


こういう話がありましたが、
市民という言葉の定義も、丸投げされておるのですね。

自称「市民」の方々は、戸田山和久著『「科学的思考」のレッスン』
(NHK出版新書)をよく読んで、「市民」の定義をしっかり確認して下さい。


相変わらず片瀬さんお得意の丸投げですが、
むしろそのことが、重要なことを示唆していると思うのです。
「市民」という言葉が少なからず御用性を帯びて使われる限り、
私は市民でありたいとか、市民として成長すべきとは思わなくなりました。

あえて言えば、私の理想は雑民かな。
もし雑民にも科学が必要だと痛感したら、
そのときあらためて雑民科学を考えてみたいとは思います。


タグ:

+ タグ編集
  • タグ:

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2012年12月11日 15:26