592 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 03:33:48.78 ID:DD+ZhvVz0
585
ケガレ概念の発祥前から差別はある。
ここは疑問だなあ。同時的に生れたと俺はみてるがね。
そこはスレチなんで置いとく。
ここの人らにとって差別ってのをどう捕えてるのかな。
自分の中に内在してるがやむを得ないとしてるのか、
可能な限り無くそうとしてるのか。
脱原発では軸を一にできても、放射能汚染に対しては温度差有るね。
▼ 595 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 07:35:59.14 ID:+Mv4Mcir0
592
放射能と差別を結びつけるのは、事故の被害を過小評価し
責任の所在を曖昧にしようと目論んでいる権力側のロジック。
小出さんみたいに何十年も前から原発と差別の構図を訴えてきた人は別として、
この件で安易に差別だ何だという奴は決まって政府や東電の加害責任からは目を背け
住民の避難や移住を支援しようともしない。
この手の安全厨は政府追随という意味で御用そのもの。
654 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/17(水) 19:40:48.09 ID:iTf2XurO0 [1/2]
ケガレとか差別とか、しょっぱなから問題を複雑化してどうするんだ？
って気がするんだがなぁ。
基本的には大規模公害の問題だろ？原則的、モデル的な対応はわかってるんじゃないか？
民俗学とかよくわからんけど、昔の人だって恐怖、畏怖と不安とは区別して対応してたんじゃないの？
恐怖、畏怖の対象は隔離し祭り上げて接触を制限する。
対象の定かでない、しかしさまざまな関係（自己関係含む）切断の危険をもたらしそうなモノが差別として、対象化される。
ってなことのような気がするんだが。
今の場合、恐怖の対象は放射能としてハッキリしてる。
▼ 659 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 20:39:11.43 ID:u/wCVGIg0
654
政府や政府の息のかかった御用学者、そしてメディアが
放射能を警戒する人々に差別主義者の汚名を着せようと画策している。
【転載元管理人感想】
放射能は実害のリスクがあるため、「ケガレ」の概念といっしょくたに語るのは良くない。
公害と同様に考えるべき。
最終更新：2012年12月11日 17:54
