544 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/16(火) 22:40:56.23 ID:aTlxoXIW0 [1/3]
石破、バカだな
「核オプションの為に原発を捨てるべきではない」
バカすぎる
日本には既にいくら核兵器を作っても作り切れないほどのプルトニウムがあるのに
今すぐ原発を全部やめても核オプションを放棄することにはならない。
548 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/16(火) 22:49:07.35 ID:RVIwkFpt0
今まで長い間「核の平和利用」と繰り返し唱えて国民のコンセンサスを得てきたのに
この事態に及んで、突然「核兵器をいつでも作れるという立場を守るべき」
って、よくもまあ恥ずかしげもなくしたり顔で言えるもんだと、吐き気がしたよ。
こいつらにどうしても税金は払う気にならない。
550 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[] 投稿日：2011/08/16(火) 22:56:55.46 ID:vNtKFqp+0 [7/7]
そのとおり、日本にいくらでも余って余って処理に困るほどプルトニウムがある。
で、この莫大なプルトニウムをどうしようかと考えた苦肉の策がプルサーマル。
555 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/16(火) 23:00:31.82 ID:1d4m25Wc0
核保有論と９条論者って、考え方はかけ離れてるけど、
非現実的という点では同じなんだよね。どちらもロマンがあるので
イデオロギーの近い人は気持ちよくなれるんだけど。
でも石破は正直だね。自民党の正体を明かしてくれた。
562 名前：地震雷火事名無し(徳島県)[sage] 投稿日：2011/08/16(火) 23:42:50.89 ID:A+/ypvAt0 [3/3]
核武装論者は対米開戦も辞さずの覚悟があって言ってんの？
558 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/16(火) 23:28:36.64 ID:pGjJoCQB0 [1/2]
石破
「私は日本が核を持つべきでないと考えている。」
「しかし、日本は一年あれば核兵器を製造出来る。」
「中露北などを相手にしては、この技術が抑止力となる。」
「だから、原子力技術を完全に無くすべきではないと考える。」
矛盾の塊。
567 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/16(火) 23:55:53.19 ID:pGjJoCQB0 [2/2]
あ、>>558は本日の報ステ原発インタビュー要約です。
VTR明けに古舘が唖然、という流れ。
この企画は古舘のＶ明けの表情と間の取り方が彼の意見、というやり方ですね。
流石に討論では無いので意見を言えないのでしょうか。
569 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/17(水) 00:05:02.60 ID:dIw5xqSX0 [1/2]
567
558だと何が矛盾なのかよくわからない
「日本は核を持つべきだとは思わないが核オプションは持っておくべきだと思う」
は、日本では矛盾した発言ではないと昔から定義されている
558はこれを矛盾だと指摘したいのか？
石破の発言は簡潔に書くと>>544
本当の矛盾点も>>544で指摘されている
【核兵器製造に転用のおそれ】
- 使用済み核燃料などから生まれたプルトニウムから核兵器が製造される危険性はあるのですか
小林 インドでは1974年に平和利用を口実にした原子炉でプルトニウムを作り、核爆発を成功させました。
また、高速増殖炉は核兵器製造の最短距離にある原子炉です。日本では、「核燃料サイクル」が成功していないにもかかわらず、
政府は高速増殖炉計画を中止していません。高速増殖炉があれば、物質的にはすぐにでも核兵器を製造することができます。
1968年に行われた外務省内の会議記録では、高速増殖炉をただちに核武装できる手段と位置づけている表現があります。
非核３原則や平和憲法を無視して、軍事利用へ転換される危険性も注意しなければなりません。
（続く）
690 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 23:29:11.45 ID:qKAeSVj50
原発はエネルギー・健康問題とは別のステージに移行したんだよ。
石破茂が核武装のための原発という話を暴露してしまったからね。
あんな話を民放で堂々とやったのは異例だと思うよ。
もはや電気が足りないとか、閾値がとかは関係なくなった。
691 名前：地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 23:30:11.84 ID:6THgECu90
690
石破は外交考えてないな。
704 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 00:09:22.96 ID:0c4rLcj00 [1/3]
690
確かにね。問われてない事を言ってしまった感はあるな。ネット及び一部のメディアでしか取り上げられてない
原発維持・推進＝自前の核威力保持
を全国ネットで流してしまった、意図的かミスか分からんけど。
原発がxxのために必要つう論理のxx部分がここ最近変わってきたなとは気付いてたが、おおっぴらにこれを言うってのは少し驚き。
俺は、原発維持の構図は「利権の資金プールシステム保持」とみなしてたけど、まだ裏があるのかな。
陰謀論とかには深入りする気はないが、どうもなあ。。。
711 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 00:35:30.75 ID:4pqBz7Sh0 [1/3]
690 >>704
かつて政権中枢にいた有力政治家の本音が露になったという点では興味深いが、すでに核弾頭数十発分
にもなる高純度兵器級プルトニウムのほか、持て余して無理やりプルサーマルで消費したくなるほどの
大量のプルトニウムを保有している現在では、もはや原発を維持・推進する根拠にならないのが、
イシバの残念なところ。
馬鹿ではないムラの住民とそれに群がる乞食の大部分の興味は、利権とおこぼれにしかないのだろうが。
717 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/18(木) 01:35:17.37 ID:xAtyfrAm0 [1/2]
711
国際、国内問わず原子力マフィアの原発利権の維持の為に
屁理屈捏ねているようにしか見えないんだけどねぇ。
あなたが言うように核兵器のためならすでにプルトニウムはあるし、
軽水炉維持の理由にはならんし…
石破ってマジで馬鹿なのか？
娘や嫁のため、ひいては原子力業界や自民党のために推進だと
言ったほうがよほど正直だよ。
開き直るならそれぐらい開き直れば少しはかわいげがあるものを。
919 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 13:29:37.91 ID:p4dsRk7M0 [18/28]
石破発言、驚いたな。
こんな発言をする日本にアメリカはどんな反応をするんだ。
こんな日本人をIAEAのトップに据えてていいのか？
日米安保条約を破棄して、核実験もできなければ、原料もってたって抑止力にもなりゃしない。
中露北はｐｇｒしてるだろう。
しかしこれを言わざるを得ないほど、原発維持派は追い込まれているな。
もうコスト安のメッキも剥げた。安全神話も崩壊した。
使用済み燃料問題に多くの国民が気づいた。
高速増殖炉の非現実性にも。
最後に残った、しがみつけるものは核オプションのみ。
920 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2011/08/20(土) 13:32:35.13 ID:PYxG+t750 [3/7]
918
国内の反対運動では
核武装の伏線というので反対するという動機も明らかにあっただろ。
米国の引き写しだけど、トリウムを却下し
プルトニウムを無理やり燃料に使ったのは
兵器への転用が念頭にあったと言われている。
921 名前：920(dion軍)[] 投稿日：2011/08/20(土) 13:33:56.85 ID:PYxG+t750 [4/7]
プルトニウムじゃなくてウランだったかも
詳しい人補足願います
※以下、管理人により上記サイトより引用。改行は引用者
それに中国や北朝鮮やロシアは、その弾道ミサイルにわざわざ核を装備しなくたって
日本に54基もある原発を通常のミサイルで狙えばそれで日本終了じゃありませんか(苦笑)
しかも多くの原発は「仮想敵国」が狙いやすい日本海側にあります。
石破氏はギャグを言ってるとしか思えないんですけど。
最後にkojitakenの日記のフリスキーさんのコメントが当を得ていると思いましたので
引用させていただきます。
（引用開始）
まったく妄言でしょうに。技術的には核兵器の開発が可能であっても。NPTという
たかーーいハードルがあるわけ。核兵器を開発するということはNPTを脱退するという
こと。または、IAEAによる核査察を拒否して暴走するということ。そんなことしたら
ウランの輸入ストップだよ。日本はウランの全量を海外からの輸入に頼っているん
だからいずれ原発の稼動だってままならなくなってくる。ということで自家撞着を
起してる妄言以外の何物でもないですよ。
ということで、
石破とか田母神の妄言を肯定するということは、「日本はNPTを脱退するかもしれな
いぞ」「日本はIAEAによる核査察を拒否するかもしれないぞ」というメッセージを
他国に与えることを肯定するということで、こんなことを認めたら、周辺諸国への
警戒を煽って、相手の軍拡の口実を与えるだけでしょうに。つまり、抑止力どころか
逆抑止力に過ぎないということです。
まったく、何を考えているんだか・・・
（引用ここまで）
30 名前：地震雷火事名無し(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/08/20(土) 23:49:18.79 ID:ICznvrql0
原発に固執してる限り、日本を仮想敵国としてみなしてる国から見れば
「こちらから核兵器で攻撃しなくても、大地震で簡単に原発は壊れる
また、大地震が起きて原発が壊れたら日本は終わる」と情勢分析は
してるでしょう。産経保守の人々は本当に愛国者なの？
35 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/21(日) 00:17:13.88 ID:NGC3ywSQ0
まーよりによって日本海にそって原発並べてる時点で
防衛費がすべてムダ金としか思えない
軍人におもちゃ買ってやってるだけだよね
原発に限らず弱点になる施設への攻撃リスクを減らすって
防衛の基本だと思うけど、そんなことすら想定してなかったなんて
怖すぎるよ
山本太郎が国会で質問してたけど、川内原発って、中国に「攻撃してください」って晒してるようなものだわな
最終更新：2015年08月11日 12:41
