大橋弘忠


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。


東京大学工学系研究科システム創成学専攻教授。厳密には専門外であるにも関わらず、原発擁護の発言をくり返した。
なかでも京都大学原子炉実験所助教・小出裕章氏と討論会を行った際、
「プルトニウムは飲んでも安全」
地震など原発には関係ない話
格納容器が破損するなどあり得ない。1億年に1回の確率
などと発言し、「 わからないのなら家に帰ってお子さんに聞け」等と
聴衆に対しても罵声 を浴びせた。
福島第一原発事故後、結果的に小出助教の危惧が全て的中してしまい、

現在は討論会での勢いは鳴りを潜め、逃亡中。

自身の研究室ホームページからも「原子力」の文字は削除し、

「メンバー」「アクセス」のページも急遽"工事中"にすり替えた。


[参考]
Twwiterアカウント(bot):@t_oohashi_bot


10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/21(土) 13:54:41.97 ID:uUmnrs370 [1/2]
「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」
http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc

上記動画の全体
【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏    1~7
http://www.youtube.com/watch?v=2WVTSIZNiVs

【原発】推進派vs反対派 質疑応答編       1~8
http://www.youtube.com/watch?v=LarKKaG_d1A
全部で4時間程度。。。 

Youtubeのコメント欄より
この大橋弘忠は、想定されるテロや地震の可能性に関しては、情緒­的な議論だとして切って捨て、
技術的な面からのみ安全性を論ずる­ことが科学的な議論だという。しかし、技術面以外の自然災害や
事­故の可能性を考慮に入れなければ、大橋の言う「包括的な安全評価­」は、行えるはずがないのは
明らかなのにもかかわらず、意図的に­か、ホントに馬鹿なのか、そのような論点ははずそうとする。

これを情報操作というんです。不誠実なのはあなたでしょう。電力­会社から金をもらう御用学者に
民主主義がどうの、なんて言われた­くない。
hobosson07



694 名前:ken(東京都)[] 投稿日:2011/04/30(土) 02:47:50.82 ID:eJp9zNf50
問題です。
格納容器が壊れるのは 一億年に一度といった人はだれでしょう?
御用学者の象徴である彼の名前を知らずして、御用を語るべきではない。

728 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日:2011/04/30(土) 06:30:38.13 ID:VyGf+gue0 [2/2]
694
大橋弘忠「我々『専門家』の間には水蒸気爆発なんてそんな事夢にも考えてないんですけどぉ。」
大橋弘忠「プルトニウムは、飲んでも安全です」
大橋弘忠「地震なんか関係ない話」
大橋弘忠「原子力発電は皆さんが考えるよりずっと安全。格納容器が破損するということは物理的に考えられない。」
大橋弘忠「格納容器が壊れるのは1億年に1回の確率だからそんな事考えなくても良い」
大橋弘忠「軽水炉でチェルノブリ事故のような事故は、ありえない。危険と指摘する団体は資料を捏造している。
       格納容器破損は1億年に一度おこるかどうかという危険レベルで大隕石衝突で地球滅亡とおなじ危険レベル。」

729 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/30(土) 06:58:00.69 ID:KUWBX7IxP [2/5]
728
大橋弘忠「我々『専門家』の間には水蒸気爆発なんてそんな事夢にも考えてないんですけどぉ。」
コンピュータシミュレーション屋さんが「専門家」を自称することにすごい違和感を感じるw

小出裕章氏と推進派(大橋弘忠ら)との直接対話 (平成17年)(佐賀)
1/5 http://www.youtube.com/watch?v=BzgLLRNonCk
2/5 http://www.youtube.com/watch?v=ygHd3c3vrFc
3/5 http://www.youtube.com/watch?v=z76ZedrNCB8
4/5 http://www.youtube.com/watch?v=_S_4YvMnImI
プルトニウムの毒性について。
大橋「実際には何にも怖いことない」
「そんなこといったら、みなさん、自動車にも乗れないよ」
小出「呼吸で取り込んだときが怖い」
「タバコを吸う人はむちゃくちゃ危険」
5/5 http://www.youtube.com/watch?v=_jqNbUVisT4
会場参加者を愚弄する大橋氏
大橋「地震なんか関係ない話」
参加者「関係あるじゃないか!」
大橋「どうしてですか!」  
「理解しようとする気あるんですか?」
→会場騒然

787 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日:2011/04/30(土) 12:51:59.25 ID:SFX897Zx0 [1/2]
743
何を言ってる?
佐賀県のHPにある佐賀県主催の玄海原発プルサーマル討論会見てみ?
推進派として東京大学大学院教授の肩書きを振りかざして反対派を罵倒しとるわ。
「我々専門家は」「そういうものを信じてどうして我々科学者の言うことを信じない?」が口癖。
推進派としてもう一人出席してるのがリストにもある九州大学大学院教授の出光一哉
反対派の市民団体代表をせせら笑いながら、
「これは中学校の理科で習うことなんですけどね、わからないのなら家に帰ってお子さんに聞いたらわかりますよ」と言っていた。
これを御用学者と言わずに誰を御用学者と言う?

796 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/30(土) 13:12:14.71 ID:Y6KIBfhR0 [6/7]
大橋「プルトニウムで死者が一人でも出ましたか?飲んでも大丈夫ですよ」
出光「学生ともプルトニウムで実験してますがピンピンしてます」
自分で飲んで証明しろ。なぜしない?論文にすれば確実に有力誌に掲載されるし、原子力利権も涙を流して喜ぶぞ。

804 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/30(土) 14:38:10.19 ID:KUWBX7IxP [10/18]
728
大橋弘忠「軽水炉でチェルノブリ事故のような事故は、ありえない。危険と指摘する団体は資料を捏造している。
     格納容器破損は1億年に一度おこるかどうかという危険レベルで大隕石衝突で地球滅亡とおなじ危険レベル。」
Wikipedia 地球近傍小惑星より

地球近傍小惑星の脅威
(略)
このように、地球近傍小惑星はその軌道によっては地球に衝突する可能性も考えられる。
小さな小惑星の衝突でも甚大な被害が予測されることから、
これらの小惑星を発見し監視するためのプロジェクトが世界各地で行われている。


プルサーマル推進派の大橋弘忠教授がまた原子力関係の委員となった
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/57773948.html

934 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/01(日) 12:10:35.95 ID:PI/cpab80 [1/4]
http://www.youtube.com/watch?v=PBgDVWM2x1c&NR=1
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/57773948.html

御用かどうか知らないけどプルサーマル推進での功労者のこの先生はテレビとかに出てきて説明したとかないでしょ?
とても偉い先生みたいですね。


1000 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/01(日) 19:41:23.64 ID:mhWSxsKZ0 [2/2]
今頃になって、大橋弘忠が話題になっているね。
大橋弘忠は原子力の専門家でもないのに、東電から賄賂もらって、原発擁護の発言をくり返した極悪人。
御用学者といわれる学者の中でも、一番むかつく奴だ。
格納容器が壊れる確率は 一億年に一度と言う迷言を残したが、福島以降は雲隠れ。


266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/02(月) 22:52:44.27 ID:lJxpvpOj0

東大の大橋弘忠君、みんなの前に出てきてなんとか言えよ。
格納容器は絶対壊れない
フルトニウムなど怖くない
原発は絶対安全だ。
危険だと言っているようなヤツはバカと言わんばかりだ。
また、津波対策は万全と「ホアンインゼンインアホ」が言っている。

ちょっと長い動画をご覧あれ
http://www.youtube.com/watch?v=2WVTSIZNiVs&feature=related


271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/19(木) 06:52:54.55 ID:df5e7KOcO
この東電教授が言うにはプルトニウムは飲めるらしいね
飲んて゛どうすんのよこの馬鹿。是非、人体実験被験者にしていただきたい



566 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/25(水) 20:26:37.53 ID:ux+ZP+1E0 [2/3]
552
ただパックインジャーナルでも言ってたが、一部の民主党議員に、
YouTube<大橋弘忠VS小出>が話題になっていたとか。
このくだりは私も好きなので、動画からテキスト起こしたものを正確記しておく
元動画 youtube
http://www.youtube.com/watch?v=V8Sx-JoRYvM
愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染.
03:05あたり

前段として、現状のメディアとネットの話があって、一般のメディアとインターネットの中で見てる人の数はどのくらいですか?
との愛川欽也に対してテレビ朝日コメンテーター:川村晃司がそれ、相当多いです。となる

以下、川村晃司
菅内閣のあるあのいわゆる政権内部に入っている若い、えぇ政治家が私んところに、えぇ、メールを送ってきて、
この番組見てるんだろうと思うけど、
その小出さんと2007年に大橋弘忠さんという東大の大学院の教授との対談を福岡県でやったと、あ、あぁ長崎でしたね。
で、それを是非見てくださいとyoutubeのここをまぁクリックするとその時の対談がものの見事に今の状況を
きちんと言い当てているので、という形でですね、その大橋弘忠さんという東大の大学院の教授と小出さんのおすすめします、
というのを菅政権の某閣僚、政治家がですね、自分のブログで全部それを送っていくわけですよ、
支持者を含めてジャーナリストへの。そういうことはネットの広がりはすごいな、と思いますよ。
それをかなり見てyoutubeで全部それがあの流されるわけですよ。流されているんですね今。
以上

ついでに他のURLも パックイン・ジャーナルは一見の価値有り
part1_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=xyzROO-Vnv0
part2_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=vjKJ2f8cKgw
part3_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=hRwqwIKecXQ
part4_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=CwvjF5DsniU
part5_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=V8Sx-JoRYvM
part6_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=RH6i_Gd0NxY
part7_7 愛川欽也 パックイン・ジャーナル 5月7日 原発放射能汚染
http://www.youtube.com/watch?v=VwIMneVE8nE


908 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/27(金) 13:28:24.40 ID:00E6hsPy0
大橋忠弘のスレすぐに消されてしまうようだな。恐ろし、恐ろし。


665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:02:49.41 ID:5DH/a9pu0 [1/12]
週刊現代6月11日号
「プルトニウムは飲んでも大丈夫」
公衆の面前でこう話す原子力村の東大教授へ

そもそも大橋氏は「プルトニウムを飲め」と言われて飲むことができるのか。
今回の事故が起きたいまでも「原発は安全」と言い切れるのか。事前に質問事項をまとめたメールを送った上で、本人を直撃した。
ーメールを送った県でお話をおうかがいたいのですが。
「そのメールは見ています。私は止められているんだ。」
ー止められているとは?
「大学から『その件については話すな』と。だから、申し訳ないが、取材に
協力することはできないんです」
ー後悔討論会では「原発は安全だ」と何度も語っていた。その考えは今でも変わらない?
「(胸元でバツを作って)いえ、ダメだと言われているのよ。大学から話すなと」
ープルトニウムを飲んでも大丈夫という話は?
「それも、そう。大学から」
こう言うと「今から授業があるから。本当に」と小走りで去っていった。
(中略)
(続く)

668 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:12:56.84 ID:5DH/a9pu0 [2/12]
665続き
実は、直撃に先立ち、大橋氏は本誌に次のようなメールを送ってきていた。
<今回のことについて印象だけをお伝えすれば、以下のとおりです。
 まず今回の事故は、地震動はほとんど関係しません。
柏崎と同様に、基準地震動やそれを多少上回る程度の地震動では、何も問題は起きません。原因は津波だけです。
 太平洋のフラットな海岸線で10mを大きく越える津波が来ることは、地震や土木の専門家も誰も予想しなかったところです。
 次に、津波が電源系をほとんど全滅させること、
また、海沿いにある海水冷却系の機器をウォシュアウェイ(流出)していくことが想定されませんでした。
 これまでの事故対応については、最悪の状況の中で東電は良く対応してきたと思います。落ち着いて来ているので、
後は、大きな放射能放出はないと思います。
 今後は、国民の判断です。国のエネルギーを取り巻く状況は、事故前から何も変わっていないと思いますが、
原子力への思いがずいぶん変わってくる可能性があるかと思います。
 残念なのは、常にイデオロギーと混同されやすく、政治を持ち込む人、あおる人、自分にメリットを持ち込もうとする人が
跋扈していたり、まじめに技術的な解説をする人を御用学者のように決め付けるような風潮があることです。
 冷静な議論や判断を、また、それに資するようなご報道を期待し、また、福島が早く収束する
ことを願っています>
 メールの文面を見る限り、この期に及んで大橋氏は、「津波さえ来なければ原発事故は起こらなかった」と
強く信じ込んでいるようだ。事故の原因が地震だろうが津波だろうが、そんな議論にもはや意味はない。
いまや原発の存否が問われているというのに・・・。前出の山内氏はこう指摘する。
「教科書に書いてあることを理解し、学生に教えてることはできるかもしれませんが、あまりにも現実が見えてない。
『今後は大きな放射能放出はないと思う』ですって?だったらいいんですがね。私は不安です」

673 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:20:59.26 ID:Fwc+uoUl0 [2/3]
668
このメールは本物なのか?w

最初から最後までツッコミどころだらけじゃないかw
あまりにもアフォすぎてコメントする気も失せるレベルだぞ?w

731 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 22:14:25.79 ID:ikRv9Gg70
668
 冷静な議論や判断を、また、それに資するようなご報道を期待し、また、福島が早く収束することを願っています>
自分たちにとって都合が悪くなるとすぐこれだ!
「冷静な判断を」「正しい理解が足りない」「勉強不足」
体制側の人間はいつもこれで逃げる。

760 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 01:02:11.60 ID:9O0QlXfR0 [1/2]
668
<今回のことについて印象だけをお伝えすれば、以下のとおりです。
 まず今回の事故は、地震動はほとんど関係しません。柏崎と同様に、基準地震動やそれを
多少上回る程度の地震動では、何も問題は起きません。
 原因は津波だけです。
大橋は津波到達前に、放射線が検出されたことを知らないのか?

666 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/30(月) 19:10:48.05 ID:hj2yCFbaO [8/10]
後悔討論会w

669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:14:11.32 ID:Fwc+uoUl0 [1/3]
666
今となってはこれ以上ないほどの大恥だからなあw
それもネットにどんどん拡散して
世界に向けて晒し上げられているw
まあ今さら後悔しても遅いがw

671 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日:2011/05/30(月) 19:18:32.39 ID:yrfF/EeD0 [2/3]
大橋がプルトニウムジョッキで一気するまで追求の手をゆるめるなw

674 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:23:45.30 ID:5DH/a9pu0 [3/12]
673
まあ週刊現代が捏造してもばれて訴えられるだろうからそんなことはしないと思いますよw
こういうアホ学者は謝ることもできないんだな。公衆の面前で土下座して謝らせるべき。

685 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 19:45:22.61 ID:BfsqJyT80 [2/3]
(東京)大学から『その件については話すな』と
これが東京大学が出した答えであり結論と言うことでしょう。

694 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日:2011/05/30(月) 20:02:37.00 ID:UWM1aHof0 [1/5]
あのね、大橋が反省しているだろうとか恥ずかしく思っているだろうというのはあなた方の思い込み。
私は大橋は知らないが、その問題の後悔討論会で大橋の隣で大橋に褒められながら
反対派の市民団体の代表をせせら笑っていた出光一哉九州大学大学院教授を直接知っているし、
原発事故後彼がどのようなことを言っているか直接聞いている。
言っておくが、彼らは絶対に絶対に最後まで自分たちの間違いを認めないし、反省なんか死ぬまでしないだろう。
さすがにマスコミには顔を出さないが(それでも事故後しばらくは出ていたし発言していた)
それ以外の公の場には平気の平左で出席している。あなた方が思うよりはるかにはるかにツラの皮が厚いと思っておいたほうが良い。

それにしても、大橋の言う「大学」って何だ?なぜ週刊現代はそこを突っ込まない?
何大学の誰が大橋にしゃべるなと言ったか大橋に聞くべき。で、その人にその裏を取りに行けばよい。
大橋のうそがすぐばれるだろう。
それにしても、大橋程度の馬鹿で東大教授になれるんだな、原子力関係は。
まあ、私が知ってる東大教授も普段は普通のおっちゃんだが。

698 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 20:10:31.13 ID:Us5wWxc80 [3/3]
694
あなた方が思うよりはるかにはるかにツラの皮が厚いと思っておいたほうが良い。
まあそうだろうね。
で、御用学者業界の仲間うちでは「大橋さんは貧乏くじひいちゃったよね。お気の毒」
みたいな感じで受け止められているような気がする。
他にも何ダースもの大橋的な人々が、映像こそ出回ってないにしろ
安全神話をつくるために動員されたり自ら旗振ったりしたことは間違いないわけで。

たしかに、大学当局がそんな緘口令出してるのかどうかは重要。


699 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 20:11:44.63 ID:5DH/a9pu0 [7/12]
694
誰へのレス?
大橋が反省してるとか恥ずかしく思ってるとか
誰が言ってるの?

704 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 20:18:59.88 ID:KBpco3eB0 [6/11]
694
ご指摘の通りだな。
東大を侮ってはいけない。あそこは研究機関ではなく、お役所だから。
しかし、学益にかなう場合に限って、「大学の自治」とやらを持ち出して
既得権益の防衛と拡大につとめる。
その他の旧帝大、東工大、一橋大、筑波大あたりは、東大の劣化コピーだしな。

大橋程度の馬鹿で東大教授になれるんだな、原子力関係は。
工学部は全般的にそんなもんだと思う。
教授になるために重要なのは、政治力・大きい声・厚顔無恥・閨閥。
能力は、入学試験に合格して、単位が取れて、論文を書ければ十分。

717 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 21:09:41.64 ID:yjWs8AVp0 [2/3]
694
大学が~というくだりはまともな記者なら裏を取りに行く
「東大が箝口令」と打てば一般紙だって一面スクープになる
ドタカンで言えば恐らくそんな指示が出たという証言する人はいないだろう
このバカ教授の取り繕った言い訳かどうかは早晩バレる

こういう姑息な人間が東大やら学者の看板背負って血税を吸い取る世の中にしてはいけない

707 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日:2011/05/30(月) 20:24:30.32 ID:UWM1aHof0 [4/5]
705
ああ、答えるよ。
別に特定の誰に対してでもない。
全体読んでいてそのように感じたからさ。
彼らは>>701さんの指摘どおり、人非人と思うべきで、まったくカルト信者として扱うべきだと思う。

708 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/30(月) 20:27:45.98 ID:co9Jp4rd0 [3/3]
大橋よ、とにかく一回謝ろう!

そのうえで刑務所に入るべき

711 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 20:30:20.18 ID:5DH/a9pu0 [9/12]
707
そのように感じたならあなたの勘違い。
俺も含めて大橋が反省するような人間だとは思ってない。
勝手に誤解して、それをもとに話をすすめるな。

713 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 20:38:13.34 ID:FWJDz7fKP [1/2]
大橋だって、今の研究テーマは全然別なんだろ。
金がもらえるから、ちょっと原子力に絡んだ仕事もしてるだけ。
昔の知識で無責任なこと言って、事故が起きても責任は取らない。
まったく、「御用」には便利な連中さ。

731 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 22:14:25.79 ID:ikRv9Gg70
668
 冷静な議論や判断を、また、それに資するようなご報道を期待し、また、福島が早く収束する
ことを願っています>

自分たちにとって都合が悪くなるとすぐこれだ!「冷静な判断を」「正しい理解が足りない」「勉強不足」
体制側の人間はいつもこれで逃げる。

756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 00:43:06.54 ID:LlQY1ubb0
752
論破もなにも、事実としておかしいやん。2号機の格納容器が破損してることは確実。
1、3号機も格納容器が破損している疑い大。
1億年に1回の確率が、大橋発言からわずか6年で、そんなに次々発生するかっちゅうの。統計的に検定するまでもなし。
ちなみに今から1億年前は白亜紀で、ティラノサウルスなんかが健在だった。

760 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 01:02:11.60 ID:9O0QlXfR0 [1/2]
668
<今回のことについて印象だけをお伝えすれば、以下のとおりです。
 まず今回の事故は、地震動はほとんど関係しません。柏崎と同様に、基準地震動やそれを
多少上回る程度の地震動では、何も問題は起きません。
 原因は津波だけです。

大橋は津波到達前に、放射線が検出されたことを知らないのか?

761 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 01:03:32.40 ID:Lksslnal0
759
ラスムッセン報告な。オリジナルでは大事故の確率は10億年に1回
1億年に1回にしたのは、地震国日本ではリスク10倍と大橋が加味したんだろう
どこをどう計算すれば10倍になるのか大橋を問い詰めてみたいがw
あと隕石云々もラスムッセン報告がオリジナル。とことんオリジナリティがないのなー

764 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 01:17:33.03 ID:UbF+6syp0 [2/3]
太平洋のフラットな海岸線で10mを大きく越える津波が来ることは、
地震や土木の専門家も誰も予想しなかったところです。
これも明らかな間違いだなw

大恥は知らなかっただけのマヌケw
他の専門家を巻き込むなよw

770 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 02:00:29.75 ID:h6Dl4VYN0
まじめに技術的な解説をする人を御用学者のように決め付けるような風潮があることです。
うーん
奴は一度はこのスレに顔を出してるな

771 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 02:01:04.94 ID:PgM/PpH+0 [1/2]
数々の原子力行政の審議会や委員会に名を連ねておきながら
自分が政治的に「中立」だと子どもじみた無邪気さ。
喋れば喋るほど墓穴を掘る有様。
プルト大橋の恥知らずは徹底的に追求されるべき。


772 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 02:04:22.00 ID:UbF+6syp0 [3/3]
770
まじめに技術的な解説をする人を御用学者のように決め付けるような風潮があることです。
そんな風潮はないだろw

御用()な解説しか出来ないから御用()w

773 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/05/31(火) 02:13:27.40 ID:PgM/PpH+0 [2/2]
「まじめに技術的な解説」

自分はプルサーマルの安全性の技術論を話に来たと言いながら
原子力資料室なのどを矮小化して反原発の批判を延々と喋った。
こいつは自分の事が全く見えてないバカだと思った。
ディスプレイに向かってでシミュレーションだけやってるか
さっさと首を○るかどっちかにして欲しい。

310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/02(木) 23:10:00.05 ID:piZioCn70 [8/10]
プルト大橋がすごい上から目線で住民をやり込めてる所を
小出がプルサーマルを受け入れるかどうかの主導権は皆さんにある
って言うようなやり取りがあったと思うよ。
違う所で、国政に関わるよりも、一般の人の為に時間を使いたいってのも
どっかで言ってた。
少し前で水俣病の原田正純の話も出てたと思うけど
やっぱり権威主義とかエリート主義とかじゃないんだよね。
患者からはじまる学問を提唱してるぐらい。

大橋なんかはエリート主義の自覚なんて全然ないぐらいエリート主義だし、
山下は住民に被曝を受け入れろと命令する有様。
なんかこの違いはどうしてできるんだろうね。

その昔反対運動の先頭に立った民宿の旦那さんに
小出さんたちすごい慕われてたけど、
そういう所がまた権威なんか振りかざす必要もまるで無いんだな。



355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/06/03(金) 01:46:29.58 ID:ggrM4RSZ0 [2/2]
大橋弘忠氏の見解

週刊現代編集部は、大橋氏に対し、「プルトニウムを飲め」と言われた
ら飲むことができるのか、また今でも「原発は安全」と言い切れるのか、
直接取材を試みたということですが、大学に話すなと言われている、授
業が始まるから等の理由で応じなかったそうです。

ただし今回の事故についてはメールでの返答があったということです。
概要は以下の通りです。

  • 今回の事故の原因は津波だけであり、地震動はほとんど関係しない。
10mを大きく超える津波は専門家も予想しなかった。津波が電源系をほ
とんど全滅させることや、海水冷却系の機器を流出させることも想定さ
れていなかった。

  • 事故については東電はよく対応してきた。後は大きな放射能放出はないと思う。

  • まじめに技術的な解説をする人を御用学者のように決めつける風潮が
あるのは残念。冷静な議論や判断、それに資する報道を期待する。

361 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/06/03(金) 03:13:11.88 ID:i9zvAQoX0 [3/3]
355
大恥が口を開けば大恥の上塗りしかならないw

362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/06/03(金) 03:59:42.51 ID:27QdGe4T0
大橋さんは 大恥と呼ばれるようになる人生はさすがに想定外だったと思います。



156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/06/03(金) 07:36:12.26 ID:0MtylTvN0
この人元東電社員なんだよね
会社の体質なんだろうねああいった人格

179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/06/04(土) 18:26:00.23 ID:JnskCX1s0
156
因みに大橋先生は世界中で注目されている福島第一原発のお隣の福島第二原発勤務時代にたっぷり洗脳教育を受けて
東電を守るべく命を受け、東大に送り込まれた真正御用学者。
その意味では東大教授に登りつめて、立派に使命を果たしていると言える。

183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/05(日) 10:02:29.22 ID:JmnBeJbQ0
179
東電を守るべく命を受け、東大に送り込まれた真正御用学者。

大橋弘忠は、学部は違うが送り込んだのは東電で金で教授や博士に昇格させたのが東大。世も末だな…


849 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/05(日) 19:52:37.87 ID:R0iQJG2p0 [7/8]
新大綱策定会議構成員 平成23年5月10日

(議長) 近藤駿介 原子力委員会 委員長
青山繁晴 株式会社独立総合研究所 代表取締役社長
秋庭悦子 原子力委員会 委員
浅岡美恵 特定非営利活動法人気候ネットワーク 代表
阿南久 全国消費者団体連絡会 事務局長
五十嵐安治 社団法人日本電機工業会 原子力政策委員会 委員長
(株式会社東芝 執行役上席常務)
大橋弘忠 東京大学大学院 工学系研究科 教授        ←★注目
大庭三枝 原子力委員会 委員
尾本彰 原子力委員会 委員
河瀬一治 全国原子力発電所所在市町村協議会 会長 (敦賀市長)
鈴木篤之 独立行政法人日本原子力研究開発機構 理事長
鈴木達治郎 原子力委員会 委員 (委員長代理)
田中明彦 東京大学大学院 情報学環・東洋文化研究所 教授
田中知 東京大学大学院 工学系研究科 教授
知野恵子 読売新聞東京本社 編集委員
中西友子 東京大学大学院 農学生命科学研究科 教授
南雲弘行 日本労働組合総連合会 事務局長
伴英幸 特定非営利活動法人原子力資料情報室 共同代表
増田寛也 株式会社野村総合研究所 顧問
又吉由香 モルガン・スタンレーMUFG証券株式会社 ヴァイス プレジデント
松村敏弘 東京大学 社会科学研究所 教授
三村申吾 原子力発電関係団体協議会 会長 (青森県知事)
水野順子 独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所 新領域研究センター長
八木誠 電気事業連合会 会長 (関西電力株式会社 取締役社長)
山地憲治 財団法人地球環境産業技術研究機構 理事・研究所長
山名元 京都大学原子炉実験所 教授

こいつはなぜウォッシュアウェイwされないのか。なにが政治を持ち込む人がいて困るだw
やっぱりこいつの政治性は徹底的に叩くべき。


585 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/16(木) 02:10:09.98 ID:tSPiQ3un0 [2/6]
583
この議事録にはプルト大橋も顔を出す。

○大橋委員 私もきまじめに一枚資料を昨日用意してまいりました。
      • 最後にプロレス的なパラダイムと書いてありまして、
事務局からこのプロレスというのはワープロミスじゃないかという連絡を
昨日いただいたんですけれども、これはプロレスで、
一昨日京都で泊まっていたんですけれども、夜プロレスをやっていまして、
プロレスというのは敵と味方がありまして、レフリーがいて、
それを放送するアナウンサーがいて、観衆がいるんですけれども、
余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、
そういう何かガチンコな緊張関係じゃなくて、こういうプロレス的なパラダイムで
こういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといい・・・

意味が分からんが、
リングネームがプルト大橋ってことだけ分かった。

609 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/16(木) 09:31:12.05 ID:2gCMPXio0
585

プロレスというのは敵と味方がありまして、レフリーがいて、
それを放送するアナウンサーがいて、観衆がいるんですけれども、
余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、
そういう何かガチンコな緊張関係じゃなくて、こういうプロレス的なパラダイムで
こういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといい・・・

大橋、よく自覚してるじゃん。(ひょっとしてプヲタ?)つまり、敵(推進側)と味方(規制側)
に分かれて勝負してるようなシナリオ・ストーリーを演じて盛り上げる訳だ。
レフリー=司法、アナウンサー=マスメディア、観衆=国民ってところかね。
でも観衆にはそのシナリオの存在を感じさせてはならないという。
そうか、原子力は工業じゃなくて「興行」だったのね。
観衆は40年間リングサイドで場外乱闘も有りの見世物を延々観せられてきた、と。

648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/16(木) 13:44:05.27 ID:zwm5W0/90 [1/2]
609
敵味方てのは
原子力委員会と原子力安全委員会、あるいは原子力安全・保安院の一人二役のことだろ。

655 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/16(木) 15:37:21.81 ID:i9zCwIOb0
648
そのつもりで「敵(推進側)、味方(規制側)」って書いたんだけど判り辛かったか。
反原発・脱原発=観客がパイプ椅子もって乱入するイメージだなw興行そのものをぶち壊すって言う。

657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/16(木) 15:45:50.81 ID:VpRY+ibp0 [2/2]
ズブズブのなれ合い具合を肯定してるのが確信犯的過ぎるわ。俺は極悪同盟のプルト大橋で良いってさ。

goyougakusha@GoyoGakusha 大橋弘忠教授「1億2千万人総ヒステリー」 2008年1月19日に福島県双葉郡富岡町で「一日原子力安全・保安院」というシンポジウムが開かれ、大橋弘忠教授の資料を見ると「怒ってどうする」「1億2千万人総ヒステリー」 via web
http://www.nisa.meti.go.jp/koho/symposium/1day/ichinichi080119.html

2011.07.08 15:59


536 名前:地震雷火事名無し(埼玉県)[] 投稿日:2011/08/16(火) 21:42:11.68 ID:biHNr8Ah0
http://www.youtube.com/watch?v=Ppon_vEJLCQ

北海道大学原子炉工学 奈良林直教授
「塩200g取ると成人男性の方は半分の方がなくなります。200gの致死量です。
 プルトニウムを飲み込んだ場合の致死量は32gで塩と大差ないです。
 肺に吸いこんだ場合の致死量は10mg、これは青酸カリをちょっと超えてしまいますけど。」

東京大学医学部附属病院 中川恵一准教授
「一般市民に、私たちの生活にはどんな影響があるんでしょうか?」
「これはありません。私が生まれた50年前プル二ウムの量は今の1000倍だったんです。」

東京大学工学系研究科システム創成学 大橋弘忠教授
「プルトニウムをテロリスト取っていって貯水池に投げ込んだとする。
 そこから水道が供給されても一人も死なないと言われてます。」

537 名前:地震雷火事名無し(東京都)[age] 投稿日:2011/08/16(火) 21:46:41.91 ID:ofEVavow0 [2/4]
東京大学工学系研究科システム創成学 大橋弘忠教授
「プルトニウムをテロリスト取っていって貯水池に投げ込んだとする。
 そこから水道が供給されても一人も死なないと言われてます。」
 「言われています」 絶対ソースとったほうがいい


518 返信:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/06(火) 20:46:06.70 ID:blrpr0Nd0 [1/3]
奈良林、中川、大橋の「プルトニウムは飲んでも安全」発言がフランス語字幕付きでようつべにうpされてる。

305 名前:地震雷火事名無し(dion軍) 投稿日:2011/09/03(土) 15:27:45.48 ID:LMQ1MJrp0
304
京大の山名とか外堀も沈めないと、隠れこむ場所無くならない、擁護する山名とかの外堀も攻撃がいい
海外ではゴシップ誌でお笑い学者扱いだよ、大橋弘忠
「日本のプロ原子力学者 プルトニウムは飲んでも危険ではありません」とフランス語で書かれてます↓


pro-nucleaires Japonais: le plutonium n'est pas si dangereux !

(3) Hirotada Ohashi
Professeur en innovation systeme a l'Universite de Tokyo
(lors d'un debat a la pref. de Saga le 25 decembre 2005, concernant l'utilisation de combustible MOX a la centrale nucleaire de Genkai)


969 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/10/18(火) 19:38:27.31 ID:kieB3kka0 [10/10]
「プルトニウムは飲んでも平気」大橋忠弘東大教授の“黒い兼業簿”
http://www.mynewsjapan.com/reports/1509 17:41 10/18 2011
「プルトニウムは飲んでも平気」「水蒸気爆発は起こるわけない」と発言していた
東京大学教授・大橋忠弘氏の“原発マネー”を東大に情報公開請求したところ、
過去5年間に、産官学の“原発ムラ”から、計54もの兼業依頼を引き受けていることが判明した。
兼業先での業務実態を議事録などを改めてチェックすると、内閣府の原子力委員会では、
原発推進のための「やらせ」を示唆する発言をしたり、原発の安全性を重視する
ドイツのことは「勝手にやっていろ」と述べ、さらに原発事故の後でさえ全く反省の色を見せていないのだった。
(兼業先が記された公開文書=全4ページは、記事末尾からダウンロード可)

コメント

[注意事項]
コメント1件あたり1500文字までとなっております。
表示は20件まで。それ以上は「すべてを見る」をご覧ください。

名前:
コメント:

すべてのコメントを見る