907 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/04(木) 16:46:50.65 ID:bJ0rYpl50
御用聞きさん
wikiのほうに書き込んだ[08-03 22:47:06 名無しさん]です
8/3放送の「そうだったのか！学べるニュース」で
法政大学教授の萩谷順は以下のような事を主張していました
追加情報や訂正があれば指摘して下さい
- 電気の３分の１は原子力
- 原子炉が止まると電力不足に陥り国内産業が空洞化する
- 埋蔵電力はほんの少ししかない
- 再生可能エネルギーは高コストで不安定
- 脱原発を決定したドイツは、フランスの原発から電力を輸入している
911 名前：地震雷火事名無し(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/08/04(木) 17:32:40.89 ID:29hmXGxBO [1/2]
907
・電気の３分の１は原子力
・原子炉が止まると電力不足に陥り国内産業が空洞化する
・埋蔵電力はほんの少ししかない
・再生可能エネルギーは高コストで不安定
・脱原発を決定したドイツは、フランスの原発から電力を輸入している
安っぽいテンプレみたいだな。
やらせメール指令でもこんなのはなさそう。
916 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/08/04(木) 18:01:52.97 ID:MQCKwl4/0
907
原発と火力の決定的違い（私の勘違いかも）
１．核燃料ペレットはPWRとBWRで形状が違い、融通ができない。
２．原子炉毎にラックの形状が異なる（世代が変わるとの、たぶん）
３．一度稼働させると放射線のレベルが上がるので、他への転用ができない
４．途中止まってたり、低出力で稼働させてまだ使える状態でも、一定期間で燃料を交換する。
つまり、原発は低出力で稼働可能だが、それをすると燃料が損なので、一度稼働させると、フル稼働にしようとする。
火力は止めたり、低出力で動かすと、その分燃料を消費しないので、原発優先で稼働させてるだけ。
だから電気の３分の１が原発になってるだけ。核燃料惜しさにね。
さらに、古い原発を止めてると「動かさないなら廃炉にしろ」と言われるので、政治的判断で稼働させてる。
火力発電所が計画停止してたからといって、取り壊せとはあまり言われない。
脱原発派が再生可能エネルギーを原発代替にしろと言ってるような印象操作。
920 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/04(木) 18:22:26.50 ID:lt2d9ZTi0
907
法政大学教授の萩谷順は以下のような事を主張していました
萩谷順は元朝日新聞記者でコメンテーターとしてテレビ朝日によくでて、
レベルの低いコメントを吐き散らしていたね。
大学教授と呼べるような研究成果があるとも思えないし、御用学者というよりも御用文化人でいいのでは？
993 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/05(金) 09:15:48.30 ID:yPrgqLp40 [7/7]
907
御用文化人に追記します。元朝日新聞時代にすりこまれたんだな
916 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/08/04(木) 18:01:52.97 ID:MQCKwl4/0
907
原発と火力の決定的違い（私の勘違いかも）
１．核燃料ペレットはPWRとBWRで形状が違い、融通ができない。
２．原子炉毎にラックの形状が異なる（世代が変わるとの、たぶん）
３．一度稼働させると放射線のレベルが上がるので、他への転用ができない
４．途中止まってたり、低出力で稼働させてまだ使える状態でも、一定期間で燃料を交換する。
つまり、原発は低出力で稼働可能だが、それをすると燃料が損なので、一度稼働させると、フル稼働にしようとする。
火力は止めたり、低出力で動かすと、その分燃料を消費しないので、原発優先で稼働させてるだけ。
だから電気の３分の１が原発になってるだけ。核燃料惜しさにね。
さらに、古い原発を止めてると「動かさないなら廃炉にしろ」と言われるので、政治的判断で稼働させてる。
火力発電所が計画停止してたからといって、取り壊せとはあまり言われない。
脱原発派が再生可能エネルギーを原発代替にしろと言ってるような印象操作。
最終更新：2012年12月11日 21:09
