日本保健物理学会「暮らしの放射線Q&A活動委員会」 - goyo @ ウィキ

331 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2011/11/18(金) 08:15:45.51 ID:iD2GoAUp0 [1/2]
http://radi-info.com/
悪質なQ&Aサイト。
回答が安全デマばかり。

332 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2011/11/18(金) 08:27:47.04 ID:iD2GoAUp0 [2/2]

331

http://6603.teacup.com/kashimadoteclub/bbs/6523
ぐぐったらこんなのあった。
――
御用学者によるQ&A 投稿者：でる 投稿日：2011年 9月12日(月)06時10分28秒 　 通報 返信・引用 編集済
Q:10月から仕事で、福島県郡山市に住むことになりました。 現在郡山市では毎時1マイクロシーベルトほどの値で放射線量が観測されているようですが、 結婚予定の彼女（23歳）を同行させても問題はないでしょうか？ ・・・・・

A：結論から言いますと問題のない値ですので、結婚予定の彼女を同行させてみてはいかがでしょうか。・・・・

http://radi-info.com/q-799/

背筋が凍る回答です。
ネットや本で情報を集めてる人なら言うまでも無いですが、この回答に従うべきじゃありません。

Tweet

HayakawaYukio 早川由紀夫
このQ&Aページをつくって専門家を自称している団体は「日本保健物理学会」といって、たしか5月ごろ「年20ミリを認めることはわたしにはできません」と泣いて委員を辞めた先生を旗頭にしてるとこ。そのころもこのQ&Aやってたが、再開したらしい。　http://radi-info.com/
ほら、ここに幹部の名前が書いてある。　 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/outline/committees/committees.html

333 名前：名無し御用学者 ◆GOYOUo1dHU (新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2011/11/18(金) 08:28:57.70 ID:41xaFpRK0

331

ある、ない、で答えるのは専門家失格。
正しく危機を見積っていたとしても、
「とても少ない可能性が高い」を「ない」と答えてしまうから、
あとから微量の放射性物質が検出されるごとに
大きな不信感とパニックがおきる。

デマとうのはちょっと違うが、もっと慎重に答えないと駄目だな。
ないと答えさえすれば、質問者が安心してストレスのリスクが下がる。
なんていう考えはもはや通用しない。

---

これ、「感じています」もすごいけど、その前にLNT仮説と疫学的に有意でないことが対立するかのように書いてあるのは。。。これ書いた人大丈夫なのかな http://bit.ly/AeGAux
http://radi-info.com/q-1272/

---

948 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2012/01/18(水) 20:01:25.43 ID:JT7WWasi0 [1/3]

941

毎日には小島正美や斗ヶ沢がいるし、Dr.中川にも連載を持たせているから言えないのか。

その真性御用の毎日斗ヶ沢秀俊のツイートをキクマコもリツイート

@hidetoga 斗ヶ沢秀俊
kikumacoがリツイート
以前も紹介した日本保健物理学会の「暮らしの放射線Ｑ＆Ａ」radi-info.com/q-1272/（おすすめの良サイト）で、
今回は「影響がはっきりわからないものを、はっきり安全とか言わないでください」という質問（抗議）に答えています。
1時間前
http://twitter.com/#!/hidetoga/status/159562551888326656

そのお勧めの↓良サイトｗｗ
専門家が答える暮らしの放射線Q&A 日本保健物理学会
http://radi-info.com/q-1272/

Q．政府や原子力村の手先機関ですか？ 影響がはっきりわからないものをはっきり安全とか言わないでください。
何かあったとき責任や賠償してくれるのですか？

A．このサイトは福島原子力発電所事故後数週間後に放射線の専門家の有志(日本保健物理学会会員)で
立ち上げたサイトです。事故を知りわれわれは何かしなければと、止む止まれない気持ちで始めました。
現在はご存じのように日本保健物理学会が責任を持って運営しています。
（略）
われわれの立場は現時点で正しいとされていることを元にして発言していることです。
（略）
　ICRPの原則はご存じのようにしきい値のない直線仮説です。低線量領域では線量に比例して影響があると
しておこうというものです。一方、疫学調査等からは100ミリシーベルト以下では、発がんに関して放射線の
影響だと特定することはできない、つまり、明確に危険であると言えないと、言われています。

われわれ放射線を研究などで取り扱っているものは、自然線量程度のレベル、年間10ミリシーベルト程度で
健康に影響が出るとはとうてい思えない、という感覚があります。それくらいのところに住んでいる方の
影響調査からそのように感じています(「感じている」は学問的でなく、いいかげんだと言われればそれまでですが)。
（後略）

おいおいおいおいｗ

われわれ放射線を研究などで取り扱っているものは、自然線量程度のレベル、年間10ミリシーベルト程度で
健康に影響が出るとはとうてい思えない、という感覚があります。それくらいのところに住んでいる方の
影響調査からそのように感じています(「感じている」は学問的でなく、いいかげんだと言われればそれまでですが)。

LNTを明確に否定しているよ？ｗ
それも研究に基づく「相場感」に拠ってｗ
「とうてい思えない」「そう感じています」「学問的じゃない、いい加減だと言われてもそれまでですけどね（はぁと」

950 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2012/01/18(水) 20:02:17.45 ID:JT7WWasi0 [2/3]
ちなみに、日本保健物理学会ってこんなところですｗ

学会の組織（理事会・委員会） *それぞれにリンク先あり
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/outline/committees/committees.html

学会長　　　　　　　　　　　　小佐古　敏荘　 （東京大学）
理事会　総務理事　　　　　猪俣　一朗 　（日本原子力技術協会）
企画委員会　委員長 　　　百瀬　琢麿　 （日本原子力研究開発機構）
編集委員会　委員長　　　　山口　恭弘 　 （日本原子力研究開発機構）
国際対応委員会　委員長　酒井　一夫　 （放射線医学総合研究所）
放射線防護標準化委員会　委員長　小佐古　敏荘 （東京大学）

リンク先の国際対応委員会 (旧　ICRP等対応委員会)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/groups/adhoc_int/adhoc_int.html
委員長 　 酒井 一夫 　放射線医学総合研究所
副委員長 服部 隆利 電力中央研究所
幹　事 　　 伊知地　猛 電力中央研究所
出　納 　　 河野　恭彦　日本原子力研究開発機構　
委　員 　　 赤羽　恵一 放射線医学総合研究所
〃 　　　 伊藤　公雄 日本原子力研究開発機構　
〃 　　　　加藤 智子 　日本原子力研究開発機構　
〃 　　　　佐藤　暢秀 東京電力
〃 　　　　竹安　正則 日本原子力研究開発機構　
〃 　　　　津田　修一 日本原子力研究開発機構　
〃 　　　　伴　信彦 　　東京医療保健大学　

放医研、電中研、JAEA、東京電力ｗ
こんなやつらに手弁当でQ&A作られても、そりゃマッチポンプだと思われても仕方がないわな。

951 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2012/01/18(水) 20:03:48.31 ID:JT7WWasi0 [3/3]
大事故をマッチポンプに喩えるのは不謹慎過ぎるかな。

• • 火事場泥棒？

なんかしっくりこないな。
でもJAEAは除染利権に食い込んできているから、火事場泥棒ではあるよね。

952 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/01/18(水) 20:09:57.67 ID:APJM+AfQ0 [2/6]

951

泥棒に追い銭

953 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2012/01/18(水) 20:13:35.86 ID:7PdQTIz4P
説教強盗

---