206 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 19:57:21.74 ID:z8aZSo220 [3/6]
これ、本当に大橋のサイトなの？
208 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 20:29:38.26 ID:rOcgaTn40 [2/2]
最後に一言
一体何様なのか。
全く人として信じられん。ドメインからして本物だ。
これが御用学者というものか。
209 返信：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 21:18:21.13 ID:BbABFDn50 [3/3]
206
あまりにも信じがたい。
ドメインは本物。過去のページはInternet Archiveにもある。
念のため、外部からのハッキングによるイタズラなどを疑ってもいいレベル。
もし、本人が真面目に書いたものだとすれば……
( ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
210 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 21:27:07.75 ID:yceL6XlY0
イタズラとか僭称ならこういう文章はかけないよ
まさに大橋その人そのものが文章になってる
間違いなくホンモノでしょ
214 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 23:14:38.04 ID:z8aZSo220 [5/6]
およ、228大橋弁論を押川先生が捕捉。
215 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 23:15:06.37 ID:z8aZSo220 [6/6]
続けて安冨先生も補足
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
「プルサーマル公開討論会に関する経緯について」2012年2月28日 東京大学 大橋弘忠 ow.ly/9qF0e
こ、これは…「一体何様なのか」 ow.ly/9qF84 「今は格納容器破損が起きる確率は極めて小さい。１億年に１回というような」
GoyoGakusha
@geophysics たぶん同じ戸惑い感じました。いまだにニセサイトじゃないの、と思ってたりします。でもドメイン見ると本物らしいです。 via HootSuite
2012.03.03 23:23
geophysics
@GoyoGakusha ラボの秘書さんが作ってたりすると，ああいう感じになってる理工系研究室がある気がします。 via web
2012.03.03 23:24
StalledEngine
@anmintei 東大話法は金とアカポスを呼ぶ、という典型例だと思いました＜大橋教授の件。 via web
2012.03.03 23:26
Takami_Uejima
@anmintei 先天性高血圧症なので、大橋某のは読まないことにします(笑)。 via Twipple for Android
2012.03.03 23:27
geophysicsコメント文の最後が「一体何様なのか」で終わるとか，これ，本当に大橋弘忠さんのコメントなのかな…?。
「プルサーマル公開討論会に関する経緯について」
http://goo.gl/43kOT via shareaholic app
2012.03.03 23:31
A_laragiこれは笑ってしまうくらい「東大話法」がハマったパターンですね・・・。こんなコテコテの典型もいるんだ、とかえって驚いた。 via HootSuite
2012.03.03 23:23
secretariat1970@anmintei 大橋(敬称略)、どこまで愚かなんでしょうか。不整脈出そうです(失笑) via Twitter for Android
2012.03.03 23:47
padneeder
@anmintei @TearsOfARabbit 大橋は物理的爆発と化学的爆発の違いを理解していないようだ。
プルトニウムが人体に入るという現象も口から入るのか、肺に入るのかごっちゃにしており、典型的東大話法！！
今時小学生でもこんな議論はしないだろうとそっくりそのまま返す。 via web
2012.03.03 23:50
Historyoflife大橋弘忠さんの研究室のHPを見た。彼の研究の流れはたとえば
http://bit.ly/xhrocN でわかる。これが原子力専門家の研究か？ via YoruFukurou
2012.03.03 23:55
Historyoflife大橋さんの研究って、あるところから、ほとんど原子力と関係ない、シミュレーションというかなんというか「口先研究」みたいに見えるのだ。 via YoruFukurou
2012.03.03 23:57
大橋弘忠は現在の反論ですら、摂食による影響と吸入による影響を区別していない。 via web
2012.03.04 00:01
anmintei
東大生は同類が多いから苦労しない。@mar_lino この方はこの路線で一生行くのでしょうね。「客観的に見て、・・・」
「客観的にみれば…当然であり・・・」自分は間違ってない、っていう主観満載の内容のくせに「客観的」を振り回す。指導を受ける学生さんも苦労してるでしょうね。 via web
2012.03.04 00:03
anmintei鋭いご観察です。確かに、自分自身の人格の完全否定が、東大話法の本質だと思います。
@futanoki 大橋教授の弁明？文を見て、ショッカーの恐ろしさを身震いするほど感じました。ある意味で自分自身の人格を完全否定しなければ、このような文章を書けないだろうと思いました。 via web
2012.03.04 00:16
EmiraiKousou@anmintei 思いっきり逆流しました(^^#)「何様のつもりだ｣はこっちの台詞やわ
こういう仮説信奉学者がストレステストとかやってるんだろうなぁ，と空恐ろしくなります
[格納容器は壊れない、など、いわゆる原発推進トークを連発しておいて、それが事実によって否定された、という点を、
完全に無視していることが、この文書の恐ろしいところである。]
【マイケル・ジャクソンの思想】大橋弘忠教授の「東大話法」による逆襲 anmintei.blog.fc2.com/blog-entry-923…
228 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 01:16:15.37 ID:E7TXPlY80 [2/2]
安冨さん、仕事早いｗ
229 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 01:40:05.69 ID:1dGUKiZC0
事故から一年も経って、言える事がこんな支離滅裂なのが恐ろしい。
まさに原発推進イデオロギーのプレイヤーとして
反原発たたきを率先してやってきた自覚が無いのだろうか。
プロレスパラダイムの果てがフクシマだろが。
御用を甘く見てはいかん。
torami (C.Hirose) @toramin
エリートって怖いと思ってしまった(>_<)
“@anmintei: 大橋弘忠教授の「プルサーマル公開討論会に関する経緯について」は、そのままよむと、
けんこうにわるいから、ぼくのブログのかいせつつきで、よんでね〜 『「東大話法」による逆襲 』anmintei.blog.fc2.com/blog-entry-923…”
Junji Tano @J_Tano
.@anmintei 安冨先生が「東大話法」で明確に批判しなければ、この稚拙な言い訳すら出てこなかったろう。
福島第一原発に一言も触れない。「原発は思ってる以上に安全」「住民はイデオロギー闘争に巻き込まれてかわいそう」発言は
撤回しない気か？その立場で北陸電力の委員を引き受ける気か？
安冨氏のコメントでまあいいと思うのですが。そらそうと安冨氏が「東大話法」の最初にして奥義であるところの、
「この討論会は、原子力の是非そのものではなく、プルサーマルを実施するにあたって安全上の問題がないかどうかを問うもの」
という部分をスルーしているのはなぜなの。 via Echofon
2012.03.04 07:12
kenichioshima
@anmintei この手の東大話法で書いた文章を解毒するのにかけては、安冨先生が第一人者ですので、
ぜひ片っ端から解毒していって下さい。被曝量が大変な水準になると思いますが、世を解毒するのが安冨先生の使命かと。 via YoruFukurou
2012.03.04 12:40
252 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 20:44:22.24 ID:HkAoGFAL0 [2/2]
213
郷原氏ご本人も当然この反応w
Jun Makino @jun_makino
安富さんの anmintei.blog.fc2.com/blog-entry-923… 大橋弘忠教授の 「東大話法」による逆襲 について
私がもっとも重要と思うのは、最初のほうにある以下のところ via myclone
2012.03.04 23:14
引用 : 何よりも、格納容器は壊れない、など、いわゆる原発推進トーク を連発しておいて、
それが事実によって否定された、という点を、完全に無視 していることが、この文書の恐ろしいところである。
そういうことが、認識か ら自動的に排除されるようになっているのである。
引用 : これは、大橋氏が特別に変わった人だから、ではない。原子力関係者は、基本的に、
こういうふうに考えているのである。こういう連中に原子力などを弄ばせてよいものか、本当に良く考えないといけない。
で、このような ( 外から見ると明らかな ) 客観的事実からの乖離、というのは、
少なくとも日本の科学技術研究コミュニティにおいてはかなり一般的なものになっているように思う。 via myclone
2012.03.04 23:14
これは要するに、日本のアカデミアが安富さんのいう「立場主義」で回っているからとはいえる。 via myclone
2012.03.04 23:14
「まず人がいて、その人にその人に「立場」を与える必要からなんらか の「役」が捏造され、
その役が果たすべき「仕事」の必要があるという強弁が行われ、場合によってはそれが実際に
必要とされるように制度の整備が行われ、 資金の支出が実行される」という辺り。 via myclone
2012.03.04 23:14
でもまあ、制度化された学問ってそもそもそういうものであるのは世界中どこでも同じではないかという気もするわけで、その辺が微妙にすっきりしない。 via myclone
2012.03.04 23:14
一方、産業政策に同じ種類の問題があるのは明らかで、これは日本で特に問題が大きいのではないかというふうに見える。
上の安富氏の引用にあるような硬直性が極限まできたのが原子力政策で、この期におよんでもまだ運転継続とか新規建造とか研究開発とかいってるわけである。 via myclone
2012.03.04 23:14
まあその、そういうのをなんとかできないと日本は滅びるんだけど、もう一度滅びるところまでいったほうがいいのかなあというような。
それならできれば次の原発事故で滅びるのとは違う滅びかたのほうが地球環境にはいいかもしれない。 via myclone
2012.03.04 23:14
最終更新：2012年12月11日 23:26
