山下俊一2
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 06:51:58.66 ID:MTL1FFRt0 [1/4]
5/5に喜多方で、山下俊一の講演があるそうです。
喜多方の人に、山下が言い逃れできないような質問を教えてあげましょう。
このスレの頭のいい方達、するどい質問考えてください。
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 06:54:00.42 ID:9BFfrYkqP [2/4]
599
18 をもう一度引用しますが
危険が疑われる場合，「ここまでならだいじょうぶ」という許容量の考え方ではなく，
どこまでの危険が疑われるかという情報公開が必要です．
そのうえで，それを許容するかどうかは，私たちが決めることなのです．
これは「専門家」どころか文明人として生きるうえでの常識に近い事柄だと
思うんですけど。官僚は何時まで国民をだませると思ってるんだろう。
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 07:08:55.01 ID:9BFfrYkqP [3/4]
508
「安全」が保証されてはじめて「安心」できるのです。
576
このスレ的には
立行政法人 日本原子力研究開発機構
成田脩（株式会社ペスコ部長）とともに、子どもの年間被曝量２０ミリシーベルトを決めた
２名の委員の１人。
こちらのほうが問題かと。
583
まったく同感です。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 07:14:58.71 ID:MTL1FFRt0 [2/4]
山下俊一氏による講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07:39:14.83 ID:2uANHR7HO [2/12]
600
山下が言い逃れできないような質問
18の見解を踏まえた上で、政府や東電の失敗(原発事故)のせいで放射能漏れが生じたツケを
なぜ周辺住民が放射線量基準値を上げられるという形で支払わなければならないのか？
強制的に避難させるなどして住民に補償金を支払う形で放射能漏れのツケを支払うべきではないのか？
補償金を惜しむ目的で後の放射線障害との因果関係の立証が困難な基準値にまで上げたのではないのか？
今避難させて払う補償金と後の損害賠償金とを秤にかけたのではないのか？
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07:57:13.17 ID:2uANHR7HO [3/12]
600
山下が言い逃れできないような質問
野菜を食べないことや喫煙の発ガンリスクと比較されることが多いが
元々あるそれらの発ガンリスクと1mSV→20mSVに上げた発ガンリスクを積算すれば
100mSVに相当する可能性はないのか？
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07:58:57.46 ID:0/FrSIG30
600
あなたは福島県放射線健康リスク管理アドバイザーとして頼まれたんだから、
出来る限り放射線を浴びないように対策を教えるのが本来の仕事ではないんでしょうか、
今までのあなたの講演を聞いてますと福島県人にはあえて放射線を浴びさせたい言動が多々見られます。
また、長崎新聞のインタビューでは子どもや妊婦を中心に避難させるべきだと言ってますが、
それは長崎県の子どもや妊婦に対してであって、福島県の子どもや妊婦は避難する必要は無いんでしょうか？
そして、私たちは放射線に対して安心はいらないんです、危険なものかもしれないのに騙して安心させるような詐欺師の
ような事は今後一切やめてください、私たちは原発事故以前の安全な生活が欲しいのです。
最後に将来私たちがガンや白血病で死んでもあなたたちの人体実験の材料にはなりませんからよく覚えておいて下さい。
と言う。
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:08:34.83 ID:ZWWOfE3E0 [4/9]
600
先生は以前の講演で「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」とおっしゃっていましたが
私たちは安心、安心と繰り返されれば安心するようなバカではありません。
本日は安心ではなく安全について、そしてそれに対置するものとして危険性について学問的見地から
はっきりと語ってください。
また、はっきりと語れない程の不確実性があるならハッキリと
「安全性についてこれこれこういった不確実性があります」
と語って下さい。
私達はそういった不確実性もリスクであると解釈し、行動しますから。
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:08:47.19 ID:euYjx5v80 [2/3]
600 あとこれ100msv以下でも白血病で死んでますけど責任は誰がとるの？
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08:09:21.32 ID:9BFfrYkqP [4/4]
繰り返しますが
600
「安全」が保証されてはじめて「安心」できるのです。
この一言だけで十分です。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:11:42.58 ID:euYjx5v80 [3/3]
600 あとこれ 因果関係が認められない賠償は誰がするんですか？
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中国・四国)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08:12:49.51 ID:cMIiUOY8O
もー素直に研究の為にデータが欲しいからそのまま被曝して下さいって言えよ
あなたたちはモルモットなんですよって
の 1:58 より
「わざわざ安全だ。等々の宣伝をして、わざわざ、回ってやったわけですよね。
今、この時点におちいったことに対して、これは県もわざわざ呼んだあれですから、
ちゃんと説明責任があるんじゃないですかねぇ？
その３人の学者さんも含めて。
もし、学者さんも、いや間違っていましたってことなら、ちゃんと表明すべきだと思いますよ。
それこそデマを流したわけですから・・・・・・（以下略）」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:16:37.35 ID:2uANHR7HO [4/12]
615
山下ならそのうち言いそう。
てか、もう半分言ってる。
こいつは政府の御用の中でも自爆テロ的存在。
自爆して御用がかけたハシゴを全部壊して欲しい。
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:18:50.98 ID:ZWWOfE3E0 [5/9]
600
2011年4月27日の衆議院文科委員会にて河井議員が先生のご発言を引用しておられました。
それによると「毎時100マイクロシーベルトは健康被害無い」とご発言された、ということでした。
これを年間に換算すると年間876ミリシーベルトです。
他の学者さんで「少量の被曝線量なら安全だ」とおっしゃる方々も皆さん、しきい値を年間100
ミリシーベルトとしています。
先生はその8倍以上、年間1シーベルトに届こうかという位高い年間876ミリシーベルトで一切
いかなる健康被害も無い、断言していらっしゃいます。
その学術的根拠を是非、お聞きしたい。
本日、明確に根拠が示されないならば、くだんのご発言を英訳して、この山下学説は正しい
のかを広く国際的に問うつもりです。
さあ、どうぞ。
参考: 山下の問題発言は以下の委員会で
ttp://www.youtube.com/watch?v=wEYNpIxwtEY
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08:24:13.05 ID:2uANHR7HO [5/12]
616
福島県民賢いじゃんか。
その調子でガンガンやってくれ。
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08:26:20.73 ID:MTL1FFRt0 [3/4]
618
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 09:31:44.04 ID:Mz+mstpc0
600
事故前の安全神話が崩壊した総括もできない人間から、
事故後に安心理論を語られても信用できない。
教授は事故後の発言すら崩壊している。
「チェルノブイリ原発の事故のように、核分裂が起きているわけではない。
仮に炉内で爆発が起きて放射性物質が放出されても、
どんなに高く見積もってもチェルノブイリの1000分の1とか、10000分の1のレベルの量だ」
『AERA』2011.3.28号
専門外の不正確な工学知識を前提にして被曝医療、被曝防御の専門知を住民に説いているのか？
まず、こう断言した科学的根拠と、想定がなぜ誤ったのかをきちんと語ってくれ。
話はそれから。
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/05/04(水) 09:50:14.91 ID:0AqlvF5K0
600
「ハメる」質問は無いかな。
例えば、
■先生を始め、国が安全な基準を定めているんだから、
ここで暮らすのが最善だと思うんです。 ←最初はよいしょしておく
■低い線量での科学的データは少ないと言う意見もあるみたいですが、
その科学的データを取るためにも、ここに残って暮らし続けることで、
何年後かに先生の言う安全が証明されると思っています。 ←で、人身御供になる
的な事を言っておいて、
山：「協力していただけると助かります」
600：「そうですか。先生が我々をモルモットにしようとしている事が良くわかりました」
てな感じにもって行けないかな。
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:23:09.08 ID:SF2KWXXN0
福島市等の住民がきちんと線量管理されることは必要なことでもあるんだけどね。
「モルモット」ととらえるかどうかは、そういうふうにも見れる、ということで。
山下俊一は、彼の立場からすれば、かなり率直・正直に話しているとおもうけどな。
別にホメてるわけじゃなく、当然のことだが。
20ミリに耐えられなきゃ、逃げるしか無いみたいなことまで言ってるでしょ。そのとおりだとおもうんだよね。
（俺は逃げたほうがいいとおもう）。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:37:15.15 ID:RMo8+6uK0 [1/2]
628
最低でも、福島市・伊達市・郡山市の１０歳以下の子供及び妊婦は避難するべきだろう。
既に相当量被ばくしてしまっているから、これはすぐにでも決断しないと。
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:42:26.46 ID:Kh/5neLA0 [1/3]
629
うん。「すぐにでも」ってのが重要だとおもう。
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:48:13.11 ID:RMo8+6uK0 [2/2]
福島県が県のアドバイザーとしたのは長崎大の山下俊一教授。
「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。
クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています。
酒飲みの方が幸か不幸か、放射線の影響少ないんですね。
決して飲めということではありませんよ。
笑いが皆様方の放射線恐怖症を取り除きます。」って言ってる人。
山下俊一福島県放射線アドバイザー
2011/05/03 二本松での講演
「皆さんはここに住み続けなければならない。ここで生きていかなければならない。現実です、理論じゃない。長崎や広島がそうでした。」
「これから、みなさんが病気になるのを調べるには福島県民みなさんの協力が必要です」
「10年後の放射線による影響は福島県民全員の協力の上で、疫学調査をしなければなりません。だからここで影響にはついては言えない」
「年間２０という国の指針が出たんだから、国の指針に従うのは国民の義務です」
「100mSv以下では放射能の影響は科学的に証明されておらず結果は何十年後にならなければわからない。だから自分は福島の人達に安心してもらうように心配ありませんと言い続けてきた」
「100mSv以上一度に浴びなければ発がん性リスクは確認されてない」
「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」
「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」意味不明
ついに化けの皮がはげました。
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:53:04.90 ID:Kh/5neLA0 [2/3]
631
意味不明、じゃなくて、意味明瞭だとおもうんだよね。
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10:55:25.86 ID:MTL1FFRt0 [4/4]
626
「ハメる」質問っていいですね。
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 11:16:05.90 ID:ZWWOfE3E0 [6/9]
626
その場合、たとえばその会話例でいえば
「協力」ですか?いま「協力」って仰いましたね。
先生が我々をモルモットに…(ry
という風に、言質を取った部分、個所をきちんと強調しておくことが重要と思います。
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 12:02:55.94 ID:I8lc0Y+b0 [2/3]
631
「国民の義務です」あたりから、言ってはいけない（言わないほうがいい）ことを言ってるな。
「安心です」と言って欲しい人たち、自主的なリスク判断を避けたい人たちが多いから仕方ないか。
「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」
これが事の本質で、山下を叩いたからって何かが変わるってわけじゃないんだよね。
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 12:55:01.31 ID:mWGj3cWG0
489 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/05/04(水) 12:48:41.39 ID:9wmCTFsv0
481
水俣病のときは、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。
1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに水俣病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、
『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、
当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した世論操作に乗せられて、「水銀を含んでいる魚が新鮮だ」などという世論まで出る始末
結果被害を拡大してしまった。
～水俣病の場合～
1946年：汚染水の排出開始
3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる
6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる
8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される
10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる
15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定
17年後：原因が工場の排水によるものと判明する
28年後：水俣病による死者が100人を超える
29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される
42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決
58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年）
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 15:12:38.50 ID:oC+s+jW80 [1/3]
649
このときの東大医学部メンバーはまったく責任を問われなかった。
田宮は後、国立がん研究センター初代総長。
一緒に「調査」した重松はイタイイタイ病などでも同様の活躍の後、放射線影響研究所理事長。
チェルノブイリ調査でも大活躍。
こういう人たちに比べると、今マスコミに出ているような人たちはただのパシリに見えてしまう。
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)[] 投稿日：2011/05/04(水) 15:19:43.33 ID:yblMf3HSO [2/5]
655 そういう「前例」に憧れ、目指してる人々じゃないの。
山下なら長崎大から一足飛びに東大抜擢とかね。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 16:13:59.65 ID:oC+s+jW80 [2/3]
658
まぁ水俣病の「田宮委員会」にも「論拠」はあったんだけどね。
「腐った魚」を「有機アミン」と言い換えるとなんか一丁前の学説に見えるから不思議。
そして論拠の当否を誰が判断するか、っていう問題がある。学界主流で予算に口をはさめる人が強いよね。
それと学問の自由って問題もある。御用であろうが非御用であろうが、正当な研究の成果の発表を社会が圧迫するわけにはいかない。
正当かどうかは誰が判断するのか？
市民か？でもやっぱり声が大きくて金のある人たちが主流を占めるだろうね。
アメリカなんかは御用は御用でおいといて、まともな研究者はまた別口で
取り込んでるのに。
そうかな？ 似たりよったりだと思うけど。
CO2温暖化論をとりあげてみると、懐疑説を出してたのはほとんど現役を離れた人たちだった。
予算の心配をしなくてよくなった人たち。
環境問題みたいに対象システム自体が複雑で、利害関係も複雑にからみあってる問題って、むずかしいよ。
↑
チェルノブイリ周囲で患者が増加してる中、
日本の学者が「安全宣言」を出していたらしい。
こいつら「安全」以外は口にしないのでは？
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 17:13:13.78 ID:s4LFeLIO0
668
そうなんだな。
田宮―重松―長滝―山下
こんな感じの御用の系譜ありそうだな。
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 17:25:09.76 ID:edR57f6q0 [4/4]
668
重松たちはろくに調査もしなかったどころか
食料持参で現地のものを口にもせず安全宣言w
世界的な恥知さらしだな。
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09:12:20.68 ID:r78YzPaC0 [3/5]
837
自称文化人とか黙っていて欲しいというのが本音。
技術的なことを政治や文化で語るのがいかに危険かということを
わかってない人間が多すぎる。
理系学問を修めた端くれとして、原子力系の御用学者は本当に異常だと思うし、
ましてや山下のような医者を見ると腹立たしいという言葉では言い表せない。
はやく医師免許を剥奪すべきだと思うよ。
あいつは普通に患者のためを思って真剣に働いている他の医者をも馬鹿にしている。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/05(木) 09:28:00.05 ID:1qciu5HM0 [2/5]
846
あれ、医師会あたりがクレーム付けないのかね。
医師会がダメでも反政府系の医師団体（民医連とか）とかあるよな。
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09:37:46.88 ID:xSXt23D40 [7/17]
846
ホントあいつは大衆も同業者も愚弄している。被爆二世で
放射能の権威の先生の言う事だから、と信じた人も大勢いただろうに。
専門家としての矜持も人間の良心も何も持ってないんだろうね。
御用学者は何故か長生きするからな～。なかなか淘汰出来ない。
逆に非御用で良心的で専門性が高い人ほど早死にしている。
小出先生の仲間だった6人組の一人瀬尾健さんもガンで亡くなってるし
真面目に研究している人ほど何らかの放射能障害があったに違いない。
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09:47:33.89 ID:r78YzPaC0 [4/5]
854>>856
医道審議会にかけられないものかと…
長崎と広島の放射線（被爆治療）関係は最初からゆがんだ形で
行われてきたから正直あんな奴がいても驚かない。
某国に媚びて日本人の人体実験データを差し出さないと
飛ばされるなんてことは珍しくなかったと当時を知る親が言っていた。
今回もおそらく人体実験データを要求されているのだと思う。
これほど大人数の様々な世代に高線量～低線量の放射線が降り注いだことは
ほとんどないからね。
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 10:18:29.61 ID:rP3TsWKn0 [2/4]
854
医師会がダメでも反政府系の医師団体（民医連とか）
民医連が、この件（mSV数値問題）で明確な声明なりなんなり
出してるのを見つけられないし、無理だろう。
2011年05月07日
ＮＨＫ「福島県立医科大学の入学式で山下俊一氏が挨拶」
☆福島 県立医大で入学式 （ＮＨＫ）
新入生たちは、入学式のあと長崎に投下された原爆やチェルノブイリ原発事故が人の体に及ぼした影響を研究している、長崎大学大学院の山下俊一教授から話を聞きました。この中で、山下教授は「放射線による健康への影響は一般的に正しく理解されていないのが現状で、正しい知識を身につけてほしい」と述べたうえで、「この大学で学ぶ君たちは、放射線について世界一の学識を身につけ、医療の現場で実践してほしい」と期待のことばを述べました。
↓
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 19:51:32.09 ID:R9E9j2I50 [2/3]
「皆さんはこの（放射線被害の）分野に対して、間違いなく世界一の学識を有するようになる。」
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 22:53:36.68 ID:ohCfa+2h0
放射線による影響を研究するのは別に悪いことではない。むしろ良いことである。
しかし、山下の場合避難するべき地域でも健康に問題は無いと言って人体実験しようとした。今年、医大に入学した諸君には研究よりも大切な事があることを学んでほしい。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(徳島県)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 22:56:41.17 ID:08JXc80e0
NHKで見たけど、福島医大でのスピーチ、ひどかったなあ。
（私が住民を避難させないように説得したお陰で）
君たちは放射線医学で世界トップクラスの研究ができる、
みたいなことを言っていたな。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]
投稿日：2011/05/07(土) 01:31:48.70 ID:jLbEvHgu0
要するに新鮮な臨床データが欲しいんだろ。
で、放射線の世界的権威になりたいわけでしょ。
ミエミエじゃん。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[]
投稿日：2011/05/07(土) 05:43:29.63 ID:N3UIOfkB0
ニコニコ笑ってる人間には放射能の影響はないｗみたいだから。
ポジティブになれるようなスピーチをしたんだろうな。
マジキチだわｗ
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 21:23:44.18 ID:cir/Nurx0
福島医大に放射線人体実験科でも作るつもりなのか。
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[]
投稿日：2011/05/06(金) 21:58:45.02 ID:5ur/MW3O0 [2/2]
たぶんそんなところでしょう。
追跡調査をするようですから。
子供に対する20ミリシーベルトの人体実験のデータはありません。
これでニンマリでしょう。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)：2011/05/03(火) 23:06:09.33 ID:1EaDiAY20
山下俊一アドバイザー 2011/05/03 二本松での講演
「皆さんはここに住み続けなければならない。ここで生きていかなければならない。現実です、理論じゃない。長崎や広島がそうでした。」
「これから、みなさんが病気になるのを調べるには福島県民みなさんの協力が必要です」
「10年後の放射線による影響は福島県民全員の協力の上で、疫学調査をしなければなりません。だからここで影響にはついては言えない」
「年間２０という国の指針が出たんだから、国の指針に従うのは国民の義務です」
「100mSv以下では放射能の影響は科学的に証明されておらず結果は何十年後にならなければわからない。だから自分は福島の人達に安心してもらうように心配ありませんと言い続けてきた」
「100mSv以上一度に浴びなければ発がん性リスクは確認されてない」
「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」
「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」意味不明
ついに化けの皮がはげました。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 16:19:45.63 ID:KrmqPsdJ0 [3/3]
福島県民が原発事故以来どれだけ政府や東京電力、御用学者、マスコミに不信感を抱いているか。
どうして偉い人たちがみんなこぞって東京電力の味方をして福島県を見捨てるのか苦しくて仕方ない。
刑事告訴や損賠請求されてもこの気持ちを訴えたい。
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 16:50:41.26 ID:0ddp/mzJ0 [2/4]
そんなの今に始まったことじゃない。足尾鉱毒事件の昔から
日本政府は貧しい人間を切り捨ててきただろう。
いざとなったら権力を持ってる奴なんて一番助けてくれない。
だからどんなことがあっても金に転んで自分の信念捨てたら
ダメなんだよ。福島県民は自業自得。目先の金に目がくらんで
先祖代々受け継いだ土地を核の墓場にすることを選んだんだから。
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 17:12:12.79 ID:w0yBs2ij0
相手はカネと権力と暴力の使い方を熟知してる連中だ。
田舎の人が負けるのは仕方ない。
RT @yasushi61: 山下俊一長崎大教授。前言を翻した。福島医大と広島大学と長崎大学が研究協力。安全だとあれだけ強調していたご本人が、「健康リスクがないと証明することが極めて難しい」などと今更言うのか。低線量被曝の「例はかつてなかった」などとまた嘘を言う。欧州にある。
2011.05.08 12:15
RT wakabafukada
2011.05.08 12:59
７３１出身者は後々、医者として成功したのは有名だね。そういえば長崎大はてんかんの研究でも有名だ。
７３１での脳医学の貴重なデータを役立てた結果なのかもしれないなぁ…。
【長崎大医学部は７３１部隊出身者が米軍と取引して戦犯を逃れて帰還した拠点となった
RT kamitori
2011.05.08 12:12
どうして、チェルノブイリで被害が出てないと言っているのに、福島医大で学生を激励しているのか？
「福島医大は被曝医療で世界の最先端をいくことになります」 【報道ステーション 山下俊一 長崎大教授 放射能 3月24日】
（YouTube動画）
http://bit.ly/h2Y0o6 via Tween
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 23:33:24.31 ID:uk8pxcet0
山下俊一は、二本松の講演会で、質問者の坊さんに、「あなたは自分の孫を福島の公園で砂遊びさせられますか？」と訊かれて、「私の孫がそれをすれば、あなたが私の言うことを信じるとおっしゃるのならやります。お約束します。」と言ってた。
あれだけ大ミエ切ったのだから、やるんだろうな。
でも、福島市で孫が30分だけ砂遊びして帰ったって、それじゃあ納得できないわな。
あれだけ安心だと言っていたのだから、飯舘村辺りで、三ヶ月くらい孫と暮らし、毎日２時間は孫に砂遊びして貰いましょ。
もし、それやったら見直す・・・というより、完全なキチガイだと諦めるしかないか・・・。
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 14:16:25.91 ID:1tuU3pZc0
ちょっと音が聞きづらい＆まだ全部聞いてないが紹介
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/06(金) 19:43:01.84 ID:29C9GLr7O [1/2]
管の要請の直後のニュースで山下が登場@NHK
こんな人間を福島県立医大の入学式でスピーチさせるな。
虫酸が走ったわ。
内容（概要）
君たちは人類史上初の規模の放射能汚染の現場で学べる
ラッキーな立場なんだよ。
人体実験など大いにやりたまえ。
ウヒヒヒヒ。
まあおふざけ混じりで書いたが、そんなに間違ってもいないんだよなw
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19:47:19.14 ID:R9E9j2I50 [1/3]
福島 県立医大で入学式
訓示は長崎大学大学院の山下俊一教授
「放射線による健康への影響は一般的に正しく理解されていないのが現状で、
正しい知識を身につけてほしい」
「この大学で学ぶ君たちは、放射線について世界一の学識を身につけ、医療
の現場で実践してほしい」
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19:50:15.71 ID:Bt/X2ZCj0
NHK見た。 山下、確信犯だな・・・ゾッとしたよ。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19:51:32.09 ID:R9E9j2I50 [2/3]
「皆さんはこの（放射線被害の）分野に対して、間違いなく世界一の学識を有するようになる。」
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日：2011/05/07(土) 01:14:50.18 ID:CxeVdK0v0
249
まじでこんなこと言ったのかよ。
こいつだけは絶対に許してはならんな。
何があっても。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 01:22:10.20 ID:FweT3Efl0 [2/2]
319
最近の山下は度を越したキチガイ発言が多い。
日弁連あたりに山下の発言の数々を知らせたほうが良いかも。
日弁連は組織として20mSv/yに反対声明出してるし。
324 名前：名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/05/07(土) 02:28:08.84 ID:koz/tRdX0 [1/3]
まさにマッドサイエンティストだな。
世の中にはこういう奴もいるだろうが、普通は表舞台には出てこないんじゃないか。
マスコミがこいつのトンデモ発言をありがたがって流すのが異常過ぎる。
最終更新：2012年12月24日 17:04
