688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/03/31(木) 19:58:02.93 ID:sM9SEGsd0 [3/6]
連投です
長瀧重信はまだ頑張ってます。
毎日新聞 2011年3月31日 東京夕刊
長瀧重信・長崎大名誉教授は「スリーマイルではこれまでに健康被害は報告されていない。
チェルノブイリでも、事故直後の急性放射線障害を別にすれば、小児甲状腺がん以外の健康障害は認められていません」
長瀧さんによると、チェルノブイリ事故の影響で有意な発症の増加が確認されたのは、子供の甲状腺がんに限られている。
「放射性ヨウ素が多く含まれる牛乳が原因で、発症率は約５万人に１人。
極めて高濃度に汚染された牛乳を飲み続けてこの数字ですから、水道水についてはもっと冷静になってもよかった」
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/03/31(木) 20:03:51.64 ID:st279hFn0 [4/9]
チェルノブイリのデータは、IAEAの過小評価とかそういう話を考えないにしても、
「広島長崎などから蓄積されたそれ以前のデータからの予測」と食い違って
白血病の増加が見られず、甲状腺癌が異常に高く発生したって話なので
チェルノブイリのデータだけ持ってきて、「前例」とするのはちょっとおかしいんだよね。
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/03/31(木) 20:33:47.12 ID:iI0wyNY10 [2/3]
688
「小児甲状腺がん以外の健康障害は認められていません」
長瀧重信そう言い切っていいのか？ 以下サイエンティスト誌から。
But more evidence of a link between cancer and the Chernobyl may accumulate over time.
... it usually takes decades before radiation damage manifests as cancer.
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) (福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/02(土) 00:46:21.41 ID:T4TpxI7x0
４月１日 長崎新聞
政策調査員に長瀧氏ら採用
政府、原子力災害対策で
政府は３１日、福島第一原発の事故を受け、原子力災害対策について助言を得るため医師の資格を持つ
長瀧重信長崎大学名誉教授ら７人を内閣官房の政策調査員として採用することをきめた。交代で毎日１人が常駐する。
メンバーは４月１日、枝野官房長官らと官邸で会い、今後の取り組みを確認する。
山下俊一の師が内閣官房政策調査官って、おいおい、相当な歳だぞ！ 菅か枝野が火消しを呼んだ。だめだこりゃ。
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/02(土) 18:44:52.17 ID:sVb+Q2OC0
wikiの御用学者リストに長瀧重信が載っていたけど
途中からは、政府や東電は正確なデータを公表しろとか言っているし別に御用学者じゃないと思う
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/03/31(木) 19:54:50.43 ID:sM9SEGsd0 [2/6]
長崎大学、広島大学の医学部は東電というより戦後からずっと米国の影響下にあるような
原爆傷害調査委員会（
ABCC）→→財団法人
放射線影響研究所（放影研）
経費は日米両国政府が分担し、資金は日本は厚生労働省を通じて、米国はエネルギー省を通じて交付されています。
長崎大学医学部だとこの流れが
長瀧重信（現名誉教授）
↓
山下俊一教授（現原研施設長、グローバルCOE拠点リーダー）
↓
高村昇教授 原爆後障害医療研究施設放射線疫学分野（通称：原研疫学）
となっているようです。米国の影響のもと放射能の研究？
※上記URLの内容は、4/21時点で書き直されています。 4/19頃に確認した内容は下記。
1. 原発内で被ばくした方
チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。
その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。
福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。
2. 事故後、清掃作業に従事した方
チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。福島では、この部分はまだ該当者なし。
3. 周辺住民
チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と
計算されているが、健康には影響は認められない。
例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000名が手術を受け、現在までに 15名が亡くなっている。福島の牛乳に関しては、暫定基準300（乳児は100）ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、
問題ない。福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、放射線の影響は起こらない。
一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）のリスクが高まり、
確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、
上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 22:17:31.70 ID:yXNEnyy00 [2/2]
長瀧重信って、思いっきり御用学者リストにのってたわｗ かなり高齢らしいし、耄碌してんじゃね、言ってることがおかしい
先述のように、原爆被爆者に白血病やがんが多いということは疫学的調査で認められています．
しかし、チェルノブイリ事故では子供の甲状腺がん以外に、白血病やその他のがんが増えたということは証明されていません．
証明されていないものは否定できるのかと言うと、それはできません．科学的に証明されたということはできるけれども、
証明されなかったということは無いということではありません．ここをよく理解しないといけません．
例えば、チェルノブイリの事故で白血病が増えたということは認められないという結論が20年後に出ました．
しかし、白血病が増えないとは言っていません．裁判では、ある被爆者の病気が被曝の影響であることを完全に
否定できないから認めるという可能性があるのです．
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/22(金) 00:57:40.50
長瀧先生は、ちょっと御用というのとは違う気がするね。単に学問的に正確な言い方をしようとするから、
ああいう言い方になるだけのような気がする。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 01:21:55.88
282
長瀧が比較の対象に使った資料は旧ソの国の混乱と原発利権とが生んだ最悪の結果が官邸声明の資料に使われた数字だ。
福島の作業員の被ばく許容量をどんどん吊りあげているのが見殺しにしようとしているのが
ミエミエで怒りと恐怖で頭が煮えそうだよ。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大分県)[] 投稿日：2011/04/22(金) 02:26:30.06 ID:kichtia30
放影研の名誉顧問を務める
重松逸造さん（８９）＝東京都在住＝
理事長時代、強く印象に残る出来事があった。
不幸にも放影研の成果を世界に知らしめることになった八六年の チェルノブイリ原発事故。
旧ソ連は翌年、調査団を放影研に派遣し、教えを請うた。
[[放射線影響研究所]]・前理事長 長瀧重信
親玉は重松だろう
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 14:39:47.09 ID:a4LkrfRQ0 [2/3]
第三条
独立行政法人放射線医学総合研究所（以下「研究所」という。）は、放射線の人体への影響、放射線による人体の障害の予防、
診断及び治療並びに放射線の医学的利用に関する 研究開発（研究及び開発をいう。以下同じ。）等の業務を総合的に行うことにより、放射線に係る医学に関する科学技術の水準の向上を図ることを目的とする。
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 15:09:06.21
350
普段車できいているから…家にいるときに録音やってみるよ
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 19:03:36.79
289
その研究者は名だたる<公害裁判>の時必ず歴史に出てくる。
水俣病 重松逸造
チェルノブイリ 重松逸造でググればわかると思うよ。
いつの時代にも市民よりも<霞ヶ関や企業の利益>に都合のいいデータばかりを提示してくる学者や医者がいるんだろうな。
350
昔、広島原爆の時にもＡＢＣＣ（後の放射線影響研究所）があった
放射線医学 被曝医療も、明らかに疑いたくなる専門家がいる
第二の重松氏になる医者は一体誰なのか厳しくチェックしてるよ。理事長瀧氏になるのか長崎大山下氏になるのかってね。
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 15:31:24.76 ID:KET6Fz/70
こうして「あり得ない」とか言い切っちゃう学者が恐ろしい 調べてないんだからわかるわけがない
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/29(金) 09:18:34.74 ID:tyyLpOBm0 [1/7]
住民の健康を数十年調査へ 広島・長崎モデルに放射線研究機関
東京電力福島第１原発事故で、放射線の専門研究機関でつくる「放射線影響研究機関協議会」が、
原発周辺住民の健康状態をモニターする長期疫学調査をスタートさせる方針であることが２１日、わかった。
事故収束後に調査を始める予定で、広島、長崎での被爆者調査をモデルに数十年間にわたり調査を続ける。(産経新聞)
1. 原発内で被ばくした方
チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。
その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。
長瀧重信 長崎大学名誉教授
（元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長）
佐々木康人（社）日本アイソトープ協会 常務理事
（前 放射線医学総合研究所 理事長）
532 ：御用聞き(東京都)[] 投稿日：2011/05/08(日) 13:04:48.59 ID:mi7ELZoz0 [10/33]
RT wakabafukada
2011.05.08 12:59
７３１出身者は後々、医者として成功したのは有名だね。そういえば長崎大はてんかんの研究でも有名だ。
７３１での脳医学の貴重なデータを役立てた結果なのかもしれないなぁ…。
【長崎大医学部は７３１部隊出身者が米軍と取引して戦犯を逃れて帰還した拠点となった】
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 17:31:22.34 ID:XlMbcu4Y0 [2/2]
取材：日本原子力文化振興財団
長瀧重信インタビュー
◆内容 （アップロード者のコメントより）
"原発内で事故処理にあたった人たちのうち234人入院、うち135人に急性放射性障碍、3か月以内に28人死亡。
その後20年間に19人が死亡したが放射線との直接の関係はないだろう。135人の主な異常は皮膚と白内障。"
"清掃作業や石棺建設に従事した数十万人について、健康に対する障碍は認められなかった。
非常に高く被曝した人に白血病増加の可能性・示唆はあるが証明はされていない。"
"当時放射性ヨウ素を含むミルクを制限なしに飲んだ子供に甲状腺癌が起こった。それ以外の病気が増えたというエビデンスはない。"
【参考】
【重松逸造】がどのようなことをしてきたかも新聞などでも概要は伝えられています。
■「環境庁の水俣病調査中間報告「頭髪水銀値は正常」、論議必至。（一九九一年六月二三日付読売新聞）
重松氏は水俣病の調査責任者で、水俣病被害者とチッソの因果関係はないと発表したのです。
■「黒い雨「人体影響認められず」広島県、広島市共同設置の「黒い雨に関する専門家会議」
（座長・重松逸造・放射線影響研究所長、十二人）は、十三日、「人体影響を明確に示唆するデータは得られなかった」
との調査結果をまとめた。（一九九一年五月一四日付毎日新聞）ここでも重松氏は調査責任者。
■「イタイイタイ病について環境庁の委託で原因を調査していた「イタイイタイ病およびカドミウム中毒に関する総合研究班
（会長・重松逸造放射線影響研究所理事長）とし、イ病の発症過程を解明するに至らなかった。
イ病では、認定患者百五十人のうち、既に百三十四人が激痛の中で死亡している」（一九八九年四月九日付読売新聞。）
■岡山スモンの記録「スモン研究の思い出。前厚生省スモン調査研究班々長重松逸造。
結局は後で原因と判明したキノホルムに到達することができませんでした」重松氏はスモン調査の責任者でありましたが、
キノホルムの因果関係はないと発表していたのです。
■九三年一月一三日、岡山県の[[動燃人形峠事業所]]が計画している大規模な回収ウラン転換試験の安全性を審査していた
「
環境放射線専門家会議」（重松逸造委員長）は、ゴーサインを出しました。
じつにあらゆる公害問題においての政府・企業の利益になる決定に、重松氏が責任者となっているのが分かります。
※長崎大でも、反原発系の学部もある模様
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/31(火) 07:32:27.83 ID:c51zu8e10
827
あれはパフォーマンスでもない。長崎大学の内部では被曝医療系とその他特に公衆衛生系はまったく正反対のようだ。
もともと環境や公衆系は反原発だからね。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 22:37:47.11 ID:oitJYEoi0 [6/8]
長瀧重信
78.html
この人放影研の前理事長だよね？
線量反応関係は線形のようであり、明らかなしきい線量（それ以下の線量では影響が見られない線量のこと）
は観察されていない（図1）。
とあり、5mGy～100mGyでもリスクが増加してるみたいだけど
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 22:45:58.47 ID:oitJYEoi0 [7/8]
497
約0.2 Gyであり、この場合、がんリスクは標準的年齢別の率よりも約10％高くなっている。1
1 Gy被曝によるがんの過剰リスクは約50％である（相対リスク＝ 1.5倍）。
0.2Gy = 200mSv
1Gy = 1Sv
という事でいいんだよね。
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 22:55:13.71 ID:oitJYEoi0 [8/8]
497>>500
放影研のデータだと、閾値なし直線仮説を支持してるようなので20mSv被曝した場合1%のがん過剰リスク
放影研のページでも平気で
ICRPのリスク係数書いてるけど、ICRPも基本的に広島、長崎の被爆者のデータ使ってるはずだよな…
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/07/14(木) 07:50:37.25 ID:+T/2uGPJ0 [2/4]
長瀧重信は、7/9の東大医学部同窓会で島薗さんと対決する前日に、茨城県庁で講演会をしていた模様。
チェルノブイリ原発事故後、現地で被曝(ひばく)者の調査に関わった長滝教授は「１００ミリ・シーベルト以下の被曝では
健康への悪影響は確認されていない」と説明。会場からは「空間線量がわずかでも上がると不安になるが、県内の数値は
問題ないと説明していいのか」などと質問が出た。長滝教授は「がんになる危険性は受動喫煙などと変わらず、
放射線だけを過度に心配する必要はないだろう」などと答えた。
参加した鹿嶋市環境課の菅谷心一さん（２７）は「自分なりに勉強していたが、専門家の話を直接聞き、疑問を解消できた。
今後に役立てたい」と話していた。
で、まあ、ここは御用学者スレなんでw
74さんが触れていた山口議員と長瀧氏のやり取りを書き起こしておく。
山口和之(民主党・無所属クラブ)
長瀧先生にお聞きしたいんですけれども、先ほど「原爆被爆者を持つ日本として原子力災害に対して日本のすべてを総合して、
政府も一員となって総合的にやるべき」と。まったくその通り。そう思いますし、英知を結集するべきだと思います。
これは、日本だけではなくて、世界中の科学者の方がたぶんいらっしゃるということで。たとえばチェルノブイリで……
[名前確認]……沢田先生の話が評価されたとかですね。これは世界中の科学者の方が集まって議論しながら安全な方向へ、
というのがないと、経済的なもの、いろんなもののファクターを持ちながら、それで判断してくださいと言われても、
県民や国民は判断できないから、一番安全な方法として逃げるということにするわけですね。
まあもちろん女性もしっかりやるということなんでしょうけれども、そういったときにやはり国際的に、
WHOも何もすべてのところが結集してやるべきだと思うんですけれども、
そういった体制というのはなかなかできないものなんでしょうか。
先生はやった方がいいのか、それとも、まあ日本の科学者でなんとかなるとかいうことなんでしょうか。
ちょっと教えていただければ。
長瀧重信(参考人 長崎大学名誉教授)
私いつも気になっておりまして、現在の混乱といいますか、これはもう専門家が勝手なことを自分の社会に対して直接話している。
したがって「1mSvでも移動しなければならない」という話から、「100mSv以下は大丈夫だ」。
それがそのまんま社会に発信されているということが一番の混乱の原因であろうと思いますし、
これは専門家の側の責任でもあると思います。やはり社会に対しては、専門家あるいは学者、科学者、科学の世界から社会に対して
出すメッセージ、提言というのはやっぱり1本になってないと社会は混乱する。現在は、それぞれの専門家がそれぞれに意見を
直接社会に出しているということが非常によくない。ですから、おっしゃった通りにですね、チェルノブイリの場合も、
いろいろ議論をした上で、結局国際的な科学者のコンセンサスというものができてきて、それを元に、ということで
事態がずいぶん改善されたということがございます。私が最初に行きましたときは本当にパニックの状況で、
もうそれぞれ外から来た報道の方も含めて、NGOの方も含めて、危険だというお話が一杯ございました。ですから今回も、
日本でまず大事なことは、専門家が1つになってコンセンサスを作ってそれを社会に出すというのができれば、
それが一番よろしいという風に思います。
山口和之
ありがとうございました。たぶんそうすることが一番安心できることで、国内で落ち着いてくることなんだと思います。
もはや、もう国内だけの科学者の先生方だけでは安心できないと思ってらっしゃる方もたくさんいらっしゃると思います。
ぜひともそういう方向に持っていきたいと思っています。どうもありがとうございました。
－－福島では土壌や食品に蓄積されたセシウム（半減期約３０年）が問題になっていますが
長瀧 体内のセシウムの量が多い子もいましたが、体に影響があったわけではありません。
－－２５年たった今もですか
長瀧 はい。多くの国際機関と世界の科学者が集まりチェルノブイリの科学的な報告書を出版していますが、セシウムの影響は認められていません。
707 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 20:56:25.89 ID:xWhVS6x/0 [16/17]
wiki をざっと見ましたが、無いようなので投下。（重複してたらすみません）
安定の官僚答弁（嘘はいわない、質問には答えない）。
314 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 21:37:35.42 ID:mypZY0R60 [13/14]
首相官邸災害対策ページ
３月１１日から５か月。放射線の健康影響について社会の関心が更に高まる中、
私見ですが、改めて《科学》と《社会》の関わりについて考えます。
科学者にまず求められるのは、国際的に合意が得られている過去の知見を、分かりやすく社会に示すことです。
科学的事実とされるもののうち、①「国際的に合意に達している事項はどこまで」と明確に表明し、
②合意に達していない部分は「科学的に不確実、あるいは不明である」と一致して社会に示す必要があります。
現状では、①と②が混然一体となって社会に出回り、一般の方々に「何を信じればよいのか」という不安感をもたらしています。
②について「不確実だから語らない」という姿勢が、「不都合だから語らない(隠している)」という誤解を招いたりもしています。
科学者は、こうした情報の混乱が起きぬようにする社会的責任を負っていることを、十分に自覚すべきです。
私は、一人の科学者として常にこのことを念頭に置いて行動しています。
(略)
合意が得られている《科学》的な事実に基づいて予見する、「放射線による具体的な被害」。
一方、住民の方々の転居や行動制限など《社会》的な措置によって現実に生じる「防護に伴う具体的な被害」。
この両者を考慮し、「トータルの被害を最小にすること」を最大の目的として、関係者が一体となって住民の方々と対話を繰り返し、総合的な対策を講じていくことが大切です。
(略)
（長瀧 重信 長崎大学名誉教授
元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長）
236 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 00:10:46.65 ID:fwcH1aaN0
長瀧長崎大学名誉教授「反原発の人たちが被害者を怖がらせ、目的を達成しようとしているなら、
絶対に反対して被害者を守らなければいけません。」
新潮の記事だね。
反原発の人が達成しようとする目的は原発停止ないし廃止か。それを達成するために彼らが被害者を怖がらせていると。
それに反対して被害者を守る必要がある、というのは、つまり、事故が起きても被害は無いから原発だいじょうぶといいたいのか。
反原発の人がどういっても言わなくてももう被害はあったよ。福島の広範囲が十数年から数十年住めなくなった。
よしんば健康被害が測定不能だとして、経済的社会的文化的被害は取り返しがつかない。大量の確定した直接の被害者はすでにいる。
そして日本国の一部、日本国民の一部の生活基盤と共同体が失われたのだから日本国民全体が被害者だ。
▼ 251 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 00:54:42.26 ID:MpBleesW0
236
「被害者＝福島（ないしは東北）、加害者＝それ以外の地域」という構図をでっち上げ
後者に差別者、非科学的というレッテルを貼ることで脱原発や放射能警戒の動きを
牽制しようとするのが最近の原子力村のスタンス。
原発業界人だけでなく、
武田徹や藤原とかいう映画監督など
「
左からの反・反原発」とでもいうべき人々もその構図に乗っかっている節がある。
▼ 254 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 01:07:38.78 ID:rVDaLZp90
206 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/10/06(木) 23:47:51.95 ID:EoLw1ff50
「御用学者と呼ばれて」第2弾。
今度は澤田哲生・
松本義久・長瀧重信という面子らしい。もう読んだ人いる？
【特別読物】▼御用学者と呼ばれて［第2弾］
原子力と放射能の専門学者座談会――食品汚染と風評被害の真実
▼ 209 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/06(木) 23:59:05.82 ID:ZTP97XLC0
206
かぶったごめんorz 自分はさらっと目を通しただけだけど
基準値500ベクレルならたいしたことない、危険だというやつびびりすぎだろとかそういう話しだった
▼ 213 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 00:23:30.93 ID:GgJvTwBl0
209
こっちこそすんません。まあ、３人とも相変わらずっぽいですね。これを「良記事」と言っている人のツイートも見つけました。。。
今発売の週刊新潮「食品汚染と風評被害の真実」良記事。一部には御用学者と呼ばれる三人の座談会なんだけど、
彼らも児玉教授や小出教授に負けず劣らず今回の事故を憂いて、真剣に福島や日本のことを考えていることが分かる。
「御用学者」だからと耳を傾けることもなく全否定するのはそれこそ愚かでは。
posted at 08:47:24
お茶の暫定規制値って日本では５００ベクレルだけど、欧州では直接食べるものではないとして２００００ベクレルだったのか。
知らなかったな。。(週刊新潮より)
posted at 08:58:02
長崎大の長瀧重信教授は反原発の人達からだいぶ嫌われてるだろうが、彼が言う「科学者はサイエンス(科学)とポリシー(方針)を
分けて話さないといけない。でも今、ポリシーをサイエンスであるかのように言いふらす人に、世の中が動かされてる」って、
学者として武田教授の一億倍正しい視点じゃないか
posted at 09:07:16
▼ 218 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 00:37:50.60 ID:MpBleesW0
213
真剣に福島や日本のことを考えていることが分かる。
それは経済や治安維持のため、だろ。国民の健康のためではなく。
御用学者に騙されているというより、もともと御用的メンタリティと親和性が高い人々なんだろう。
お茶の暫定規制値って日本では５００ベクレルだけど、欧州では直接食べるもの
ではないとして２００００ベクレルだったのか。知らなかったな。。(週刊新潮より)
その欧州の数値はやむを得ない緊急時に限って適用される数値であって安全基準でもなんでもない。
平時の基準からみれば500ベクレルは極端に高い。
▼ 222 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 01:41:57.11 ID:gbebqLG60
213
国や電力会社から金（科研費等）引っ張るのがポリシーの奴らがよく言うよ。
▼ 224 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 02:11:38.48 ID:5gZkOofW0
213
その人ブロック済みだったwどこかで出会ってる。※twitter上で熱心に工作してるのでしょう
EUは、輸入規制が下記なのは触れないんですね。
福島、群馬、栃木、茨城、宮城、山形、新潟、長野、山梨、埼玉、東京、千葉の12都県に対して
■政府作成の放射性物質の検査証明書を要求
■輸入国にてサンプル検査
12都県以外は
■政府作成の産地証明(産出県)を要求
■輸入国にてサンプル検査
▼ 230 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 04:39:42.16 ID:b+ZCU/Ym0
213
でも今、ポリシーをサイエンスであるかのように言いふらす人に、世の中が動かされてる」
お見事なブーメラン。まんま、原子力これまでの歴史じゃんか。
▼ 232 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 05:06:59.91 ID:fbTJWzUE0
213
さすが御用（）
利権を真剣に考えて一般国民はさっさとタヒねが合言葉のようだなｗ
▼ 210 名前：地震雷火事名無し(埼玉県)[] 投稿日：2011/10/06(木) 23:59:36.15 ID:9L4Iv37u0
206
さっぱりわからん。御用学者の言うこと信じた結果がこれじゃないか。どこに正義があるんだ？
▼ 227 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 02:40:43.17 ID:9ocKkMBN0
早川氏は雲仙普賢岳のせいでいっちゃってる人という認識。早川マップを作ってくれただけで十分です。
それから、既出だけど放射線審議会の面子が酷すぎる。甲斐とか…
206
赤メガネも松本も長瀧も全く反省していないな。連中が言う何の根拠もない「安全」は結局危険だった。
何も国民は理由もなく御用学者に不信感を募らせ、危険を回避しているわけではない。
過去の公害から十分に学んでいるのに馬鹿にしとんのか。
▼ 231 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 05:03:37.57 ID:fbTJWzUE0
206
ツッコミどころだらけでまるで話にならないレベルのようだが？ｗ
座談会 出席者 （役職は当時）
重松逸造 （財） 放射線影響所名誉顧問
長瀧重信 （社） 日本アイソトープ協会常任理事、長崎大学名誉教授
山下 俊一 長崎大学大学院医歯学総合研究科付属原爆後障害医療研究施教授
三輪史朗 沖中記念成人病研究所理事長
久住静代 原子力安全委員会委員
（聞き手）紀伊国献三 笹川記念保健協力財団理事長
長瀧氏（10/83ページ）
「なにしろ米国も中国も戦勝国で核保有国ですから、原爆の被害は科学的根拠がないとか、精神的なもの、
ノイローゼであるなどの議論も出てきました。」
「外務省、WHO、笹川プロジェクトは入り混じっていて同じ人間が行っているのです」
「外務省や笹川プロジェクトをのどような考え方で調査結果を発表すべきかが難しいと思いました。
それぞれのプロジェクトに固有のことだけをほうこくするか、どこまで全体の動きを加えるか、
原則としては全体の動きの中で、それぞれのプロジェクトを正当に説明するということですが、具体的には難しいと感じました」
（11/83ページ）
「最初の調査団でもっとも印象的だったのは、ゴメリで患者さんに会ったときです。
自分の政府のいうことは信じられないときに原爆を受けた国の専門家が来たということで、
あんなに患者さんに頼りにされたのは医者冥利に尽きると思いました。」
202 ： 地震雷火事名無し(禿)[sage] 投稿日：2013/07/15(月) 20:38:34.23
がいしゅつかも知れんけど貼っておこう。
長瀧重信長崎大名誉教授
福島での住民の被曝量はチェルノブイリ原発事故での被ばく量よりはるかに低く、
健康に影響を及ぼすレベルではないことが国連化学委員会などの国際機関でも確認されている。
新たに分かった福島での甲状腺がんは、科学的に見て原発事故の影響によるものではないと考えられる。
今回の結果について心配する必要はないということを国民に十分に説明しなければならない。
検討委員会では、放射線業務従事者を除く県民41万1922人の原発事故から4ヶ月間の外部被ばく量について、
66％が平時の年間被ばく線量の上限とされる1mSv未満だったとする推計結果が報告された。
2011年10月に始まった甲状腺検査は、今年5月までに17万5499人が受けた。
超音波でしこりの有無や大きさを調べる１次検査などの後、
「甲状腺がんの疑い」とされた28人について、細胞を採取して詳しく調べた。
その結果、12人が最終的に甲状腺がんと診断された。
12人は全員手術を受け、現在は通常通りの生活を送っている。
いずれも進行が遅く、治癒率の高いタイプのがんだという。
検討委員で日本甲状腺外科学会理事長の清水一雄・日本医科大教授は、
「これほど大規模に子供たちを検査した例はないが、私の経験から言えば想定の範囲内。
とはいえ、今後も継続して経過を見る必要がある」 と話した。
最終更新：2013年08月24日 18:00
