203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/04/08(金) 14:06:12.32 ID:OmVkgRTK0
ウジTVの知りたがりによく出てくる大谷浩樹はまだリストに上がってない？
首都大学東京の放射線学科准教授で、典型的な安全連呼野郎だけど。
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日：2011/05/17(火) 12:41:26.33 ID:aq2tzsBB0
967
かまっぽいしゃべりで大人気の
大谷浩樹がまた放射線安全デマを
テレ朝でまき散らしてたぞ
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/17(火) 10:53:21.95 ID:ZtnC+Rlc0
いまフジの「知りたがり」に首都大学東京の大谷出てるけど、こいつに何を聞いてもムダ
何を聞いても、「安全、安全、大丈夫、大丈夫」と言うだけ
答えは決まってるのに、フジテレビはなんでこんなやつ呼ぶのかね？
番組のやつらも聞いてて虚しいだろ
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日：2011/05/17(火) 10:59:32.77 ID:nHoairVG0
13
あいつ酷いね。
放射能検査が、不安を煽るような検査であってはならない、とか言ってたけど
高数値が出たら不安になるのは当然だし、あおらないようにするには
検査しないか公表しないかの選択しかないのに、それを支持するような発言。
あいつの言うことは、絶対信じてはならないと思った。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 13:23:06.69 ID:QjH110xO0
13
フジテレビ「知りたがり」今日もウソ全開！
大谷浩樹 首都大学東京放射線学科准教授
「ホウレンソウなどの葉物野菜は水洗いをして、洗った水だけを検査していました。
ところが今回の茶葉の検査では、茶葉を切り刻んで検査したため、高い数字になりました」
↑
大嘘。平成４年以降、食品の放射能は切り刻み検査。今回も全てそう。(事前準備として水洗いせよとの通達は3/18)
「今までは基準値を超えた場合しか公表されていません。今後は基準値を超えなかった場合も公表すればいいと思います」
↑
大嘘
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 13:46:39.82 ID:kNLB9aYI0
さっき、ひるおびで大谷が次のようなことを言ってた。
高い山のふもとで、かつ雨が降ったんで、
茶畑の地域に放射性物質が落ちた。
茶にする前に葉は洗ってるので、表面の放射性物質の付着分は
洗い流されてたはず。
茶葉は根から放射性物質を吸収してしまった。
その理由は下のふたつ。
茶葉が土から吸い上げる栄養素と放射性物質が似てるので、
放射性物質を吸収しやすい。
茶葉は土の上の方に根を張ってる。
wani_kun
2011.06.13 08:48:56
RT @SaveNakano: @itoshunya いまめざましテレビで首都大学の大谷氏が葛西の公園で1.9マイクロシーベルトの線量の中、子どもが遊んで大丈夫と発言していました。これは問題では無いでしょうか？テレビしか見てない父母はこの線量で安全と勘違いしてしまう。
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)[] 投稿日：2011/06/13(月) 21:22:23.91 ID:S/WDAxvk0
６月１３日のフジの目覚ましテレビにて、子どもに放射線量を計らせ（葛西）
1.9マイクロシーベルトを観測。
側にいた大谷浩樹「大丈夫。問題ない。小さいお子さんつれてきても平気」
ひどい・・
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/22(水) 08:23:01.52 ID:oFnB87Bh0
首都大学東京の大谷
子供も安全安全連呼してた癖に福島全域検査をする様になったら、まず子供の検査を優先しろだと？？安全だったら検査なんかいらねえだろ。
低線量被曝についてはわかってないことが多いだろうが！わかってない事を安全なんていうな！！！糞が！！！
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/13(水) 11:34:43.24 ID:HZ1bHeaH0 [3/8]
フジテレビ 知りたがり
ゲスト：大谷浩樹氏
セシウム牛肉問題について、視聴者の質問コーナーにて（実質3-4分程度のみにコーナー）。
＜＞は聞きながら思った疑問です。
質問： 妊婦が汚染牛肉を食べたら？胎児は大丈夫？
[大谷浩樹氏回答]
子供は感受性が高い。心配ですよね。一時的な摂取ならお母さんは大丈夫。＜こどもは？＞
今回の問題は今日わかりました。＜いやもう前から懸念されていたでしょ？＞
これからは検査された安全なものを食べてください。＜で、どこで手に入れられる？＞
質問： 内部被ばくしたら必ず癌になる？＜「必ず」っていう聞き方がおかしい＞
[大谷浩樹氏回答]
必ずではない。低い確率。＜回答、ざっくりすぎ＞
[佐々木恭子アナまとめ」
セシウム半減期をフリップで紹介したうえで自分たちでできる努力は代謝を活発にさせること。
＜どうやって活性化させるかは紹介せず終わり＞
以下実況スレより。
同じようなツッコミを入れているので、聞き間違いはないと思います。
名無しでいいとも！ New! 2011/07/13(水) 11:23:15.65 ID:BBEzgWGg
「お母さんは大丈夫です」
答えになってないよね、お母さんは
自分の身体でなくて、胎児を心配してるのに・・・
218 名無しでいいとも！ New! 2011/07/13(水) 11:23:30.98 ID:S55vgP7C
つうか対処法言うなら
安全なモノをどう選ぶか教えろよ
219 名無しでいいとも！ sage New! 2011/07/13(水) 11:23:37.72 ID:WyZAiHsQ
必ず なんて質問あるか？ｗ
243 名無しでいいとも！ New! 2011/07/13(水) 11:26:09.89 ID:q6ylRpki
内部被曝してもガンになる確率は低い
内部被曝してもいっぱい汗かいて出せば大丈夫
御用すげー
399 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/07/31(日) 08:46:18.97 ID:/KbbWuix0 [3/3]
大物はまだまだ居るよ
首都大学東京は
福士政広氏も含めて要警戒だわ (編者注、石原慎太郎の肝いりでいじられた大学だから)
エステー社との共同開発したエアカウンターもどうだか……
大谷浩樹氏は日本茶業中央会のパンフレットで、
勝手に放射性物質のお茶への浸出量を1/80に薄めている。
お茶は一滴一滴！ 首都大学東京 健康福祉学部 放射線学科 大谷浩樹
仮に製茶1kgあたり500ベクレルあったものとし、私たちがお茶として飲む場合の影響を計算してみましょう。
1日に飲用茶1リットル飲む場合、放射性物質のお茶への浸出量は80分の1(★）になるものとし、
放射性セシウムの経口摂取した場合の実効線量係数は0.013とします。
その結果、人体への影響は0.08125マイクロシーベルトと計算されます。
仮に毎日1リットルを1年間(365日)飲んだ場合でも、29.6563マイクロシーベルトです。
例えば、胸部X線集団検診1回0.3ミリシーベルト(＝300マイクロシーベルト)の1/10であることがわかります。
つまりそれを飲んでも何ら健康には影響ありません。
1kgあたり500ベクレルという暫定規制値はとても厳しい値であり、
計算結果からもわかるように私たちの安全を守るために決められた数値なのです。
Q.お茶を粉末にして飲んだり、料理に使っていますが、大丈夫でしょうか？
A.お茶を粉末にして飲むなど、お茶そのものを全量摂取する場合は、次のようになります。
（例）1kgあたり500Bqのお茶を粉末にし
て、一日5回1年間飲んだ場合
（粉末にして飲む場合の茶量は通常、1杯当たり1ｇ以下）
①1回分に含まれるセシウムは
500Bq×0.013μSv×0.001＝0．0065μSv
②1日に5回飲むと
0．0065μSv×5回＝0．0325μSv
③1年間毎日5回飲んだら
0.0325μSv×365日＝11.8625μSv/年
④mSvに換算すると
11.8625μSv/年＝0.0118625mSv
過小部分をなくすと0.0118625mSvの2.4倍ぐらいになる。
0.0285mSvぐらいか。こういうものを一日何種類ぐらい食べるか、という話になるな。
これだけでも結構嫌な数字だが、内部被曝の危険性は軽視されている。
478 名前：地震雷火事名無し(京都府)[] 投稿日：2012/01/17(火) 09:58:01.83 ID:9nJm+ha20
モーニングバードにまた首都大学東京の大谷が出てたな。
例のセシウムマンションについてのコメントだが
羽鳥に安全性を聞かれて
「何かからだに影響があるということはまったくありません。『急性障害』が出るようなことはありません」
それを聞いて羽鳥が「じゃあだいじょうぶですね」
馬鹿同士の会話ﾜﾛｽ
493 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 23:01:06.23 ID:/L76Fh9C0 [2/3]
478
早速wikiにも載せられてましたが、大谷・羽鳥に対して厳しすぎるような……。
（発言にまったく問題がない、とまでは言わないけど。）
以下、実際のやりとりの書き起こし。
羽鳥:
まず、住んでる方の健康への影響というのはどうなんでしょうか?
大谷:
年間１mSvで国が除染をするということになってますけど、
これも非常に厳しく、安全をより確保した値であって、
この６倍の線量があったとしても、健康被害は今の段階ではないと思います。
５ヶ月住んでる方がいらっしゃいますけれども、今言えることは、
急性の放射線の障害とか、そういった健康被害が出るものではない、ということです。
羽鳥:
現状では、ないですね。
大谷:
ただし、このままでいいというわけではない、と。
今後はきちんとしなければいけない。
羽鳥:
また積算されていくと、それは問題が出る、ということですね。
大谷:
はい。
……これ以降の大谷の解説。
通行人への影響: 中よりも外の方が低いので、影響はまずない。
[名無しからの注: 「建物からの影響」に限って言えば、そう言えるかも。
でも、そもそも二本松市だってけっこう汚染されてるような……]
コンクリートの除染は可能か?
対策1. 完全な除染は不可能。建て直し
対策2. 放射線量を下げる。1階部分を内と外、鉄板で覆う
舘野晴彦: でも人の気持ちとして、鉄板で覆ったから大丈夫と言われても
子供なんかと一緒に暮らせないですよね。
大谷: 気持ちを考えれば……そうですよね。
羽鳥: しかも10世帯は危険と言われる場所から「ここなら大丈夫」と引っ越して
きたら、またこれがあった。宮田さん、この精神的なダメージというのは……。
宮田佳代子: 小さいお子さんのいるお母さんが「子供に申し訳ない」って泣いて
らしてる。今のところ直接の健康被害はないという先生のお話でしたが、
よくここで気づいたなと。まだ、よかったという話になりますよね。
大谷: 中学生の女の子の[積算]線量から気づいたというのは順番が違う。
国が測定して「あなた大丈夫ですか?」と言ってくるならまだわかる。
羽鳥: 言ってみれば、たまたま見つかったわけですから。
宮田: 本当に運良く。親にしてみれば、子供に不利益になる選択をしたという
後悔って、本当にどうしようもなく辛いと思う。今は健康被害がなくても、
このあと何か出たら「あのとき３ヶ月浴びたのが……」と思ってしまう。
時間は巻き戻せない。取り返しのつかないことになったという後悔がある。
(続く）
496 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 23:07:57.48 ID:/L76Fh9C0 [3/3]
（>>493の続き）
[リポーターから、野積みになっていた採石場の話]
羽鳥: こう考えると他でも出る可能性というのは十分あるわけですよね?
大谷: はい。生コンで使ってない場合ですと、敷石、砂利……。
先をきちんと予測して調べることが必要。
少し前の稲藁の汚染とまるっきり同じ状況。
ここの採石場だけでなくて、そういう状況だった場所があるかもしれない。
リポーター: 放射性物質は関東にも来てる。福島県外の心配というのは?
大谷: 福島県外も調べる必要がある。
舘野: 石や藁以外で汚染の可能性があるものとしては何が考えられる?
大谷: 木材。繊維の中に入ったりするので。
宮田: そういうことはチェルノブイリのときに誰か調べてまとめてなかったのか?
それを教訓に……という準備はなかったのか?
大谷: いかに学習をしていなかったのか、というのが見えてきた。
清水宏保: 国交省の話では、「仮に建築資材が汚染されてるとしても使用制限
措置がとれない」。そう新聞に出ているが。
大谷: 汚泥や焼却灰。埋め立てや再利用の基準がある。
しかし採石に関してはなかった。その辺の法的整備が必要。
舘野: 後手後手になっていると。
では、誰が悪いのか? アパートの住民も大家も悪くない。
建設会社、採石場、工場の人たち。みんな被害者。
結局、東電であるだろうけど、最近の裁判では責任なしという判例も出ている。
もっと言えば、3/11以降数日間のデータを公表しなかった政府が悪い。
あのときはっきり危険だと言ってくれればすべてストップして検査できた。
羽鳥: この石も流通することがなかった可能性がある。
舘野: あのときは大丈夫だと言い続けた。その責任もまったくあいまい。
全部、国民が自分たちのお金と時間を使って対応している。なのに終息宣言?
リポーター: 補償の問題は難しい。災害救援法の枠組みでできる? それも難しい。
舘野: とにかく国に頼らないで、追求することは追求するけれど、
自分たちでやってくしかない。生涯、放射性物質と向き合ってかなきゃならない、
という覚悟を決めるしかない。
……てな感じ。番組での取り上げ方は危機感がそれなりにあったと思う。
この聞き取りもwikiに反映していただけるとありがたいです。念のため。
最終更新：2012年12月25日 15:43
