小菅信子


105   :御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/20(金) 12:24:08.98 ID:/HuPi+4r0 [1/2]
小菅 信子というのはエア御用かトンデモか?
ウェイド・アリソンを引用するところを見るとトンデモ系かな。

http://homepage3.nifty.com/NobukoMargaretKosuge/Jiyu-shiso_no124.pdf
――
flurry
わー、ウェード・アリソンの「放射能と理性」を引用してる……
(小菅信子氏)『「福島」と「フクシマ」の間には深い溝がある』(PDF)

うむ。なにからなにまで間違っている。というかそれ以前に論理展開がぜんぜん追えない。
(小菅信子氏)『「福島」と「フクシマ」の間には深い溝がある』(PDF) homepage3.nifty.com/NobukoMargaret…

「フクシマと表記しつつ、福島に生活する人々の加害者性を指摘する議論」ってどれを指してるのと思ったけど、
「ネットの一部では『放射能汚染との戦争において福島は敵地であり、愚民が避難もせず毒米を生産し、
弱者を危険に晒し避難する人たちを罵る』かのような過剰な福島非難を」に対応するのか。

この「生き生き」って何を指してはるんやろな。被害が大きくなれば反対する気持ちも高まるし、
運動の意味を明確に見いだせるのは当たり前だと思うのだけど。
『筆者は、少なからぬ人々から、「放射能汚染が深刻化すると、反原発派がむしろ生き生きとするようにみえるが、なぜだろう」
とたずねられた』

ドイツが冷戦の勝者……?
『戦後和解の成功例とされる欧州では、ドイツは大戦の敗者として分断され、冷戦の勝者として統一を成就した』
(小菅信子氏の別のPDF) homepage3.nifty.com/NobukoMargaret…

『歴史問題を政治的な武器として見る観点からは、被害者感情を思うという視点が抜け落ちると思うんだが、
そういう人がああいう文章を書くわけだ』
b.hatena.ne.jp/Cunliffe/20120…

考え方が違うということはよくありますので。ただ今の中国の国際感覚を「華夷秩序」と理解しているあたりはとても残念です。
RT @flurry: 歴史学者としてはこのかた、このようなことを書いていらっしゃるようなのですが……

被災地復興と反原発運動が別個の問題であるのは当たり前で、その両者にことさら対立構図を読み取ろうとするところに、
むしろ「被災地への共感」を装った、小菅さん自身のイデオロギーや願望の発露をみてしまうわけですが。
"「 犠牲」や被害者性に過度に依存した主張や議論が、
往々にして事態を過剰に政治化"「過剰に政治化」ってどゆ意味(この人に限らず)?
「ほどほどに」政治化されたまったき「事態」なるものがあるってことかしら。 / “「 福島」 と「 フクシ…”


小菅さんの怒りの反撃集
http://togetter.com/li/726225

小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:21:04
←あの吊るし上げサイトで、御用学者呼ばわりされたアカウントのひとつはこちらです。
そのSTSの学者って誰ですか? なぜ名乗りでないんですか? 訂正してお詫びしてくださいよ。
嘘や中傷をかきましたよね。あれは公正な論評の域を超えているんじゃないですか?
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:26:03
私は、私に関する限り、訂正してお詫びするなら、学術上の論争はするかもしれませんが、許しますよ。
御用wikiに関わった学者って、誰なんですか?
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:29:25
このまましらばくれて、うやむやにするつもりなんですか、学者なのに? 自分が誰より傷つきますよ。
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:33:12
朝日新聞のもんじゅ君のコラム、うさんくさい。
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:36:01
個人言論を封殺しようとするのって、よくないです。組織的にそれをやるのは、本当によくない。
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:38:05
御用wikiに関わった学者と公開討論希望。
小菅信子 n m kosuge	@nobuko_kosuge 2014-10-01 18:39:32
もちろん、どこかの大学で、きちんと公開討論しましょう。
小菅信子 n m kosuge @nobuko_kosuge 2014-10-01 18:42:18
不作為怠慢で大目に見た学者も、どうぞどうぞ。あの御用wikiで「得」をしたのは誰でしょうね?
公開討論しましょうよ。
小菅信子 n m kosuge @nobuko_kosuge 2014-10-01 18:46:57
まず、そちらの話を聴きたい。あんな吊るし上げサイトが、複合大災害の発生間もない社会に、
なぜ必要だと判断したのか、ぜひ関わった学者から話を聴きたい。


あ、管理人は学者じゃないです

そもそもこのwikiは二元論的であり、原発を稼働することを認めることを悪、
原発を停止、さらに廃棄、解体することが善なので
リベラル派の幸田真音が御用に、反自民、反企業の佐高信でも怪しいと分類され、
発言に怪しいところのある広瀬隆が特に初期において神のごとく崇められていた
という点からも、他の主義心情とは無関係であるとお考えください
最終更新:2015年08月29日 20:03