福島第一原発の事故は今後のエネルギー政策のみならず、
根本的な国家戦略、科学技術とのスタンスの取り方はどうあるべきなのかをも問い掛けている。
世論が「脱原発」「反原発」に傾く中、この問題をどう考えるべきなのか。
本誌が保守派言論人26人に緊急アンケートを行なったところ、「無条件継続」が4名、「条件付き継続」が17名、
「将来的に廃炉」が1名、「議論待ち、どちらでもない、など」が4名となった。
「無条件継続」の4名は、
小堀桂一郎（東京大学名誉教授）、
高山正之（ジャーナリスト）、
田母神俊雄（元航空幕僚長）、
藤岡信勝（拓殖大学客員教授）の各氏。
「条件付き継続」の17名は、
潮匡人（評論家）、
遠藤浩一（拓殖大学大学院教授）、
金美齢（評論家）、
日下公人（評論家）、
櫻井よしこ（ジャーナリスト）、
志方俊之（帝京大学教授）、
田久保忠衛（杏林大学客員教授）、
中西輝政（京都大学教授）、
西岡力（東京基督教大学教授）、
長谷川三千子（埼玉大学名誉教授）、
三橋貴明（経済評論家）、
村田晃嗣（同志社大学教授）、
森本敏（拓殖大学大学院教授）、
八木秀次（高崎経済大学教授）、
屋山太郎（評論家）、
吉崎達彦（双日総合研究所副所長・チーフエコノミスト）、
渡部昇一（上智大学名誉教授）の各氏。
「将来的に廃炉」の一名は、
秦郁彦（現代史家）氏。
「議論待ち、どちらでもない、など」の4名は、
青山繁晴（独立総合研究所社長）、
佐伯啓思（京都大学教授）、
高森明勅（日本文化総合研究所代表）、
西村幸祐（ジャーナリスト）の各氏である。
今後、当サイトでは、彼らがそう考えるに至った考えを紹介する。 SAPIO2011年8月17日・24日号
427 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/07(日) 22:30:16.62 ID:qUJ/JgGV0 [11/11]
426 の追加記事。
「無条件継続派」4名のうち、3名の論客がその根拠を語る。
● 高山正之（ジャーナリスト）
「低濃縮プルサーマル、トリウムを使った新型原発のいずれでも日本人なら正しく制御でき、
化石エネルギーに代わるエネルギー供給源になる。化石エネルギーを巡って支那と争う愚も避けられる」
● 田母神俊雄（元航空幕僚長）
「反原発は我が国の核武装を封じようとする反核運動でもある。
“原発は危険”という認識は“第2の（誤った）歴史認識”だ」
●藤岡信勝（拓殖大学客員教授）
「千年に一度の大震災でも住民に一人の死者も出ていない。
安全性を根拠に廃炉を主張するのは論理的ではない。
原発を維持して電力エネルギー源の多角化を図ることは、特定の国に支配されないための基本条件。
原発を停止すれば、多くの企業が海外に生産拠点を移し、大量の失業者が発生し、国力弱体化につながる」
※SAPIO2011年8月17日・24日号
「条件付き継続派」17名のうち、3名の論客がその根拠を語る。
●遠藤浩一（拓殖大学大学院教授）
｢今回、電力供給のベストミックスが死活的に重要なことが証明された。
今回は原発停止分を火力など他のエネルギーで補っているが、海外からの資源供給に事故があった場合は原子力で補うべき」
●金美齢（評論家）
「原発は現時点では最もクリーンなエネルギー。今回の事故を教訓にして細心の安全装置を研究開発し、原発を存続させる」
●櫻井よしこ（ジャーナリスト）
「世界一安全な原発に改善し、日本への信頼性を再確立すべき。脱原発論には、コスト、産業への影響、
安全保障の弱体化（原発放棄は核武装の可能性放棄）をどうするかという全体像が欠落している」
※SAPIO2011年8月17日・24日号
554 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2011/08/10(水) 11:13:10.01
アメリカは日本を核武装されたくない。核の傘のもとに置き、日本を自陣営に置いておきたい。
アメリカは日本に原発を推進させたい。アメリカが作る核燃料を買わせたい。
日本の核武装論者は、核武装のために原発が必要だと考えてるのに、そんなことは実現するわけがないことを知らない。
日本の核武装論者は実に騙されやすく間抜けな連中。
934 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 17:38:03.08 ID:nXDep/2X0 [7/9]
ポストセブンの保守派言論人26人アンケート続報
「条件付き継続派」17名のうち、3名の論客がその根拠を語る。
● 長谷川三千子（埼玉大学名誉教授）
「核兵器への転用を含む原子力技術は日本が今後も世界に伍してやってゆくために不可欠。
ただし、より徹底した安全対策が前提。プロ左翼によるイデオロギー的『反原子力』、
それに対抗するおためごかし的宣伝という不幸な構造が、
健全な原子力政策（いわば「正しく怖がる」ことのできる政策）を阻んできた」
●三橋貴明（経済評論家）
「現時点で原発に代わるものがない。M9クラスの地震を想定した耐震化を行なった上で継続すべき。
自然エネルギーでは安定的な電力供給は不可能で、補完的なものと考えるべき」
● 森本敏（拓殖大学大学院教授）
「産業の発展、成長のために原発は必要。ただし、稼働から30年以上経過した原発は廃炉とし、第4世代の新型炉に置き換えていく」
※SAPIO2011年8月17日・24日号
938 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 18:13:55.00 ID:Z1dg6o0l0
934
これですか。「SAPIO」の特集が、ネットのNEWSポストセブンに小出しに出てるんですね。
しかし長谷川三千子は
武田徹の本でも読んだんでしょうか。
↓の部分は、武田説そっくりw
プロ左翼によるイデオロギー的『反原子力』、それに対抗するおためごかし的宣伝という不幸な構造が、
健全な原子力政策（いわば「正しく怖がる」ことのできる政策）を阻んできた」
941 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 18:21:17.87 ID:D6ne3Hy80
938
事故直後からネットではけっこう見かけた説
もはや基本
943 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 18:30:15.38 ID:R03WU3UF0 [1/2]
プロ左翼によるイデオロギー的『反原子力』、
それに対抗するおためごかし的宣伝という不幸な構造が、
健全な原子力政策（いわば「正しく怖がる」ことのできる政策）を阻んできた」
何でも左翼の責任にする馬鹿保守の屁理屈。
失敗すれば「だって左翼が反対したんだもん」と言えば責任逃れできるという安易なパターン。
左翼が反対したから上手くいかなかった、左翼が反対したから事故が起きた、 左翼が反対したから成功しなかった、
左翼が馬鹿みたいな言い訳は聞き飽きたわ。馬鹿女。
944 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 18:36:35.42 ID:R03WU3UF0 [2/2]
プロ左翼によるイデオロギー的『反原子力』、それに対抗するおためごかし的宣伝という不幸な構造が、
健全な原子力政策（いわば「正しく怖がる」ことのできる政策）を阻んできた」
似たような屁理屈で、 地元住民の原発建設反対運動があって邪魔されたために、安全な原発が建てられなかった。
事故は、地元の原発反対運動が起こしたんだ、という奴もいたけど、馬鹿かよ。救いようがない馬鹿。
955 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日：2011/08/20(土) 19:46:44.29 ID:9L4DZwGH0
934
長谷川の発言は春の頃より「進歩」している。彼女の語彙に「正しく怖がる」というのは以前になかったし、
まさにエア御用が御用として「貢献」する所以でもある。もっとも長谷川の持ち味は歴史的仮名遣いにある。
文字起こしをする労力は大変だが、その割に得るところはない、という無駄な存在。
森本は、大橋の名を大いに高めた彼の佐賀県でのシンポの末席に連なっているが、アンケートの回答を見ると
「なんで呼んだのか意図が分からない」「イスラムへの偏見がある」「原発の専門家でない」などと場違いと指摘するものもある。
ちなみに大橋については「人間性を疑う」「プルトニウムの危険性を理解していない」という声がある一方、
「大橋・出光教授の話は分かりやすい」という評価もある。もちろんシンポがプロレスのように「筋書きのあるドラマ」
である以上鵜呑みにはできないが、その筋書きを知る手掛かりでもある。
森本はこの現場に立ち会った証人として、大橋の発言についてどう感じたのか語るべきであろう。
最終更新：2012年12月26日 14:14
