485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 23:02:09.13 ID:T+an08o+0 [1/2]
週刊ポストが、今ネットで『御用学者』の発言がチェックされている、だから、我々は５年後～１０年後のために、
あえて“反原発”の学者の言ってきた事を検証する…という記事を載せてた。
妄言、とんでも発言連発の推進派の発言の一つ一つを特集した方が、 面白い誌面になるのに。トリックスターが揃っているし。
そろそろ戦時下の様な<言論統制>が始まりそうで怖いな。
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 00:52:02.63 ID:wyUBdbTJO
週刊ポストの論調が全面御用から支離滅裂になってきたな。
孫や上杉を出してくるとは小学館も必死だのうw
それでも総じて御用雑誌のままと判断しておくか
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 12:15:05.88 ID:VsWSQ8pYP
それにくらべて週刊ポストは酷いですね。
「マスコミで危険性を訴えている学者は専門家じゃない」とかいう記事もありましたが
おいおい、という感じ。子供に小学館の書籍は読ませたくないな。
899 名前：名無しさん@お腹いっぱい(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 14:48:24.29 ID:V5vLbB6U0
小出先生のスキャンダルを探し回っていると
一時期噂された週刊ポストも、今は
「反原発は勝ち組」だから、推進派は立場が苦しいが・・うんぬんの
意味不明の記事を載せていた。
とても不愉快だったので、「貴紙の論調が不愉快ですので、貴社が発行する出版物は死ぬまで一切購入しません」
と電話したらすこしすっきりした。
方向性の転換！？
6月4日 対策はいくら立てても無駄 小出裕章
2011年6月4日のNEWSポストセブンの記事で、
小出裕章氏（京都大学原子炉実験所助教）のコメントが紹介されています。
転載させていただきます。
原発専門家 「対策はいくら立てても無駄」「想定外起きる」
(2011.06.04 07:00)
＝＝＝＝＝
福島原発の事故で人間は本当に原子力をコントロールできるのかが、問われた。コントールは不可能という小出裕章・京都大学原子炉実験所助教と
武田邦彦・中部大教授の意見を紹介する。
＊ ＊ ＊
【小出】過去にいろいろな原発事故が起きるたびに、対策を施してきたが、対策はいくら立てても無駄だ。
次の事故は、我々がまったく想定もしなかった要因によって引き起こされるからだ。
【武田】文科省は、福島県内の子供たちが学校での活動中に浴びてもいい放射線量の基準として、年間1ミリシーベルトから20ミリシーベルトに引き上げた。
この数値は異常に高く、将来的に極めて深刻な結果をもたらすだろう。政府・文科省の場当たり的な対応により被害を拡大させているとしか思えない。この政府の体たらくでは、原発という危険なプラントを任せることはできない。
「脱原発」という問題は、民主主義的な選択の対象になるのではないかと思う。
原発を捨てるか、健康を捨てるかは国や文科省が決めるのではない。我々国民が選ぶのだ。国民が、自らの命をコントロールすべきなのである。国民投票を行なうことが必要だ。
※SAPIO2011年6月15日号
＝＝＝＝＝
740 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/25(土) 10:44:58.23 ID:T+hp/s6u0 [10/10]
ポストのまともな記事
それだけに罪は重い。このシステムを正しく運用していれば、飯舘村などの
住民を速やかに避難させ、被曝を防げたからである。枝野幸男・官房長官らは
それら地域に対し、ずっと「安全だ」と言い続け、それからも長く放射線量が
下がらないと、ついに4月11日になって、同町などを「計画的避難区域」という法律にも
定めのない適当な名をつけて〝やっぱり避難して〟と方向転換した。住民たちの
1か月間の被曝は、明らかに「政治犯罪」により引き起こされたものだ。
嘘の検証に移る。原子力安全委は、まるで「2枚以外の予測は意味がなかった」
といいたげだが、そんなことはない。
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/07/10(日) 08:47:27.37 ID:2hKyWdxn0 [1/5]
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 投稿日：2011/07/10(日) 08:14:50.77 ID:SvgX15ax0
週刊ポスト中吊りきたぁーーー
覚悟の提言大特集
「恐怖の放射能のウソを暴く」不安を煽るデタラメ報道の大罪を糺す！
50年前の放射能汚染地図を公開する。
日本全土が今より酷く汚染されていた。だがこれで何かか起きただろうか？
降下量は、１５～２１日で過去５０年分相当だということには
絶対書いてなさそうｗ
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/07/10(日) 08:47:27.36 ID:neKOXuDN0 [1/3]
545
まあ、同日発売の週刊現代が反原発ですから、
差別化のために親原発やってるんでしょう。
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/07/10(日) 08:59:00.04 ID:6PWiNXah0
なんでポストって御用新聞みたいなことを書くのかな？
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/07/10(日) 09:00:59.71 ID:2hKyWdxn0 [2/5]
552
いずれに転んでももうかるのが、御用商法だから
マンセー記事→肯定的な反応→にやり
マンセー記事→否定的な反応→炎上して売名→にやり
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/10(日) 09:01:44.43 ID:wpay5uUR0 [1/3]
550>>545
週刊誌ってそういうところあるよね。
Aが反原発だからBはその逆に回るとか。
しかしここに来て保守系のオピニオン誌が両論併記になりつつあるのが面白い。
週刊金曜日が反原発押せ押せでずっと来てるのと対照的。
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日：2011/07/10(日) 09:06:28.75 ID:X8ks1wq50
反・反原発だけじゃパイが小さすぎて、さすがに売れなくなってきてるのかな
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/10(日) 09:16:04.97 ID:9ZXHtTSY0
当初、小出先生、
広瀬隆叩きで攻勢に出たが売り上げに繋がらず
その後、通常運転のエロ路線に戻るが、現代の売り上げ増に居てもたってもいられず
いちかばちかの大攻勢に出る。って感じじゃない。
内容が楽しみ。絶対に買わないけど
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/07/10(日) 09:17:44.00 ID:2hKyWdxn0 [3/5]
たしかにわざわざカネだして御用記事なんて買わんよなｗ
ＴＶつけりゃいくらでもやってるのにｗｗｗｗｗｗｗｗ
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/11(月) 14:54:46.47 ID:T6iwuk0W0 [1/3]
今週の週刊ポストはすごい!
原発推進派理論の集大成だ。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/07/11(月) 15:05:39.14 ID:JNL3bjRcO [1/6]
817
意外と週刊ポストはGJなのかも知れないね。
推進派理論もわかりやすくまとまってると利用価値がありそうだ。
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/11(月) 15:08:42.85 ID:T6iwuk0W0 [2/3]
というか、いよいよポストが正体をむき出しにしてきた感じ。
ここまで来ると、誰が見ても胡散臭く感じるのでは
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/07/11(月) 15:10:58.98 ID:JNL3bjRcO [2/6]
819
それがいいんだよ。
｢原子力村は誰が見ても胡散臭い｣が白日の下に晒されることは意味がある。
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/11(月) 17:29:34.78 ID:5cs1shzX0 [1/3]
週刊ポスト、立ち読みしてきたけど期待外れ過ぎw
「恐怖の放射能のウソを暴く」不安を煽るデタラメ報道の大罪を糺す！
なんて大仰に構えるからどんな渾身の記事かと思いきや
冒頭にまず例の小出先生（それも何か曰くありげに「あえて名前は挙げないが」にしてある）の
911と北の核の発言を引用して、「こういう輩の言う事信用出来ますか」とくる。
あとは、例のクロワッサン騒動を針小棒大に勝手に拡大解釈して、あたかも全ての
反原発論が謝罪をすべき戯言に過ぎないみたいな一点突破全面展開の詭弁を展開する。
いくらなんでもレベル低すぎるだろこれは。
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日：2011/07/11(月) 18:00:33.36 ID:vmBlV24u0 [4/6]
848
ふむふむ、つまり週刊ポストは
「小出は左巻きの嘘つきで、こいつが言う放射能の話なんて信用できない」
と言っているわけですね。
どういう頭の構造ならこんな風になるんだろう。
いったい週刊ポストは何をやりたいんだろう。
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/07/11(月) 22:34:20.77 ID:JNL3bjRcO [5/6]
週刊ポスト凄いな。
小出さんの北朝鮮擁護？発言を総力特集の冒頭言に持って来てる。
てっきり記事の片隅にサラッと流し書きしてるのかと思ってたから驚き。
｢煽りの教祖｣って
香山リカみたいなこと言ってるなw
小出さんより武田の方が教祖化してないか？
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日：2011/07/12(火) 13:46:03.96 ID:kVYpyvU20 [3/3]
すみません、御用のセンセーとは直接関係ないんですが・・・。
悪名高い週刊ポストにも少しは参考になる記事もあるようだ。
経産A：1999年頃、省内で電力自由化を進めるべきだという改革論が勢いを持った。
それに対して東電は政治力を使って反撃してきた。わが省は財界を味方につけている時は政治力を発揮できるが、
そうでないと脆い。最後は改革派が総崩れになった。その後の東電の報復はすさまじかった。
自由化推進派だった部長は、将来の長官ポストが約束されていたのに、局長を1年やっただけで退官に追い込まれた。
その部下も地方に飛ばされた。時の次官は改革派と見られていたが、最後は白旗を揚げて、
「改革はいいが、命あってのものだ。自分の身は自分で守れ」と言い残して天下った。
これで電力改革を唱える官僚はほとんど消えて、出世したのは自由化反対派ばかりだ。
財務B：経産省も被害者ってこと？ やっぱり悪の黒幕は東電だと？
経産A：そこまではいわないが、わが省内でも不満や異論はあるということ。
※週刊ポスト2011年7月22・29日号
997 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[] 投稿日：2011/07/16(土) 14:40:09.33 ID:ve0yuiNw0 [4/4]
話は変わりますが、週刊ポスト立ち読みしてきましたが（誰が金を出して買ってやるものか）
聞きしに勝るひどい御用ぶりでした。
「あえて名前を出さないが」と明らかに小出先生のことを「煽り屋たちの教祖的存在」と書き、
「このような人物がなぜ学会で名誉ある地位につけなかったか賢明なる読者ならよくおわかりであろう」と結論付ける。
どういうつもりなんでしょうね。
998 名前：地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日：2011/07/16(土) 14:53:42.06 ID:BQVatiGx0 [2/2]
998
ポストはそこばっかり注目が行くけど、トータルの立場は俺達こそ中立と言いたげな雰囲気に感じた。
政府もマスコミも電力会社も批判、不安煽る週刊誌も批判。
俺達が真実を伝えてやるというニュアンスが随所に見られた。
その冒頭が科学議論ではなく、一部の発言を曲解したでっちあげを
思想の問題ぽくしてる時点で中立も何もあったものでもないのだけど。
安全だと証明したいなら個人の信条に立ち入らず淡々とデータを
提示し、煽り屋たちへの反論を書けばいいだけ。
943 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/28(木) 03:19:59.12 ID:loZj8bVI0
雑誌の週刊Ｐも東電の犬らしいな。編集長が定年退職する際に、お別れ会を開いた。
その事務局が東電。それも原発事故の後の話。中止になったそうだが。普通は版元がお別れ会を開くはずだろ。
まあ、読んでる人には察しがつくと思うが。
これでしょ？
俺は『電力産業の新しい挑戦―激動の10年を乗り越えて 』（鈴木建，1983，日本工業新聞社）に載っているらしい
電事連のマスコミ切り崩し工作が面白かった。
最初に朝日に広告を打ったら、読売があわてて飛んできて「我が社の正力松太郎が原子力を導入したのです」「我が社にも広告を」
最後に残った反原発キャンペーン中の毎日も落としたという工作サイドの証言。
616 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 23:12:12.98 ID:GxMpdBtk0
何かと思えば、また週刊ポストかよ。
コメント欄は、ネトウヨ系反・反原発の巣窟のニコニコ動画だから推して知るべし。
711 名前：616(神奈川県)[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 22:14:13.68 ID:UY11BwSC0
616の週刊ポストの記事について。
週刊ポスト2012年3月23日号に、以下の記事が掲載されました。
記事の内容は、福島近郊のSAで、福島の銘菓、野菜、米などが大量に捨てられているというものです。
しかし福島県の安達太良サービスエリアに勤務している人から、『mixi』内でこの記事に反論がありました。
この反論が事実であれば、週刊ポストの記事は捏造（ねつぞう）の疑いが濃厚となります。
（以下省略）
最終更新：2012年12月26日 18:54
