636 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/04/02(土) 23:32:52.74 ID:6eQaWAigO [5/6回(携帯)]
永六輔が言ってたけど、昨日週刊現代を買おうとしたらどこに行っても売り切れだったらしい。
週刊誌は東電タブーが少ない分、比較的自由に批判しているからそろそろ大衆もテレビや新聞の言論統制ぶりに気付いて
もっと真実っぽいメディアが選ばれているのかもしれない。
週刊文春の東電・御用学者批判は痛烈だった。あと未読だけど
FRIDAYで東電研究をやってたみたい。
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 00:32:03.69 ID:eIgGkPvE0
週刊現代4/16号、181ページ、
青木理氏コラムは必読。
御用学者リストを作り、批判すること、また、小出助教らのような真の知識人を擁護することの重要性を、説いておられる。
このスレの価値も、然り。大いに、やるべし。
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 01:19:54.89 ID:9+q55xow0 [2/5]
611
読みました。とてもいい記事だと思います。
MBSが放送した「なぜ警告を続けるのか」という番組で関電がMBSからすべての広告を引き上げたことは知ってたけど
「原発がいかに安全か」という興収を局幹部が受けるようにねじこんできたことは知らなかった。
関電も東電となんらかわりないブラック企業だということだな。そして福井の原発が火を噴いたら西日本も終わるということ。
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 19:02:30.14 ID:ihWsrb2o0 [4/6]
週刊現代は反原発の体裁だが、
三宅久之、升添要一を批判者として起用してるが、巧妙な原発推進じゃないのかね？
どうなんだろ？
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 21:13:30.86 ID:yARsPq7M0 [1/2]
339
週刊現代は政権批判できればいいっていうスタンスだから、脱原発は方便に近いかもね。
起用されるのも三宅久之をはじめ、時事通信の
田崎史郎とか、保守系の「政局屋」ばかり。
何といっても講談社は、元東京地検特捜部で自民党とべったりの
河上和雄が顧問弁護士の会社だから。
974 ：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/07/21(木) 10:57:24.85 ID:dGzUT+A+0 [10/13]
俺は福一事故による住民の被曝量は、チェルノで最も多く被曝した人たちに比べるとはるかに低いのではないかと思っている。
これは希望的観測も入っているので、できる限りチェルノの被曝量を明確にするべきだろう。
豚の奇形について思いついたのは何らかの根拠にできないかと思ったため。
最近の週刊現代で、障害児出産を恐れる記事があったが、あれにはチェルノでの被曝量のデータがまったく書かれていなかった。
それであんな風に取り上げるのはまずいな、と思った。あの記事はクロワッサンどころではない。
エア御用が問題視しなかったとしたら変だと思う。
最終更新：2013年11月18日 17:09
