706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/18(月) 22:20:56.77 ID:7lRv4dK+0 [2/3]
「東洋経済」が東電特集みたい。どうでしょうか。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい(東京都)[] 投稿日：2011/04/18(月) 22:24:25.72 ID:5JshEqr60 [2/2]
706
感情論に流される事なく冷静に分析している
少し高いがお勧め
「ニッポン原子力村」相関図もある
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/18(月) 22:27:21.28 ID:mP8XodHq0 [1/2]
東洋経済らしいな。ただぶれるけどねw
603 ：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 12:36:38.95 ID:IWVxUzGQ0 [6/6]
東洋経済がんばってるな。
再び大島教授の試算によると、1キロワット時当たりの開発単価と立地単価の合計は
揚水を含む原子力が2・1円、火力と水力が各0・1円（1970～2007年度）だった。
これを足した同期間の「総コスト」は、揚水を含む原子力が12・23円、火力9・9円、
水力3・98円となった。原子力発電は、最も割高な発電だったことになる。神話は虚構だった。
最終更新：2012年12月27日 18:14
