朝日新聞医療サイトアピタル


516 名前:地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 12:16:21.69 ID:Z/SStSmVP [5/9]

久保田裕?がまたやらかしてます。

@asahi_apital 朝日新聞医療サイト「アピタル」
「放射能を分解除去できる」などとうたう様々な怪しい方法が広まりつつ
あるようです。かえって健康を害するおそれもあるので、心配です。
SYNODOS JOURNALより、片瀬久美子さん( @kumikokatase)の論考です
http://ow.ly/5HDvD

38分前

551 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 17:05:56.00 ID:m+y3Aw+J0 [2/3]
でポジショントークに早速メディアが乗せられるってか?w
516

なんか基礎科学やメディアの科学報道の劣化がすさまじいことの証左だな。
だって、一次ソースがカガクじゃないのに、無批判にそのまま拡散する神経は理解できない。
訴訟リスクとか考えないアホばかりなの?つうか、ホント裏くらい取れよ、メディアならさあ。
これなら俺にも新聞記者ごっこは出来そうだw

776 名前:地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/26(火) 20:13:02.47 ID:GN2UnJ3y0 [1/2]
ネタが旬ではない福島での鼻血だが、気になっていたので
朝日新聞医療サイト「アピタル」のツイッター http://twitter.com/#!/asahi_apital/ について、朝日に電凸してみた。

なんか「アピタル」のツイッターの存在自体を知らないネットが全然わからない人で、
「紙面に載った内容しか基本的にご意見を受け付けてはいませんが・・」と言っていたが、
アタリの担当を引いたのか話を最後まで聞いてくれた。
ツイッターのアカウントも探せないwのでこちらが口頭で読み上げた内容を復唱しながら、メモしていた。

1)東京新聞の鼻血報道を受けて6月16日付けにアピタルのアカウントでつぶやかれた
「現在の放射線量ではそのようなことはあり得ません。こちらでそのデマについて菊池誠@kikumaco)さんが解説しておられます。」
というツイートがあります。

「さて、御社がここで情報源と鼻血否定の根拠にしている大阪大学の菊池誠先生は医者でも何でもない、
医療とはまったく無関係な統計物理学の先生ですけど、このことを御社はご存知でしたか?」
「えっ?」と絶句
「一般的に言って、これは適切な報道と言えるとお考えでしょうか?」
「・・担当ではないのでお答えは出来ませんが、そのようなご意見があったことは承っておきます」

777 名前:地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/26(火) 20:13:55.54 ID:GN2UnJ3y0 [2/2]
2)6月20日付けのツイートで「こちらの血液内科の先生はより具体的に、血小板の減少によって鼻血などの症状が出るには
2000ミリシーベルト程度を一気に浴びた場合だと解説していらっしゃいます。」とあります。

「さて、こちらで御社が情報源にされておられる長野県在住の森勇一先生はツイッターで低線量被曝については 
専・門・外 だと発言しています。
御社はこのような非専門家を情報源とする取材手法についてどうお考えかお聞かせ願えますか?」
「・・血液内科の先生が非専門だというのは本当のことですか?」
「本当のことです。さて、新聞社の報道姿勢として必ず裏を取るという作業が必要になるかと思います。
大阪大学の菊池先生といい、この件といい、本来であれば、ホンモノの専門家を取材して確認を取るのが相応しいと思いますが、いかが思われますか?」
「裏を取るのは当然のことです」「・・こちらでは確認とお答えすることが出来ませんが、アピタルの担当にはお申し出の内容を必ずお伝えします」
「よろしくお願いいたします」
「最後に、お住まいの地域とご年齢をお聞かせいただけますか」
「はい。東京都。○代です」

嘘か本当か知らんけどツイッターの中の人にまで話を伝えますなんて、朝日にしては珍しい反応だな。
記者=書き手を過剰に保護しがちで、ツイッターも垂れ流し放題の朝日にしてはかなり譲歩したと言える。
まあ「アピタル」自体は変わらないだろうけどね。なんせ科学医療グループにはあの久保田がいるし。
なによりもあのNATROMを起用してきたから、朝日の医療グループはネットの空気がまるっきり読めないんだろうね。
また朝日がガセネタをばら撒いた時には、電凸します。
748 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/10(水) 07:04:53.67 ID:5ks7q9CJ0
http://twitter.com/#!/asahi_apital/status/100749127599652864

朝日新聞医療サイト「アピタル」 「原発と放射能」について、朝日新聞の高橋真理子編集委員(元科学エディター)が解説する講座が
9月3日、横浜で開かれます。放射能の基礎知識から、広島・長崎の被爆者調査で明らかになったことまで、わかりやすくお話します。 http://t.asahi.com/3i58
19時間前 HootSuiteから

「低線量放射線被曝による健康リスクはありません」と政府の提灯記事を垂れ流していた朝日新聞科学医療グループのサイト「アピタル」。
BEIR VII やECRR2010を読んだうえで記事を書いているのでガチの確信犯。
ちなみに菊池とNATROMが朝日科学医療部に人脈を持っているのは周知の事実です。

横浜は遠くて行けないけど、朝日科学医療部は低線量被曝についての意見は変えてないから、誰か行ける人がいたらお願い。

393 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 22:58:17.04 ID:M8jILZBR0 [1/4]
389
それマジ?今日の夕方に朝日新聞に電凸したばかりなんだよ、お宅の科学医療部はおかしいですよって。以下ログです。
前スレ>>738>>740の朝日新聞医療サイト『アピタル』の長尾和宏医師の連載ブログについて電凸しましたw
毎度御馴染み朝日新聞専属電凸人、(東京都)(チベット自治区)です。

「朝日新聞さんを購読している読者です。二、三、お伺いしたい点があってお電話を差し上げました」
「はいはい!ご購読どうもありがとうございます!はい!何についてですか!」
「御社のウェブサイト、アスパラクラブにですね、医療グループのサイト『アピタル』というのがありましてそれについてお伺いしたいのですが、
お手元でお分かりになりますか?」
「ほぅい。ちょっと待ってくださいね?・・・・・はい、どうぞ!」
「長尾和宏さんという医師の方が書かれている『町医者だから言いたい!』という連載コラムがあるのですが、おわかりになりますか?」
「はいはい。・・・・・・・・・・・はい。どうぞ!」
「それでは。まず第482回コラムでは、

 『低線量被ばくの影響には3つのパターンが想定されます。
    1) 健康障害が増える
    2) 何の影響も無い
   3) むしろ元気になる
  専門家によって意見が分かれています。
  3の意見は、「放射線ホルミシス」とも呼ばれています。
  実は私は、2か3だと思っています。本音は3です。』

となっています。」
「ふうん。それはだね・・」
「すいません、長尾和宏さんのコラムについてもう一点ご指摘したいことがあります。よろしいですか?」
「んー。はいはい。」
「第488回のコラムでは、

  『放射性セシウム、セシウムと、新聞・雑誌に何度も出てきます。
  セシウムと聞くと、それだけで怖いという人が大半です。
  放射性セシウム牛やセシウム野菜など食べたくないという人も。
  では、放射性セシウムはどれだけ怖いのでしょうか?
  実は放射性セシウムの人体への影響は認められていません。
  多くのひとが意外に思われるのではないでしょうか?
  チェルノブイリの経験から分かった「事実」なのです。』

となっています。事実は括弧つきの「事実」になっています。」
「はい。そうなっていますね!」
「では、この低線量被爆は健康に良い、セシウムは無害であるというのは、朝日新聞さんの社論であると考えてよろしいのでしょうか?」
「いゃあ!これは、あくまでもブログでしょう!」

394 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 22:59:15.22 ID:M8jILZBR0 [2/4]
「でもこれはアスパラ会員サービスのオピニオンコーナーとして提供されているものであって、私どもの購読料から成り立っているものですよね?」
「はは!まあ、そうですねぇ!」
「それに朝日新聞さんのサイトを閲覧した読者が目にしたら、御社の意見表明として受け取る可能性はありますよね?
さらにこれはブログ記事とはいえ、科学医療部の方がご担当ですよね?」
「んまぁ、そういうことになりますかねえ!ただね!これはあくまでも長尾さん個人の意見ですねえ!」
「『アピタル』は科学医療グループのご担当なので編集の記者の方は必ず目を通されているはずですが?」
「いゃあ!それがね、ブログはね、そうでもないんですよ」(→嘘つけ!なんだよそれww)
「それでは、今お読みになったご意見をお伺いしたいのですが?」
「私個人の意見?それとも朝日新聞としての意見?」
「・・まず、読んでご覧になったご感想を頂きたいのですが」
「私の意見はいいんですけどね。朝日新聞としてはね・・」
「それでは、PRCに申し出ればご回答を頂戴出来るんでしょうか?」
注)PRC=Press and Human Rights Committee=朝日新聞「報道と人権委員会」=朝日新聞の報道による人権侵害を救済する朝日内の第三者委員会

「え?・・・・・まあね、それはご意見としては承りますが、必ず回答するというものではないのでね・・・」(→PRCにビビッたか?w)
「それではあなたがお答え出来る範囲で結構ですが、これは社論であると考えてよろしいんですか?」
「いゃあ。これはね、はっきりと言っておきますがね、違 い ま す 」「それとね、ご指摘頂いた部分はね、必ずね、直接伝えます」
「そうですか。朝日新聞は科学部が原発問題を担当していると聞いています。
そして科学医療部の記者の方の中には『低線量被曝は健康に問題はない』とお考えの方がいらっしゃるように漏れ伝わってきていますが・・」
↑科学医療部医療グループ浅井文和編集委員と科学部久保田裕を念頭に置いた。「アピタル」ツイッターの情報源がきくまこの鼻血ツイートも蒸し返す気もあった。

「いゃあ!そんなことはないです!というか、こちらで記者一人一人まではわからないんでねえ!」
「そうですか。実はですね、『ニュースがわからん!』という朝刊2面常設コラムで20ミリシーベルトは安全であるかのような言い回しがありまして
以前問い合わせましたところ、『それだけの自信があるのならば、あなたが文科省を直接訴えればいい』と言われたのですが。
ですが、政府が指定している避難区域の線量が20mSvパーイヤー以上ですから、これも事実に反しているというか、酷い物言いだなと感じたのですが、いかが思われますか?」
「・・・・・・・あのですね。放射能についてはね、加納(前)議員の記事があってだね・・」
「ああ!あの加納時男前議員へのインタビュー記事はたいへん素晴らしかったです。朝日新聞さんはやっぱり違うんだなあと思いましたよ」(←ヨイショしといたw)
注)河野太郎議員&加納時男前参院議員インタビュー記事→http://goo.gl/5oWP0

「そう!あのね。放射能が身体にいいなんてね。ああいう人が会社(東電)に居て、国会議員にまでなったというのはね。酷いよね。
…まあ、(河野太郎議員と加納前議員のインタビューを)並べることで問題提起をしたのね」
「ええ。読者にメッセージはしっかりと届いていますよ」
「そうそう。あの記事はね、河野(呼び捨てww)と対比させてだね、メッセージとして出したっ!」
「そうですね。リベラルメディアとしての矜持が伝わってきましたよ」(←すっかり取り込まれてしまったww)
「はは!ありがとうございます!」「今日のご指摘はね、加納議員の記事を踏まえて当然考えます」
「それでね、(指摘された長尾和宏医師のブログ記事を)しっかりと読み直して、(「アピタル」編集?に)伝えます。これはお約束しますから!」
「よろしくお願いします」

395 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 23:00:41.29 ID:M8jILZBR0 [3/4]
「最後にね。あなたはね、報道関係の方ですか?」
「いえいえいえ。報道とは無縁な、一読者です」
「ああ!そう!ええとね。それでは、最後にね。あなたのね、そのお住まいの都道府県とね、年齢を聞かせてもらえますか!」
「はい。現住所と氏名、電話番号でもかまいませんけど?」
「いえね。まだ、今の段階ではね、これこれこういった内容の問い合わせがどこそこにお住まいの方からあったと伝えるためですから。」
「そうですか。それでは、東京都、○代です」
「はい。それでは、お問い合わせありがとうございましたぁあ!」
「それでは、ご善処頂ければと思います。失礼いたします」

本当はもっと長かったw とにかく威勢のいい人で、「政治部・社会部記者」というステレオタイプまんまで、気圧されっぱなしw こちらも呑み込まれて迎合する始末...........orz
朝日は聖域無きリストラを断行したので、広報に回された記者あがりの人がいたのかな?
ただ、いつも出てくる小役人電話速攻がちゃ切りタイプと比べるとはるかに友好的w
きくまこ&「アピタル」の『低線量被曝の鼻血はデマ!』もこの人にぶつければ反応があったかもしれない。「大新聞社が裏を取ってないネタを流してもいいんですか?」と。
まあ科学医療部に話を直接伝えるという言葉を信じたい。つうか、これで駄目なら本当にPRCに内容証明を送りつけるしか手段はないな。
あと、河野太郎議員&加納前参院議員現東電顧問のインタビュー記事は、電力べったりの科学医療部ではなく、社会部あたりがそれなりに気合を入れて出稿したんだろう。
それと、朝日新聞では、電凸を一応承ったのサインは電話の最後に住んでいる都道府県と年代を尋ねることらしいね。これ豆知識な。
山下俊一関係で電凸する人頑張ってw


396 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 23:19:27.83 ID:M8jILZBR0 [4/4]
389
選考委員には、上田俊英・朝日新聞科学医療エディターも名を連ねます。

ああ。この上田俊英科学医療部エディターって、PRCの広報記事「原発大本営発表に報道は」という特集で
「発表報道ばかりで現場で取材していないのでは?」という批判に答えていた人だね。
だから、朝日新聞で原発事故問題そのものを統括しているのは科学医療グループで間違いない。
「朝日は大本営発表などしていません、それをやったのはTVです」というオチだったけど、
科学医療部は山下ageで、他紙の追随を許さない究極の提灯持ちの地歩を築き上げたのか。胸熱

今日電凸した相手のおっさんは、山下が受賞することを知っていたと思うけど、いったいどんな気持ちで電話に出ていたのだろうか?w

402 名前:地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日:2011/09/01(木) 00:12:07.46 ID:/jBocqQWP [1/2]
396
GJです!

朝日新聞で原発事故問題そのものを統括しているのは科学医療グループで間違いない。

これ重要情報ですね。木元教子の息子が朝日を辞めた経緯が気になるなぁ。
久保田に追い落とされたのか?

411 名前:393-396(東日本)[sage] 投稿日:2011/09/01(木) 01:06:55.36 ID:/xNbVf5v0
402
今新聞を引っ張り出して確認した。8月10日付け東京朝刊12版13面「朝日新聞『報道と人権委員会』原発『大本営発表』に報道は」で

―発表報道ばかりで、マスメディアが現場に入っていないという批判もあるが。

上田俊英・科学医療エディター 「朝日新聞社としては、発生直後から、現場での取材や現地責任者らとのインタビュー
を東電や政府に要望しているが、実現していない」

と書いてあるから、誰がどう見ても科学医療グループ、科学部が原発事故報道を一手に担っていると考えて間違いないと思う。

404
朝日は科学医療グループと政治部・社会部は原発に関しては
相反する考えってことでいいのかな。

たぶん内部で意見が割れているんでしょう。加納時男(元東電副社長→自民参院議員二期→東電顧問)のインタビュー記事を
持ち出して、東電と低線量放射線被曝問題を問題視したのは電話に出た当のおっさん記者?だったけど、朝日で低線量被曝は危険だと
匂わした人はあのおっさんが初めてだよ。でも、ちゃんと留保はしていて「低線量被曝そのものが危険だ」とは言ってはいない。
これは朝日新聞社としての方針なんでしょ。

まだ印象論に過ぎないけど、科学医療部は総体的に見て御用マインド(体制=カガクへの信仰が)が一番強いセクションなんだろうね。
で、山下俊一ageは世間の顰蹙を買うのをわかってて敢えてやると思うから、御用なのかねぇ?本当のところはよくわからない。
烏賀陽弘道さんにライブかツイッターで聞くのが一番確実なのかもしれない。なんせ朝日の元記者だから。
最終更新:2012年12月27日 21:51