清水修二


755   :御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/15(金) 10:25:11.66 ID:rFB86mhH0 [1/14]

昨日、福島大学副学長の話を聞きにいった。清水修二さんと言う人。
この人は昔から反原発だった模様。
しかし放射能安全厨だった。
福島大の副学長といったら、福島ではかなり偉い人だろうと思うが
やはり目線は立場重視になってしまうのだろう。

「私はがんがあって、毎年CTを12mSvも受けるんです」と言っていた。
「1mSv/年なんて不可能ですよ」
「夫婦喧嘩をずーっとやった」
「金銭的事情などで逃げられない人もいる。そういう人がどんな思いか」
「学生に逃げろとは言えないんですよ。中高生だって逃げてないのに、大学生にそんなこと言えない」
「週刊現代の奇形がどうとかの記事、福島の人が読んだらどんなにつらいと思いますか」

ちょっと考えをまとめている最中。

757 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/15(金) 10:34:06.95 ID:7hnptdtN0 [1/5]
福島大学については、以下のような動きがあるようですが。

「福島大学がJAEAと連携 「脱原発に逆行」と内部告発も」
ttp://www.incidents.jp/news/

2011年 7月 13日(水曜日) 22:00
「福島大学職員N」と名乗る人物の内部告発文がツイッターやメーリングリスト、ブログなどを通じて急速に広まっている。

「福島大学 役員会決定に抗議を」と題された告発文によると、
「福島大学・役員会は、福島県の復興支援を促進するためと称して、
独立行政法人日本原子力研究開発機構(JAEA)との連携協定締結を決定しました。
すでに全学評議会で報告了承され、7月20日に調印予定です」という。

N氏は告発文で、「経営理念において、『原子力の未来を切り拓き、人類社会の福祉に貢献する』と謳う組織と連携するなど、
全国的に、脱原発の世論が高まり、福島県も脱原発の方向に向かう中、まったくの時代錯誤であり、
いまも原発事故に苦しむ県民を愚弄するものだと思います」と批判する。

さらに、「このような重大な事項が、教授会で審議されることもなく、トップダウンで行なわれようとしています。
大学自治をないがしろにする手続違反でもあります」という。

761 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/07/15(金) 10:46:48.69 ID:arFUVWSk0
メンゲレ山下のような人非人とは別に、逃げるに逃げられない人に対する同情心から
「あんまり、危険だ、オワコンだっていうな」と言いたくなる人の気持ちも分るよ。
逃げろって言う方が簡単で、後々放射能障害が出た人から責任を問われる危険もないが
現状、そう言い切れずに悩む人はいると思う。
結局逃げられない状況を作ってる政治の無策が問題なんだがね。

823   :御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/15(金) 13:40:30.85 ID:rFB86mhH0 [9/14]
また福島大副学長の話。

「息子の嫁が妊娠していた。事故後しばらく避難していたが、4月1日に帰宅し、あと3日で出産予定。」だそうだ。

帰宅したのは嫁の意思なのか、舅の顔を立てて帰らざるを得なかったんじゃないのか、気になる。

761の、
逃げるに逃げられない人に対する同情心から
「あんまり、危険だ、オワコンだっていうな」と言いたくなる人の気持ちも分るよ。

これはわかるが、そのために逃げたい人の足を引っ張ってるのでなければよいのだが。

副学長は「事情で逃げられない人が、逃げた人を非難している」と言っていた。
彼も「逃げたと思われてはならない」と思っているようだった。
彼のような人は、体面を考え、息子の嫁をしばりつけることをやりそうだ。

2011年7月8日 東京新聞

(町人口の1割が原発に従事している玄海町に関して)

ただ、こうした町長の考え方には批判も少なくない。
福島大の清水修二副学長(財政学)は「原発問題を雇用や財政といったレベルで扱ってはならないという認識が大前提だ」
と一喝する。

「原発による福島県内への経済効果は建設費や税金、交付金などで約三兆円。事故の被害額は長期にわたる被害を含めると
少なくとも数兆円。もう一桁多い金額になるかもしれない。経済効果どころの話ではない」

清水副学長は原発からの脱却を「大事業所の撤退」と同様に考えるべきだと説く。「北海道夕張市のような例もあるが、
福島県いわき市や岩手県釜石市は結局、自分の足で踏ん張った」

いわき市では常磐炭鉱が76年に閉山したが、事業会社が娯楽施設を造り、事業転換に成功。

釜石市では89年に新日鉄の製鉄所の高炉から火が消えた。地域経済は深刻な打撃を受けたが、
地元の産官学共同での地場産業育成が実を結んでいる。

688 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 09:58:21.79 ID:C34AUoyK0 [2/2]
清水修二・野口邦和共著『臨界被曝の衝撃』(2000年4月出版)より

※後日の情報で、下記文章は野口氏ではなく清水氏が執筆したとのこと。

「原発批判を口にしている私自身の心理の奥底に、
原子力事故の到来を歓迎する危険な心理が潜んでいることを、私は正直に告白します。
平生から<きっと事故が起こる>と警告しているものにとっては、
事故の発生はアタリですから<それみたことか>と
快哉を叫びたくなる気持ちは抑えがたいものがあります。
きわめて不道徳なことであることは百も承知でありつつも、
危篤状態だった大内さんの容態が持ち直すことを望まない心理すら、
私自身の内部で頭をもたげることがなかったとはいえない。
自分の手落ちで人が瀕死におちいればワラにもすがる思いで
回復を神に祈るにちがいありませんが、
私自身に落ち度がなく<向こう側>の失策であるという事情が、
つい良心を鈍らせます。
これは俗人の業のようなものかもしれません。」

720   :御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 14:10:52.64 ID:9Z9IULQq0 [5/8]
688
うーむ…
正直すぎるというか、ここまで書けるものなのか。大内さんのこととか…
理解できない。

野口って、危険な話で広瀬批判してた人だっけ?

765 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 20:27:04.27 ID:pSDvKuyf0 [2/3]
720
でもね、そのレスから直近まで追いかけたが、これに反応してるのって俺と貴方しか居ないんだよ。
こういうところをなんで無視するんかねえ。
表と裏。陽と陰。
ここは匿名なんだから、ホントのところは、を書いた方がいい。
でも20mは犯罪でしかないよなあ。これは裏表ない意見だ。

769 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 20:33:40.63 ID:1FIW2Dom0 [2/2]
765
無視ってわけじゃないが、ちょっと反応しにくい内容だ。

790 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 22:07:29.04 ID:ASEnDjlw0 [3/3]
778
野口氏は「山下俊一は御用学者、政府系学者」と言ってた

792 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/26(木) 22:11:56.35 ID:qDfFbrRL0 [1/6]
765
全面的に賛同できるかどうかは別として、
「正直な人」とは思った。
そして、反原発の中に、勝負にこだわる人がいても
おかしくないとも思う。
人間はいろいろだし、
コントロールできない感情の動きだって、あって当然。
心の隅々まで清廉潔白な人もいれば、
品性下劣な自我を抱えたまま生きる人もいるだろう。

ありのままにしゃべっちゃうか、
露出に配慮するかは、考え物だが。

あれを読んで、
自分より下劣な人がいて安心した
というのが俺の感想。

312 名前:地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日:2011/10/25(火) 17:20:12.10 ID:iTbZWRod0 [5/5]
御用聞きさん、もしくはwikiの編集人のどなたかに注文。

武田徹の『私たちはこうして「原発大国」を選んだ』に引用されてたんで
気づいたんだけど、『臨界被曝の衝撃』の

「原発批判を口にしている私自身の心理の奥底に、
原子力事故の到来を歓迎する危険な心理が潜んでいることを、私は正直に告白します」

という文章。あれは野口邦和じゃなくて、清水修二が書いたものなんで、
wikiの記述を訂正した方がいいように思います。

念のため『臨界被曝の衝撃』の古本を入手してみたんだけど、文章ごとの執筆者が
目次にちゃんと明記してあった。
(wikiに載ってる引用は武田徹の本からの孫引きだと思う。)

以下、『臨界被曝の衝撃』(p77-78)より引用。

――――――――――――――――――――――――――――――――
問われる批判の質

 政府の原子力政策を批判してきた、世間で言う原発反対派は、この事故をどう
受け止めているでしょうか。推進論者にとっての逆風は批判論者にとっての追い風
ということになりますが、他人のことはともかく、ほかならぬ私自身にとって、
JCOの事故がどういう意味において重大であったか、一点についてだけ考えてみま
す。たったいま口にした「追い風」という言葉にかかわることです。

 原発批判を口にしている私自身の心理の奥底に、原子力事故の到来を歓迎する
危険な心理が潜んでいることを、私は正直に告白します。平生から「きっと事故が
起こる」と警告しているものにとっては、事故の発生はアタリですから「それみた
ことか」と快哉を叫びたくなる気持ちは抑えがたいものがあります。きわめて
不道徳なことであることは百も承知でありつつも、危篤状態だった大内さんの容態
が持ち直すことを望まない心理すら、私自身の内部で頭をもたげることがなかった
とはいえない。自分の手落ちで人が瀕死におちいればワラにもすがる思いで回復を
神に祈るにちがいありませんが、私自身に落ち度がなく「向こう側」の失策である
という事情が、つい良心を鈍らせます。これは俗人の業のようなものかもしれま
せん。人の命の大切さを口にしながら、人の命の失われることに痛みを感じないと
したら、それは道徳的退廃以外の何ものでもない。よくよく肝に銘じなければなら
ない点だと思います。

316   :御用聞き(関東地方)[] 投稿日:2011/10/25(火) 17:46:43.55 ID:U/1+K513O
312
清水修二?福島大学副学長の?
それなら納得するなあ。
帰宅したら直します。
これは野口氏にすまんかった。

314 名前:地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日:2011/11/17(木) 09:24:02.15 ID:YhcWl95H0
11/16 朝日 清水修二さんに聞く チェルノブイリで考えた
http://digital.asahi.com/articles/TKY201111150577.html

 この秋、福島から自治体関係者や研究者ら約30人の調査団がチェルノブイリ
原発があるウクライナと隣のベラルーシを訪れた。彼らは現地で何を見、何を思っ
たのか。チェルノブイリの現在は福島の未来と重なるのか。除染は、健康管理は、
農業は。調査団団長で福島大副学長の清水修二さんに聞いた。

(略)

 ――福島は、どう考えれば。

 「長期にわたって戻れなくなる地域が出るのは、残念だがやむを得ません。
その際、地域社会を壊さずに自治体が移転できるか。ベラルーシやウクライナ
なら国有地を使えるでしょう。でも日本の国有地は大半が山林です。一つ考え
られるのが合併です。福島第一原発の周辺自治体が集まって、その中の居住で
きる土地を使って一つの自治体になる。ばらばらになるよりは、前向きと言え
るのではないでしょうか」

(略)

 ――振り返って、調査団は25年後の福島を見たのでしょうか。

 「そうかもしれない……。いや、そうではないでしょう。そうなってほしくない」
2011年11月6日東京新聞福島県調査団
2011年12月19日東京新聞記事(清水修二)


848 : 地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 22:57:19.46 ID:7SfSMYCKP [2/4回(p2.2ch.net)]
http://i.imgur.com/qJqD6AH.png
【寄稿】 「遺伝への懸念」がもたらす悲劇 福島民報
■福島大教授 県民健康管理調査検討委員 清水修二
 放射能災害の健康への影響を調べる県民健康管理調査については、「甲状腺がん」ばかりが問題になっているが、
ある意味でもっと深刻なのは、遺伝的な影響を心配する県民意識の現状である。
 6月の県民健康管理調査検討委員会で公表された「こころの健康度」調査結果によれば、避難区域住民を中心とした
21万人余りの成人へのアンケート調査で、「現在の放射線被ばくで、次世代以降の人への健康影響がどれくらい起こる
と思いますか」の問いに、実に34.9%が「可能性は非常に高い」と答えている。やや高いと答えた人を加えれば60.2%だ。
6割が被ばくの影響が遺伝すると考えている。これは大変なことである。
 広島・長崎の被爆者の健康調査で、被ばくによる遺伝的な障害は確認されないという結論が出ている。チェルノブイリ事故の
被災地でも、先天異常の発生率は汚染地域と他地域とで差がないと公式に報告されている。まして、福島県の原発事故での
住民の被ばく量はチェルノブイリと比べれば遙(はる)かに少ないのである。
 心臓奇形をはじめとする先天奇形・異常は通常からある程度の確率で発生する。福島県でそうした子どもを出産した親の
気持ちを考えてみてほしい。「あの時、避難しなかったのがよくなかったのではないか」という悔恨、そして東京電力や政府に
対する怨念や憤怒を、一生抱えながら生きることになるかもしれない。これは悲劇だ。
849 : 地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 22:58:02.50 ID:7SfSMYCKP [3/4回(p2.2ch.net)]
 また、「妊産婦に関する調査」の結果も報告された。「次回妊娠・出産をお考えですか」との質問に「いいえ」と答えた人の
14.6%(複数回答あり)が「放射線の影響が心配なため」という理由に印を付けている。およそ7人に1人が遺伝的影響を
恐れて子どもを持つことをためらっているということだ。事故から既に2年半近くが経過している。この間、本当なら生まれて
いたはずの子どもが生まれていないという事態が、既に生じていると考えなければならない。
 被災者である県民自身が遺伝的影響の存在を深く信じているようだと、「福島の者とは結婚するな」と言われても全く反論できないし、
子どもたち自身から「私たち結婚できない」と問われて、はっきり否定することもできない。親子ともども一生、打ちのめされたような
気持ちで生きなければならぬとしたら、これほどの不幸はあるまい。
 原爆被爆者たちが歩んだのと全く同じ苦難の道を、福島県民は歩まされるのだろうか。明確な根拠もなく遺伝的な影響を口にする
世の「識者」たちは、自らの言動のもつ重い影響と責任を、自覚しているのだろうか。
 広島・長崎やチェルノブイリ事故の貴重な経験が、ここ福島で全く生かされていないと言わざるをえない。低レベル放射線の健康影響
については未解明な面があるが、「分かっていない」のひと言で「分かっている」ことまで無視してしまっては、過去の犠牲や教訓は無に帰してしまう。
(2013/08/17 18:30カテゴリー:福島第一原発事故)
850 : 地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 22:58:54.07 ID:7SfSMYCKP [4/4回(p2.2ch.net)]
そして東京電力や政府に対する怨念や憤怒を、一生抱えながら生きることになるかもしれない。これは悲劇だ。

県民健康管理調査検討委員会委員の人が、東京電力と政府に対して怨念や憤怒を抱いてはいけませんよとか言っているよw

低レベル放射線の健康影響については未解明な面があるが、「分かっていない」のひと言で「分かっている」ことまで無視してしまっては、過去の犠牲や教訓は無に帰してしまう。

まあ、過去に学んでいないのは確かだけどね、水俣などの公害に。

清水修二福島大教授(前副学長)は御用ウィキに記載があった。気がついた人は慧眼の持ち主
http://www50.atwiki.jp/goyo/pages/975.html

おまけ。
「県民健康管理調査」検討委員会委員名簿 H25年5月24日
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/kentouiinkai-meibo.pdf
バナナの叩き売りのように初期ヨウ素被曝の推計値をぐんぐん切り下げていった床次眞司先生も委員なんだね。
初期被曝推計値をどんどん値切って言った理由が分かった。
最終更新:2013年08月25日 18:49