457 返信：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 20:31:06.85 ID:JRYvC5kG0
411
川端裕人（ @Rsider ）って物書き、このスレだとあまり名前出ないけど、
ツイッター見る限りキクマコ周辺とべったりみたいですね。
中央公論の記事、立ち読みしただけだけど、事故後はたくさん情報を収集して、
それをプロットして判断しました（ｷﾘｯ、とか書いてあって、
今もキクマコ周辺に入り浸ってるのを見ると、政治性を考慮できない
まさにエア御用な人なのかなと思った。
今も>>434 の林さんdisりに同調してるみたいだ…
460 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 22:27:41.47 ID:xzQHKtnA0 [2/2]
457
政治性というか、ロケット関係者なアレなような…
ロケット関係にエア御用な人が多いのは、旧科技庁が実質的には宇宙(ロケット)原子力庁というべきもの
だったから、原子力村のとなりには風習がよく似ているロケット村があるんじゃないかとか
そういう邪推が頭にうかんだでござる
461 返信：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 22:40:34.43 ID:JRYvC5kG0 [2/3]
459
あ、リストに入れたんですか。本当にエア御用といえるかどうかは、自分は断言できないです。
@waferwader さんがちょうど読んでるみたいだし、聞けますか？
460
ロケット関係者なんですか？
462 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 23:42:43.94 ID:JRYvC5kG0 [3/3]
川端裕人氏について調べました。twilogが2011年8月からしかないので、
ツイッターの発言は追いきれませんでしたが、ブログを見る限り、慎重に発信している様子。
以下、引用箇所は川端 裕人（@Rsider）の2011年7月14日のブログエントリー、
「放射線の健康影響をどう考えるか」ささやかな考察
（「科学的」にもはっきりしない低線量被ばくの健康影響について有り得る「幅」を知っておくこと）再掲
（
http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2011/07/public_health_2.html ）
です。
トンデル論文について、
とbuvery氏を評価してたり（7月の段階で）、鼻血のことに関しては、
関東や関西や、時には九州ですら、「放射線被曝の急性障害として鼻血や下痢が！」
「関東で甲状腺障害！」といった情報がネットで乱れ飛ぶことがある。
これはこれまでの放射線疫学の常識では（たぶん放射線臨床の常識でも）ありえないことだが、
人間集団を観察する疫学の立場としては無視できない。（だからといって、放射線の急性障害が
起きていると短絡してはいけない）。
個人的には、そういう心配をしている人には、心配する方が体に悪いと言いたいが、
本当に心配だったら、とりあえずは通院してもらいたいと切に願う。
なによりも、そのような症状の人がたくさんやってくれば臨床医が多発に気づく。
それがおかしいと感じれば、医師会で問題になったり、保健所が動いたりする。
結果、実地疫学的な調査が行われ、多発が確認されるかもしれない。その上で、原因も分かるかも知れない。
原因候補は、放射線と思いたい人もいるかもしれないが、いろいろありえる。
前述したストレスの他に、感染症だとか、アレルギーだとか。
と、書いてたり、まともそうだと思う。（なんでキクマコ周辺にとどまれるんだろう…）
flurry @flurry
一方で川端裕人氏はというと、中川・松永両氏を前にしての最初の発言が
「公共の施策と、個人の防護とでは相が違うことに早々に気付いたので、
子どものいる非専門家の自分は個人の防護に徹するべきだと考えてきた」
という、空気読めない系のかっこよさを大いに発揮。わたくしの好感度が大幅アップ。
最終更新：2012年12月27日 23:22
