白石久仁雄 - goyo @ ウィキ

• 判断保留

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/06/16(木) 21:44:00.72 ID:VppYkLA4O [5/6]
白石久仁雄は御用？
いまNHKで食品の放射性物質に神経質になるのは良くないと言ってた。

730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/16(木) 21:52:10.84 ID:Si194ZPC0 [14/19]
元放医研で、それこそ少し前にスレで話題になった、被曝の被害軽減と
食・栄養の関係を研究してる人みたいだね。

1994年にウクライナの放射線医学研究センターの学者ら3名が赤十字社からの援助を受けて
『チェルノブイリ：放射能と栄養』という小冊子を発行しました。 この小冊子はウクライナ領内の放射能汚染地域に 　
この小冊子はウクライナ領内の放射能汚染地域に住み続けている住民に対して無料で配布されました。
http://equinefacilitatedproject.blogspot.com/2011/03/blog-post_24.html

『チェルノブイリ：放射能と栄養』の日本語版のほか、ロシア語原本のコピーを寄贈していただき、
この本の情報がベラルーシの家庭のために大変役立っております。（もう１５００家族以上に配布しましたからねえ・・・。）
　そして、この本のことを教えてくれた京都大原子炉実験所の今中哲二先生にも感謝しています。
http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/1bebef9a27a49719ca8c39cf70e24ffb

今中哲二氏も、この小冊子のことを紹介しているらしい。

732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/16(木) 21:55:43.59 ID:Si194ZPC0 [15/19]
727
白石久仁雄氏は、ひとまず>>730みたいな感じなので、御用であると判断するのは早い気がしまする。

733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/06/16(木) 21:57:39.12 ID:VppYkLA4O [6/6]
730
じゃあ御用じゃないんだな。
失礼した。

830 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/17(金) 09:58:50.84 ID:JeL+V3Un0 [9/9]
727
やっぱりグレーリストを復活させるか。
放射性物質関連でこういう人は多いと思う。

それとどの辺まで気にすべきか、どの辺からはやり過ぎかというのは
ざっくりとした印象のようなものが、そろそろ書けそうな気がする。

734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/16(木) 22:00:24.28 ID:Si194ZPC0 [16/19]
733
いや、追跡は必要かと思うよ。この間色々見てきて感じているのは、
誰が御用になったり、エア御用になったりしてしまうかは、経歴や論文リストだけ見てても、
なかなかわからないってことだから。
別に疑心暗鬼になってもしょうがないんだけど、先入観はある程度排して、「今」何を言ってるかを
追っていかないと足をすくわれるという気がしてる。

740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/16(木) 22:54:45.97 ID:/RlSl1UV0 [3/3]
734
放射線に非常に詳しい人が「放射性物質を闇雲に恐れることなく
適切な対応をして共存する方向も模索したほうがいい」というのは
ある意味当然だと思う。
でも彼らのその言葉を悪用し、無知な人間に政治的理由からわざと安全デマを流しているのが、
いわゆる御用学者であり、エア御用。
そのあたりの区別が非常に難しい。
例えば武田センセーがプルトニウムには言われているほど毒性はなさそうだと
言っていたのはあの人が細胞に対する放射線の毒性を研究していたからで、
人体全体に対する影響に関しては門外漢だったはず。
細胞に対する影響と人体に対する影響が必ずしも一致しないというのは
薬物の臨床実験をしている人間はわかっているけど、そうでない人には
なかなか理解しにくい事だと思う。