ノーベル物理学賞の受賞者で名古屋大特別教授の益川敏英さんが１１日、浜松市中区で講演し、
福島第１原発事故で揺れるエネルギー問題に言及した。１００年、２００年先を考えると
「あらゆるエネルギー源を使っていかざるを得ない」と語った。
益川さんは原子力について、長い目で見れば「かなり有用だと思っている」と話した。その上で
「全データが公開されていないと困る。原発の問題は政府や企業が異口同音に『安全だ』『安全だ』
と言いすぎた」と投げかけ、「自分たちが利益を得るのに払う代償」との表現で安全の大切さを強調した。
新エネルギーについては、風力の騒音、立地制約を挙げ、過度に依存できない状況とした。
未来のエネルギー源とされる核融合については、中性子が大気に流出する可能性を挙げて
「実用化しようとする時、かなり大きな問題になる」との見方を示した。
益川さんは「一長一短があるものばかり。だましだまし使わざるを得ない」と、
独特の言い回しで展望。「どういう具合になると危険なのか、よく知って使わざるを得ない。
エネルギー問題はこういう宿命を持っている」と話した。
411 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 23:36:09.68 ID:MPGQLlVe0 [31/31]
410
益川さんは原子力について、長い目で見れば「かなり有用だと思っている」と話した。
うーん…
もんじゅが実用化できるとでも夢見ているのだろうか。
その前にまた大地震が来て、日本人が世界に散逸するに1万京メガベクレル。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/06/18(土) 23:40:56.83 ID:3LlYWSRj0
あーあ、益川さん・・・
残念だけど、この人も頑固そうだから意見変わらないだろうなあ
本当に残念
昔、原子力関係の雑誌にヨイショ記事寄稿してたあたりからなんとなく危ういものを感じてたけど、事故後に宣言しちゃったのはなあ・・・
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 23:41:13.99 ID:Res8zcfY0 [14/14]
410
原子力夢の時代の住人
夢をあきらめないで、だな。
２００８年にノーベル物理学賞を受賞した益川敏英・名古屋大特別教授（７１）は
５日、名古屋市内で行われたラジオの公開収録で、原発の今後について「だましだま
し使うより仕方ない。安全に使うため、実験炉を建設し研究活動は続けなければなら
ない」と言及し、存続を容認する立場を表明した。
益川教授は、国内の自動車事故で毎年多数の死者がいることに触れ「自動車は危険
だが、非常に便利だからデメリットを覚悟して乗る。安全性とはメリット、デメリッ
トの取引。原発もどれだけのメリットがあるか考え、使うべきかどうかが決まる」と
話した。
その上で「３００年後には化石燃料はなくなる。風力発電は騒音が大きく、風が吹
かない時のために同じ発電量の代替設備が必要」として「われわれの環境に、それほ
ど選択肢はない」と主張した。
「原発をしばらく凍結するのはいい。しかし、化石燃料がなくなることを考えたら、
エネルギー問題はそれほど単純ではない。原発を安全に使う準備のために研究活動は
当面続けなければいけない。『もうやめた』と言うことはできない」と話した。
315 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 08:18:37.38 ID:N7UabIVP0
安全性＝メリット―デメリットで、メリット＞デメリットなら何でもOKってか。
316 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 08:42:39.55 ID:eRL1bzhP0
314
商用炉は凍結して、実験炉で研究活動を続けろ、か。
それをしなかったから事故が起こったのに。
でもトイレが出来るまでマンションには住まないという主張なら少しはマシな方か。
317 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/10/08(土) 09:19:20.08 ID:dVuUlSsr0
314
ノーベル賞受賞の割には、2chの工作員と同じことしか言えないんだな。
とこかにマニュアルでもあるのか?
化石燃料よりも先にウランが消滅するだろうに。
318 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 09:24:00.74 ID:V3gZDsia0
317
どの国でも似たような主張してるらしいから原発推進の影には国際的なマフィアみたいなのがいるのかも
319 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 09:27:41.88 ID:MeMXe83Q0
現時点でＣＯ２の排出量が多すぎて困っていたり、放射性廃棄物を処分できずに困っているのに、
数百年後のエネルギー資源の残量を気にするって優先順位おかしいだろ。
320 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 09:36:44.97 ID:TmIozz9v0
314
研究者の生活保障を要求しているようにしか思えない。
最終更新：2012年12月10日 13:23
