【解説】
昔から反原発活動をしている。
今回の事故では原子力安全・保安院に対し提言を行っている。
内容は適切なものと不適切なものがまざりあっているようだ。
危機感を持ち具体的提言という行動に出たことは評価できる。
内容の評価については保留。
840 名前：名無電力１４００１[aaaaa] 投稿日：2011/04/03(日) 04:40:14.30
http://env01.cool.ne.jp/frommanager/2011/20110319t.pdf より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原子力安全･保安院長 寺坂信昭様2011.3.19
3月16日付で､下記手紙(FAX)を差し上げましたが､無視されたようです｡
3号建屋への放水についてですが､東京電力は｢白煙｣のあがったことを成果
と考えているようです｡しかし､これは重大な結果となることにご注意くだ
さい｡｢白煙｣は水蒸気ですが､その発生の原国は､過熟したウラン燃料に冷
水が当たったことによると考えられます｡その結果は､燃料の崩壊です｡プ
ールの底にウラン燃料が積もっていくことになり､再臨界の心配がありま
すので､放水は中止してください｡その代わりに､鉛を投入してください｡
チェルノブィリで実施されたように･燃料を熟伝導度のよい液体鉛で包む
のです｡これで再臨界などは防げるでしょう｡鉛は1750℃で蒸発しますが､
この場合プールの面積は広いので自然放熱でも十分でしょう｡
原子力安全･保安院長 寺坂信昭様2011.3.16
1.原子炉に海水を入れてはいけない｡
理由 炉心で蒸発し､食塩が残り､炉心の中を水が流れなくなる｡
2.主蒸気止弁を開閉して､蒸気を復水器に送り､原子炉を減圧して給水する｡
理由1.これにより､放射能の環境への放出を少なくできる｡
2.集めた水素を酸化できる.
3.使用済み燃料に冷水をかけてはいけない｡
使用済み燃料プールには鉛を投入し､液体窒素で冷却する｡
理由 空焚きの使用済み燃料に水を掛けると､燃料は大破損し､
崩れ落ちて再臨界の心配がある｡
以上提案します｡元理化学研究所研究員 槌田敦
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
853 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 06:31:51.98
840
○1.原子炉に海水を入れてはいけない｡
＞理由 炉心で蒸発し､食塩が残り､炉心の中を水が流れなくなる｡
＋塩の通った配管を腐らせ、塩蒸気が圧力容器の隙間を広げてしまい、
＋塩分が放射性物質の回収の手段を限らせてしまう。
△2.主蒸気止弁を開閉して､蒸気を復水器に送り､原子炉を減圧して給水する｡
初期の壊れた燃料棒から出る強い放射能が復水器側に移り、配管等のメインテナンス不可能となりえた
現在はS/Cを復水器代わりに使っているので、S/Cの水を給水すれば同じ。（初期に水があっただけ薄まってマシ）
×3.使用済み燃料に冷水をかけてはいけない｡
使用済み燃料プールには鉛を投入し､液体窒素で冷却する｡
鉛を投入するとその投入圧で逆に燃料棒が損傷する可能性もあり、またプールのサイズは大きく大量に必要となる。
さらに比重が大きすぎて、構造物が耐えられるかどうか不明。
せめて比重が軽いガラス粉末程度ならまだしも重すぎる。
燃料棒はその配置を保っていれば再臨界の可能性はない。
858 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 06:58:32.46
853
×鉛を投入するとその投入圧で逆に燃料棒が損傷する可能性もあり、またプールのサイズは大きく大量に必要となる。
インゴットの放り込むんじゃない。
×さらに比重が大きすぎて、構造物が耐えられるかどうか不明。
×せめて比重が軽いガラス粉末程度ならまだしも重すぎる。
これくらいは十分耐えうる。
×燃料棒はその配置を保っていれば再臨界の可能性はない。
ガレキが落下してるのにそれはない。
859 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 07:02:05.69
未だに燃料棒が健全性保ってるとかおめでたいこと言ってる人がいるなんてな
事故後2週間で炉心の燃料棒の損壊が1号炉70%、2号炉30%って東電が発表してるし
864 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 07:25:10.03
858
Q１ 棒が隠れる程度の800立方メートルとして 1万トン近くになる 大丈夫なんですか？
Q2 瓦礫が落下して再臨界になるのならなぜ中性子が検出されていないの？
それこそ崩れた状況が変われば再臨界の可能性があるのなら、鉛なんて入れて位置が変わったらどうなるか判らんでしょ？
865 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 07:27:32.03
放射線の前に鉛中毒で死人が出そうだな
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 04:11:09.92 ID:42WFq2fU0
948
槌田さんといえば、なかまの物理学者たちが、予算獲得のための方便として、核融合研究のために、
誇大発言を繰り返していたので、核融合開発の虚構を指摘すると同時に、
資源問題を科学にするために資源物理学を立ち上げたという経緯があります（『資源物理学入門』（p230））。
資源物理学を立ち上げるもっと前にも、日本物理学会が米軍からマネーを受け取ることの是非を説いています。
今でも、大風呂敷を広げなければ予算が獲得できないという状況にかわりなく、構造的な問題は温存されたままです。
国策として行われている温暖化や太陽光などの研究なども、いつまでも、大風呂敷を広げ続けることになるでしょう。
軍都の関係で言うと、HALというロボットスーツで有名な山海教授のことろには、米国や韓国の軍などからのオファーが根強いようです。
998 自分：御用聞き 忍法帖【Lv=3,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 09:32:07.12 ID:1s9u1qQe0 [3/3]
985
科学者が（それに限らないけど）予算獲得のために大風呂敷広げるのは
それはそれでいいと思う。
それがなかったら、実用的なもの以外は全部研究できなくなってしまう。
原子力も、研究自体はいいと思う。
原子炉のリスクは十分にケアしてほしいけど、それも含めての研究費だし。
しかし、研究用と言っても今後は住民への説明会とかすべきかも。
最終更新：2012年12月10日 14:54
