うわ、タニマチが日本(笹川)財団かよ
たしか重松のチェルノブイリレポートも日本財団の前身のとこの助成だったよな
319 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/31(水) 13:35:58.78 ID:mlViLc660
317
しかし山下先生も右から左まで人脈広いな。
政治家とかフィクサーの資質かも。
321 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 13:58:55.69 ID:4AzA/r1b0 [3/4]
317
山下のチェルノ調査資金提供も笹川記念保健協力財団（＝日本財団）。
その他-チェルノブイリ笹川協力委員会専門家名簿（順不同。所属は各人の本プロジェクト参加時）
■委員長
■委 員
- 柴田義貞・・同上
- 市丸道人・・同上
- 蔵本淳・・・広島大学原爆放射能医学研究所
- 藤村欣吾・・同上
- 星正治・・同上
- 長龍重信・・長崎大学医学部 ★
- 岡島俊三・・同上
- 山下俊一・・同上 ★
- 熊取敏之・・（財）放射線影響教会
- 松平寛通・・放射線医学総合研究所
- 三輪史朗・・（財）沖中記念成人病研究所
- 佐分利輝彦・（財）長寿科学振興財団
- 紀伊国献三・（財）笹川記念保健協力財団
■協力者
323 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 14:05:38.82 ID:3pnQKyzy0 [7/11]
日本財団のセミナー。学者は出ないと思いますが昨日のニュースです。
社団法人・日本駆け込み寺
＜理事＞
玄 秀盛（一般社団法人日本駆け込み寺 代表）
日下公人（評論家）
工藤美代子（作家）
さかもと未明（漫画家）
中村克夫（陽光株式会社取締役社長）
新田 勇（元大阪府警察本部長）
宮崎 正（元共同通信社）
矢田次男（弁護士、元特捜部検事）
＜監事＞
高野角司（高野総合会計事務所）
大内隆美（構想日本政策スタッフ）
日本財団会長笹川陽平ブログより
http://bl■og.canpan.info/sasakawa/archive/3177
【お知らせ】緊急シンポジウム開催
「福島原発事故 ～“誰にでも分かる”現状と今後 ～」
【日時：4月5日（火）14：00～16：00 場所：日本財団ビル2階（東京都港区】
★投稿者注 Ustアーカイブあり★
日本財団では、チェルノブイリ原発事故や東海村臨界事故などの経験を踏まえ福島第１原発の現状と今後について、下記のとおり緊急
シンポジウムを開催することになりました。
このたびの東日本大震災による東京電力福島原発事故では、放射性物質の飛散状況を示す詳細なデータの不足や政府発表のぶれ、
さらに放射線に対する誤った知識や偏見などもあって国民は混乱し、誤ったメッセージが海外にまで広がっています。
1986年4月に起きたウクライナ（旧ソビエト連邦）にあったチェルノブイリ原発事故の被曝者医療など約20年間携わり、今回、福島県の
放射線健康リスク管理アドバイザーにも任命された長崎大大学院・山下俊一教授ら放射線医学の第一線で活躍する専門家3人による
講演です。
記
1．日 時 2011年4月5日（火）14：00～16：00
2．場 所 日本財団ビル2階（東京都港区赤坂1-2-2）
3．主 催 日本財団
4．共 催 （財）笹川記念保健協力財団、（公財）東京財団、（特）BHNテレコム支援協議会、
（特）先進医療フォーラム（順不同）
5．プログラム
14:00 開会挨拶
14:05 「チェルノブイリの経験から」 ～福島はこれからどうなるのか？～
山下俊一（長崎大学大学院教授）
14:25 「放射能に関する常識・非常識」
前川和彦（東京大学名誉教授）
14:45 「日本人の放射線観から」 ～情報の伝え方・受け止め方～
神田玲子（放射線医学総合研究所放射線防護研究センター上席研究員）
15:05 質疑応答
＜＜講師紹介＞＞
山下俊一（長崎大学大学院教授
長崎大学大学院医歯薬学総合研究科長、世界保健機関（WHO）緊急被ばく医療協力研究センター長、日本甲状腺学会理事長、チェルノ
ブイリ原発事故後20年間の医療協力に加えて、セミパラチンスク核実験周辺地域医療改善に15年従事。現在福島県放射線健康リスク
管理アドバイザーとして現地被ばく医療に従事中。
前川和彦（東京大学名誉教授）
東京大学医学部名誉教授（救急医学）/ 原子力安全研究協会研究参与
放射線災害医療に詳しく、1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の医療を担当した経験を持つ
神田玲子（放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員）
独立行政法人 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員
1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の生物学的線量推定を担当した経験を持つ。
630 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/02(金) 11:09:55.80 ID:A5Usd8tE0 [2/3]
日本財団、精力的な活動だ。ロシアやアメリカからどんな連中を呼ぶんだろう。
国際会議『放射線と健康リスク』
日時：2011年9月11日（日）、12日（月）
場所：福島県立医科大学
日本財団（東京都）は、福島第一原発事故を受け、放射線分野で活躍する
世界各国の専門家を招いた国際会議「放射線と健康リスク－世界の英知を
結集して福島を考える」を下記の通り開催します。
この会議では、放射線が住民の健康に及ぼす影響について科学的知見に
基づき評価し、福島県が実施する県民健康管理調査事業にも役立ててもらう
ことを狙いとしています。放射線医学や放射線防護学の分野の研究者が一堂に
会する国際会議は世界でも初の開催となり、ロシアやアメリカはじめ14カ国2国際機関から
第一線の研究者30名が参加、福島の現状や放射線被ばくによる健康影響について
日本の研究者も交えて意見交換をいたします。
本会議は、科学専門家同士の話になりますが、Ustreamから一般公開もします。
647 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/02(金) 12:37:06.90 ID:bC/sPJsW0 [6/31]
笹川財団関連。
479 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 10:28:03.39 ID:93+SG90+0 [4/7]
hideinu
11・12日に福島医大で開催の国際専門家会議「放射線と健康リスク」参加者が
非常に危険。山下を筆頭にUNSCEAR、ICRP、IAEA、WHO。
リスクないと結論づけるつもり。
チェルノの時も同様の会議があり、低線量被爆の危険性を隠蔽されたらしい
http://xtw.me/XBOMbt via web
2011.09.04 10:35
495 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 13:31:45.29 ID:yeG1EsEC0
479
セッションテーマ
(1) 福島の現状：緊急被ばく医療対応と国内放射線保護安全規制
(2) 放射線被ばくによる健康影響：低線量被ばくと健康、緊急被ばく医療の課題
(3) 汚染地域における放射線量及び線量測定
(4) 放射線生物学と放射線安全防護学：基礎と疫学、分子疫学
(5) チェルノブイリ原発事故の教訓から学ぶ
(6) 放射線安全と健康リスクに関するガイドライン
(7) 今後の放射線健康リスク対応に関する提言
期日： 2011 年9 月11 日（日）、12 日（月）
会場： 福島県立医科大学 会議場 （福島市光が丘1 番地）
主催： 公益財団法人 日本財団
共催： 国際放射線防護委員会
笹川記念保健協力財団
福島県医師会(予定)
福島県立医科大学
放射線医学総合研究所(予定)
後援(予定)： 内閣府、外務省、文科省、厚労省、経産省、国交省、環境省、福島県
組織委員会：笹川 陽平（委員長・日本財団会長）
紀伊國 献三（笹川記念保健協力財団理事長）
菊地 臣一（福島県立医科大学理事長兼学長）
丹羽 太貫（京都大学名誉教授）
山下 俊一（福島県立医科大学副学長、長崎大学教授）
David Heymann (英国グローバル・ヘルス・セキュリティー・センター長)
Fred Mettler, Jr. (国際連合放射線影響調査科学委員会米国代表)
この会議の前振りとして朝日新聞が山下へ「朝日がん大賞」授与。
日本財団と朝日新聞が組むなんて青天の霹靂だわな。
410 名前：地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 20:39:50.17 ID:Umzx9jP90
263
日曜に一部だけ聞いたけど、ある意味思ったより悪い会議でなかった。
海外学者が10～15分程度次々とプレゼンしていくのを見たが、
ICRPやIAEAの基準から日本の学者は非常に逸脱している酷い発言だと
理解できた。アララの原則とか久し振りに聞いた。
飛行機乗務員、自動車のリスク、バナナの定番ありのお決まりの
御用的なプレゼンだったが国内学者より酷くない。
低線量被曝は分からないと言う人が多く、大丈夫なんて言うのは
あまりいなかった。冒頭にバナナのイラストを見せた学者が、
低線量の健康調査は本当に難しくて、調査人数が充分あっても
統計的に意味がある調査が多分できないから、
統計以外のアプローチが必要と語ったのには驚いた。
日本の場合はバナナにも放射性物質は含まれるから大丈夫で終わるから
随分違う。
省庁関係者が参加したなら少なくともこの水準だけは最低ラインとして
守らないといけないと主張するのがよい。
13:45-14:45 セッション6：総括
座長 ：国際放射線防護委員会・アルゼンチン核保安局 アベル・ゴンザレス
福島県立医科大学/長崎大学
山下俊一
「深刻な原発事故に関する新たな視点」
漢陽大學校 ジャイ・キ・リー
「福島原発事故に関する国際連合放射線影響調査科学委員会の報告」
ドイツ連邦放射線防護庁 ウォルフガング・ヴァイス
国際原子力機関
イゴール・グセフ
国際原子力機関
ジャン・ウォンデルゲム
世界保健機関
エミリー・ファン・デベンター
▼ 379 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 15:24:09.65 ID:SeAi1dtI0
375 山下氏による総括開始
▼ 394 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 16:56:31.66 ID:SeAi1dtI0
375 先ほど終了。
福島県民健康調査について山下氏は、チェルノブイリの教訓から、これだけの調査をする必要がないとわかっている。
両親の希望。両親を安心させるためなどと言っていました。
内容は Ust中継した knight100jp氏がこまめにツイートしています。
ツイッターのTL見ると、昨日は他にも内容をツイートしていた人が複数いました。
昨日の部については、午前中、一部視聴。
外国からの参加者が「ヨウ素剤は配ったのか」という質問に、確か神谷氏が
「配っていないと聞いている」と人ごととして回答。
放射線の専門家として何もしなかったことに恥じ入る様子はもちろんありませんでした。
（独自判断で配布した三春町のことはスルー。）
覚悟して聞き始めたもののいろいろ腹が立ってきて途中で視聴中断。
あとは、今日も何度か出てきたのですが、スピーカー各氏は
「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。
（最近、この手の論調をあちこちで見かけます。例示としてのソースを思いつきませんが。）
今後、各地で草の根洗脳（御用文化人や本当の専門家ではない ”放射線専門家” を活用）が
激しくなると予測します。
シンポの内容は日本財団のサイトでアーカイブされています。
▼ 401 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 17:35:27.13 ID:vd4nfPod0
394
「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。
リスクコミュニケーションなら、資源エネルギー庁がとっくの昔に慶応SFCと組んでやってます。地層処分らしいけど。
そして出来上がったネット工作ポータルサイト↓
放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場-原子力発電のごみ、高レベル放射性廃棄物について考えてみませんか
放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場 原子力発電のごみ 高レベル放射性廃棄物地層処分 知る・聞いてみる・答える・話す 参加するポータルサイト
http://www.ho-hi.com/index.php
クレジット：経済産業省の委託により株式会社ノルド社会環境研究所が運用しています。
（旧名称:慶應義塾大学高レベル放射性廃棄物リスクコミュニケーションポータルサイト）
つうか、税金使って堂々と工作してんじゃねえよｗ
▼ 403 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 18:12:41.21 ID:SeAi1dtI0
401 また今の記者会見>>400 でもリスコミが上手く行かなかったと言っています orz
マスコミが情報を垂れ流すから、うまく伝わらなかったと。
（逆でしょ、マスコミは最大限に協力している。昨日今日のシンポで、学会連中は本当に全力で自己の責任を否定。
行政やマスコミに責任転嫁。）
記者会見の最初の方で、すでに60のコミュニティに入り込んで、「やさしく伝える」ことをやった学者がいるとの発言あり。
今の会見でもそうですが、対外的には本当に定義どおりのまっとうなことを言っている。
（しかし、対福島県民に対していやっていることは真逆）。
その証拠に、鋭い質問にはきちんと答えず論点を外す。言質を取られないように。
外人の学者が食い下がり、あきらめたこともありました（昨日の質疑）。
東電の会見みたい。
記者会見の内容は Ust 画面でツイートされています。
原発推進派の「リスコミ」は、「情報統制」以外の何物でもないと思います。
支離滅裂気味ですみません。仕事に戻ります。
▼ 406 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 19:43:24.94 ID:weA6CDJn0
403
確かにリスコミ、リスコミ、リスコミと連呼していたね。どっかの緑色の爬虫類みたいにｗｗ
しかし、この記者会見っていったい何だよ？誰が誰だかさっぱりわからねえよｗ
- 世界各地で20mSv/年で暮らしている人達がいる。南インドのケララ州などは自然放射線20mSvを浴びている。
- イングランド、コーンウォール州、ブラジルでも20mSv/年は出ている。福島ではより低い線量を浴びているので、20mSv/年は危険ではない。
- コミュニケーションは極めて重要であって、マスコミの皆さんはその担い手になって欲しい。
- 100mSvでがん死が0.5％上昇、がん発症率43％、仮に増えても45％で、検出出来ない。
- 避難するメリットとデメリット。ストレスのほうが危険で、今移住するのはナンセンスである。
- 避難指示は放射線防護の観点から出されたと思う。過剰な措置であり、避難のほうが害がある。
- 生活環境に放射線は溢れている。東京の住民が被曝すると恐れることはナンセンスである。
どっかで聞いたような話ばっかｗ 山下のウクライナとWHO時代の知り合いの基地外をたくさん呼んだだけかｗ
こんなの後援している政府も酷いね。つうか日本財団の旗飾ってあるし。競艇のテラ銭でこんな好き放題すんなよｗ
山下の箔付けの為だけに開いた会議だな。
▼ 400 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 17:25:47.62 ID:SeAi1dtI0
375 記者会見配信
勢ぞろい。
446 名前：地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 23:28:43.03 ID:Umzx9jP90 [2/2]
428
海外学者の発表はまだ学問的に感じた。都合のいいデータを
出してるのかなと思うことはあっても無茶な断定は少ない。
日本は学問と言うより原発カルトだと再認識。
教典に放射能は安全と書いてあるからそれ以外は許さんという情緒的な姿勢
「住民の不安を解消出来るよう最新の情報を分かりやすく伝えるとともに、
継続的に住民の健康管理を行っていくべきだ」とする提言をまとめました。
提言では「住民の被ばく量は少なく、健康への影響はほとんどないとみられる」としています。
記者会見した福島県立医科大学の
山下俊一副学長は「今後、調査を行うだけでなく、
精神的な面からもきちんとケアができるようにしていきたい」と話しました。
この提言は、福島県のすべての県民を対象にした健康調査に生かされることになっています。
2011.09.13 10:2
orcajump
NHKの記者だったと思うが、「２０ミリシーベルト年でも安全なら、今福島でやっている除染の意義はなんなんですか」
との質問があった。それに対して仏原子力防護評価研究所のジャック・ロシャール氏は「未来をよくするためです」と。
日本側からは、「今回は除染については話し合っていません」と。 via TweetDeck
2011.09.13 10:56
昨日の福島国際専門家会議。３時間におよぶ記者会見は、２日目のシンポの内容と矛盾するものだった。
まず、
ICRPの防護の専門家は、ICRPは完全に「しきい値なしLNT仮説を支持する。有益でない被ばくはさせない」と言っていた。
しかし、記者会見での質問に対する答えでは、「低線量被曝の影響は取るに足りないから、心配いらない。
４０％のがんの発症が０．５％増えるだけだ」「世界には２０ミリシーベルト年を越えて自然放射線量がある地域もある」。
そうですね。昨日の会見も、非常に多くのメディアが来ていて、Q&Aのあともう一度同じ件で食い下がって質問したら、
科学者に怒られちゃったわけです。そこで疑問が解消しなかったことは、多くの記者が記事にできなかったことと思います。それを埋める人は必要ですね。
2011年2月4日（833号）週刊金曜日
笹川財団の名誉棄損提訴 仏政治学者の勝訴確定
A級戦犯容疑者であった笹川良一氏が設立した笹川日仏財団が、
フランスの政治学者カロリーヌ・ポステル＝ヴィネイ氏を名誉棄損で訴えていた裁判で、
笹川財団が2010年9月の敗訴後、控訴期限であった同年12月22日までに不服申し立てをしなかったことで、
財団側の敗訴が確定した。
訴訟の発端は08年12月、フランス国際関係研究所（IFRI）が笹川日仏財団の資金援助によって行なった
日仏外交150周年を記念する学術会議だった。この会議について、日本および東アジアを専門とする学者50人余りが
「かつてA級戦犯として逮捕された笹川良一が関係する団体が後援する会議に、（フランス）外務省が関与すべきでない」
と、嘆願書を発表。それを受けて同省は独自に笹川日仏財団を調査し、講演を取り消した。
ところが同財団は09年3月、署名運動を進めた学者の一人であるポステル＝ヴィネイ研究員を名誉棄損で提訴し、
巨額の損害賠償を請求した。こうした財団の反応に対し、フランス国内の学術研究団体らはいっせいに批判の声をあげ、
彼女を支援する国際的な支援運動を展開。その結果、580人の署名が集まった。
翌10年9月、パリ裁判所は財団の全ての請求を却下し、訴訟手続き費用と弁護費用の支払いを命じた。
同財団について判決文には
「アジアを専門とする国際関係の研究指導者が他の人々に働きかけて、（中略）当シンポジウムの主要賛助団体が
日本の歴史において特に論争の的となっている人物の名を冠した財団であることに注意を促すことは正当なことであり、
フランスでは一般にあまり知られているとは言えない当財団とその人物について情報を提供することが
同様に正当であった」と明記されている。
この判決を認めたくない財団側は、「危機管理コミュニケーション」を専門とするコンサルタント事務所を通して、
訴訟が財団の勝利で終わったという（判決文の内容とまったく異なる）声明を流したが、
財団は結局、控訴申し立てを諦めた。
597 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/26(月) 20:20:25.63 ID:SB50p1hx0 [6/7]
連投すみません。
「放射線と健康リスク――世界の英知を結集して福島を考える」と題した国際専門家会議が九月一一、
一二日の二日間にわたり、福島県立医科大学で開催された。会場には、世界一四カ国・二国際機関から
放射線医学や放射線防護学の専門家が一堂に会し、研究者二九人が講演。
医師や医学研究者など約四〇〇人が会場を埋めた。
主催者の日本財団は、会議の目的が、福島第一原発事故による放射線の健康へのリスクを正しく評価し、
福島県が実施している二〇〇万人対象の県民健康管理調査事業に役立てることにある、としている。
また、同会議の組織委員会には、一〇〇ミリシーベルト以下の被曝は「安全である」と述べた
福島県立医科大学副学長で、県民健康管理調査検討委員会座長の山下俊一氏が名を連ねている。
598 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/26(月) 20:20:41.30 ID:SB50p1hx0 [7/7]
597 続き
パネリストとして講演した研究者の大半が、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）や国際原子力機関（ＩＡＥＡ）、
国際連合放射線影響調査科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）の関係者で占められていた。
一方、ＩＣＲＰ勧告よりも厳しい被曝限度を主張する欧州放射線リスク委員会（ＥＣＲＲ）や」
核戦争防止国際医師会議（ＩＰＰＮＷ）、フランス放射線専門家グループ（ＣＲＩＩＲＡＤ）などの専門家は招かれていない。
また、メディア関係者は入場が許可されたが、一般市民は不許可だった。
講演では、放射線医学総合研究所理事の明石真言氏が、「市民は正しい情報がわからずに混乱している。
研究者は科学的知見にもとづいて、同一の情報を発信すべき」と主張。米国国際疫学研究所のジョン・Ｄ・ボイス氏は、
「チェルノブイリ原発事故と違い、福島の原発年数の放射線量では、小児甲状腺がんなどの健康被害のリスクはない」との
推定を発表した。
（福島美子・ライター、９月16日号、つづく）
551 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 22:37:06.92 ID:FX6iXCw/0 [1/2]
大僧正さんのツイッターで原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動
というのを知ってつぶやいてたら、堀田さんから返信ｋｔｋｒ
――
GoyoGakusha Jan 19, 8:32pm via HootSuite
@c_daisoujyo @gingami1st えっなにこれマジですか？＞原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動
ネットでは公開されてないようです。記者クラブへの配布資料に出てました。
Nobunaga_Hotta
WHOへの寄付世界一の日本財団、厚労省ルート、WHO=IAEA協定ルート、
経産省ルート いうのがあるのを知らないか。おい。とかいう。
ウィキペディア「2011年4月1日に、公益財団法人になると共に正式名も
「日本財団」になった。これにより、国土交通省は主務官庁ではなくなった」全省庁抱き込み可能
日本船舶振興会と日本原子力船開発事業団の繋がりも探ってみろ。おい。とかいってみる。
「むつ」ね…そこで一つ繋がりますね。
552 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 22:51:16.55 ID:KHgJc+OF0 [2/3]
毎日新聞のベタ記事で読んだけど、笹川のおっちゃん、WHOのハンセン病撲滅大使だかになってるらしいで
検索したけど、ネットには上がってないみたい
洋画の新作アニメ映画で、らい病のキャラが病気で片腕がもげるような表現があるので、ハンセン病では
そんなことはないとかなんとか抗議してるとか
抗議自体は、過去のらい病(業病)は必ずしもハンセン病とはイコールではないので、なんか見当違いのような気もする
放射性忌避はハンセン病忌避と同じ差別だ！という理屈が出てきたのと関連があるのか…？
553 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 22:55:28.80 ID:FX6iXCw/0 [2/2]
552
556 返信：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 23:21:26.46 ID:KHgJc+OF0 [3/3]
553
なるほど、しかしきっかけがプロミン国産化の石館守三からというのはなんかウソくさい
戦中から公衆衛生関連に笹川良一が関わっていることから、実際にはハンセン病隔離政策を
推進した光田健輔や厚生省の(社会的ダーウィニズムを信奉していた)公衆衛生技官あたりから
じゃないのって気がするが
しかしまあ、ハンセン病でも隔離政策・断種手術という汚点を隠すための保護装置的な役割ですなあ
561 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/01/20(金) 09:29:49.38 ID:/HuPi+4r0
556
確かにうさんくさい。
まぁ病気自体の撲滅に貢献したところも評価しないといけないが。
表の功績もでかいから、裏があってもまかりとおるんだよな。
最終更新：2012年12月11日 19:53
