田原総一朗も広告には出てないけど、東電や専門家の「ご説明」で篭絡された一人でしょう。
たけしも「新潮45」で原子力委員会委員長・近藤駿介と対談して、原発の耐震性について説明を受け、「地震が起きても大丈夫なように他の施設以上に気を使っているはず」と納得してたし。
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:01:25.66 ID:FizIBvSn0 [2/4]
テレビ東京で田原総一朗が原発推進全開。
こいつ本当に原発推進派なんだな。
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:34:53.91 ID:JmtPOCtS0 [1/3]
367
田原も後藤も田勢もひどかったな。
脱原発イノベーションしか日本が飯食ってく途ないだろうが。
なのにまだ既存の産業構造にしがみついて
「原発か停電か」との稚拙な恫喝の片棒を担ぐ始末。
だいたい三人とも「日本が変わるチャンス」とか言いながら、
原発依存はそのままにって、単純に論理が矛盾してるだろ。
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:42:18.36 ID:288LrlcE0 [2/2]
370
だいたい三人とも「日本が変わるチャンス」とか言いながら、
原発依存はそのままにって、単純に論理が矛盾してるだろ。
経済保守派や新自由主義者はきまって原発だけは
利権批判や官民癒着批判の対象から外すんだよな。
彼らにとって原発は「聖域」なんだろう。
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:59:39.98 ID:FizIBvSn0 [3/4]
原発を止めると電気が無くなる、経済が停滞するってぎゃーぎゃー騒いでるのは
結局田原も含めた既得権層だけ。まさにエリート・パニック。
マスコミを通したデマ煽動なのに、なぜ罪に問われない。
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 13:34:19.35 ID:wcSrSZHhP [3/4]
田原総一郎氏は、前半の３０分は、原発の必要性と日本の原発の技術がいかに優れているか、また中東やベトナムに輸出できず、
韓国に先を越されたのは、日本の商売が下手で、仲間づくりが下手だから・・・・などと述べたそうです。（略）
…安藤県議が、「再処理施設のガラス固化技術が行き詰まっている問題をどう思うか」と質問したのに対し、
「困っているのは原燃でしょ？あなた、何かそれで困ることあるの」と発言したそうです。
しかも、最後に、発言した方が安全性の問題を指摘したところ、「あなたのような方が頑張らないと・・」とかいいながら、
最後まで答えようともせず、そそくさと部屋を出ていったのだそうです。
こういう不誠実な講師を１１０万もの大金（税金）を投入して招聘するという県の見識を疑います。
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:06:20.52 ID:qz5FBZMj0
367
孫さんと後藤さん田中さんの対談に、一人天然ボケかましてたし。
あれはもう使用済みで良いでしょ。
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 14:42:47.95 ID:HqVp5y450 [2/4]
368
田原は本当にあの場にいらなかったな。相当耄碌して質問ズレまくり。
最後の方で田原がいなくなってから対談がスムーズに進んだよ。
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/05/27(金) 15:37:19.11 ID:FmQ33Ugh0 [2/3]
今晩の朝生パネリスト
大塚耕平（厚生労働副大臣）
片山さつき（自民党・参議院議員、党影の内閣経済産業副大臣）
福島みずほ（社民党党首・参議院議員）
青山繁晴（独立総合研究所社長、原子力委員会専門委員）
飯田哲也（環境エネルギー政策研究所所長）
荻原博子（経済ジャーナリスト）
岸博幸（慶応大学大学院教授、元経産官僚）
澤昭裕（21世紀政策研究所研究主幹）
松本義久（東京工業大学原子炉工学研究所准教授）
パスカル・グードルフ（在日ドイツ商工会議所広報マネージャー）
宮崎慶次（大阪大学名誉教授＜原子力工学＞）
渡部恒雄（東京財団上席研究員）
ちょっとメンバー酷くない?ｗ
まともなのは飯田哲也ぐらいで
福島が感情論でわめいて、あーやっぱり反原発って・・・ってパターン狙いの気がするよｗ
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/27(金) 15:50:10.14 ID:FoQzOph30 [6/8]
925
国会議員枠で河野と吉井を出さずに原発のことを話そうなんて笑えるわ。
なんなら専門家の自民の森英介と国交大臣の大畠も出せや。
それにしても大塚は良くテレビに出ているけど何故だ？
1999年のJCO臨界事故を扱った朝生では吉井を出演させていたのに…
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/27(金) 16:10:36.77 ID:YanyQ8u00
925
松本義久
ほうれん草のトンデモ学者が福島の被ばく量についてどういう意見を持ってるのか気になるけど、
できれば、被曝量の話題で引っ張らないで、
電力自由化を話し合って欲しいんだけどなぁ。
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/27(金) 16:23:01.74 ID:8VSGGTPh0
925
朝生で、「おお、これは素晴らしい顔ぶれ」と思ったことは一度も無い
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/27(金) 16:34:52.13 ID:6bRiMQAe0
582 にあるように
どう考えても田原はズブズブだからな。
老害もいいとこだよな。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 04:34:57.08 ID:tM+zh92R0 [2/3]
飯田心配してたけどなかなか良かったな 朝生
推進側は宮崎出したのは失敗だな
みずほは案の定田原にやられてた
議員なら河野や吉井出さないとなあ
田原はwikiを見ると原発の必要性を講演会で話していたってあるけど
「ずっと自分は原発には反対してきていた」って言ってたよ
どういうこと？
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 04:43:40.90 ID:dyDtE8yQ0 [1/7]
青山は最後に本性表していたろ。
96
田原の発言なら嘘だよ。
たしかに昔は本も書いていたが、あの後電事連に取り込まれていた。
吉井を出して欲しかったのには同意。
あの阪大？の爺さんとの技術論をもっと聞きたかった。
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 04:47:00.19 ID:tM+zh92R0 [3/3]
仮に、田原が原発には反対なんだけども
やむを得ず講演では原発擁護の発言をしていたのだとする
しかし今回の朝生では、これまで反原発の立場の人が
はっきりとそういう意思表示をしてこなかったのが
ダメだったんだ！と断罪していた
お前がそうなんじゃねえかよ！！！
しかも反原発・脱原発の人は今回の事故で勝ち誇っているとか言ってたぞ
小出氏の発言とか知らないんだろうなあ
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 15:09:52.65 ID:sVvJ7SJI0 [2/3]
100
田原は原発以外でも、自民の勉強会に呼ばれたりして取り込まれた。
娘の結婚式に元総理が来て喜々としていたぐらい。
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 15:23:09.93 ID:y0geC8doO [11/17]
田原は「原子力戦争」を書いたときは、反原発だった。
しかし、「生存への契約」の取材で、電力業界に取り込まれた。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 17:53:39.28 ID:X7cfxWRh0
何故原発が東京に無いか田原氏が発言
「東京都民は買収できないから」
「過疎地の困窮自治体は金で簡単に買収出来た」
「原発が安全かどうかなんて関係なかった」
「金をもらった地域住民は取材拒否、記者を犯罪者扱い」
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/25(土) 04:49:00.34 ID:WfZWJDuB0 [4/5]
田原は今頃になって30年も前の著書を引っ張り出してきて
偉そうに言っているが、自画自賛を聞く度に耳が腐りそうになる。
転向した人間の筆頭だろうに。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/25(土) 04:50:13.07 ID:GnJJMYDT0 [1/2]
朝生で４時少し前、田原が、福島原発は地震には耐えたが津波にやられたというプロパガンダを前提にして
話したとき、パネリストからは、まだ分からないという弱い反論しか出なかったのが意外だった。
技術畑の論者はいなかったが、上杉隆と長谷川幸洋がいたのだが。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/25(土) 04:56:11.36 ID:WfZWJDuB0 [5/5]
だいたいなんでこんな肝心な時に広瀬や吉井を呼ばないのか？
どちらもかつて朝生に出たことあるのだから引っ張り出せよ。
石川爺や小出、今中、ﾌﾟﾙﾄ大橋も交えて大激論させろ。
高木氏が存命ならと思わずにいられないが、地獄を見せずにすんだと
思うべきなのか…
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/25(土) 06:21:08.11 ID:GnJJMYDT0 [2/2]
そういや４月の朝生で、石川迪夫が１００％メルトダウン発言で周囲を驚かせたときも、地震では壊れずに
津波にやられたということにしていたが、飯田哲也が全く口を挟まずスルーしたのが不自然だった。
福島第一が地震では壊れなかったという「神話」が、テレ朝などをも支配する原発利権勢力が、全国の原発
の見直しにつながらないよう死守したい防衛ラインになっているのか？
tuigeki
2011.06.25 04:36
見てないんだろうね、田原は自覚症状がないくらい取り込まれてる。
RT @marimari_228: 田原さん東電の会見見てないのかな？いつも本質突かれると逃げるし、
マスコミ批判されると必死で擁護するよね〜田原さんって....。古賀さんの話がもっと聞き
and_kids
2011.06.25 04:28
朝まで生テレビ。 田原総一郎 『原発についてマスコミのチェックはあった』
田原さんは東電会見全く見てなかったのね。あれを見た人は記者クラブ=東電サポーターって事嫌でもわかる
habun
2011.06.25 04:26
#asamadetv
RT @tanakaryusaku: 朝まで生テレビ。
田原総一郎 『原発についてマスコミのチェックはあった』。 寝言は寝て言え。
筆者は新聞縮刷版を10年前にさかのぼって調べた。今回の事故の予兆となる重大トラブルなのにほとんどベタ記事扱い。
Totemo512
2011.06.25 04:22
なぜ具体的な、菅の失政（同心円固執で飯舘等の避難遅れ、
２０mSv辞任騒動、海水注入中止騒動、アメリカ要求の浜岡のみの停止、
グリンピース海洋調査の拒否、仮設住居の遅れ‥）を踏まえて議論できない？
このままで良いという朝生演出に大呆れ @hatakezo
Dhattam
2011.06.25 04:17
RT @srp71210: 朝まで生テレビ:田原総一郎氏「海江田大臣が何と言おうと、
福島原発事故が収束しない限り、他の原発再稼働は不可能だ！出来っこない」
ーこれは国民総ての想いであり、常識であり、物事の真理だー。
bbtetsuo
2011.06.26 01:00:48
RT @ytsuji2001: 田原さんはブレ過ぎですね。RT @kkk0kkk0k こないだ散々、原発肯定論言って、何を今更。田原は人間として最低。てか、もう朝生は絶対見ない。 RT @bbtetsuo: 田原氏「LNGを使えば、原発を全て止めれてもできる。」→おおーー予想外にいい事をいう。
bbtetsuo
2011.06.26 02:02:15
昨日の朝生。評価できる田原氏の発言①「原発再稼動は不可能」②「電力不足はLNGでなんとかなる」。評価できない点、東電、保安院会見での大手メディアの情けない追及ぶりや原発、放射能問題についての自粛的報道を看過。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 01:26:38.47 ID:SttoNwLn0
週刊朝日 7/1号の「田原総一朗のギロン堂」を読んで脱力……。。
タイトルは「脱原発という「純粋の怒濤」にブレーキを」。
導入部は、「純粋にあこがれる人＝（無責任な）アナーキスト」の話。
自分もかつては「51％（半分以上）はアナーキストであった」と
と言いつつ、
だが、多くの人間たちはそう望んでも現実にはそうはいかないと自覚
している。国家抜きの民主主義は成立せず、安全保障の体制なくしては、
平和は成り立たない。自由の裏には責任が必要であり、競争を認めない
平等も存在しない。
そこから原発の話題に転じる。昔、全政党の幹部と原発問題の
シンポジウムを行ったときのこと。
私は、原発とは危険な代物だと捉えていたので、日本に原発反対を
主張する政党がないのは非常に危険だなと感じた。そこで、テレビ朝日
の「朝まで生テレビ！」という番組に、原発推進派と反対派の、当時の
中心的人物たちに出席してもらって、徹底的に討論することにした。
原発討論は４回繰り返した。だが、その後は行えなくなった。番組の
視聴率が１％に遠く届かなかったからだ。つまり、視聴者≒国民の
ほとんどが、原発に関心を抱いていなかったのである。
しかし福島原発での事故後、世論は圧倒的に「脱原発」になった。
私も原発は危険であり、脱原発が望ましいとは考えている。だが、脱
原発をして、それに代わるエネルギー源を一体どうするつもりなのか。
いまや、そんなことを考えるのは不純だとする風潮が高まっている。
多くのメディアもそれに同調している。脱原発を言わない人間は、電力
業界から何がしかをつかまされているのではないかと疑われる始末だ。
私はヘソ曲がりな人間なので、この有無を言わせない「純粋の怒濤」に、
批判を承知であえてブレーキをかけたい。原発反対の政党がなかった
ときに、原発推進にブレーキをかけたように、である。
……突っ込みどころは多々あると思うので、みなさんどうぞご自由に。
98 名前：88(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 02:37:19.27 ID:SttoNwLn0 [2/2]
田原氏の文章で個人的にイヤだったのは、このへんですね。
脱原発をして、それに代わるエネルギー源を一体どうするつもりなのか。
いまや、そんなことを考えるのは不純だとする風潮が高まっている。
そんな風潮、ほんとに高まってるの? というような強引な主張。
導入部の話題との合わせ技で、脱原発派を「純粋で無責任」な連中だと
言わんばかり。そうして図式を単純化してますな。
皮肉なことに、このコラムの前のページが広瀬隆の連載でした。
そちらが代替エネルギー源のことを中心に論じているので、
余計に田原氏の文章の強引さが際立つような。
355 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/07/30(土) 22:10:51.78 ID:niEZTYjw0 [9/9]
333
俺は最初のほうだけ見たけど勝間、田原の現状認識はひどかった。（※デキビジ 田原総一朗、東浩紀、佐々木俊尚 各氏編）
勝間は福島の放射線の影響なんか全然問題ない、田原は100msv以下なんてまったく影響ないって言い切ってたもんなぁ。
3月中だったらまだ良かったかもしれないが今となっては勉強不足としか言い用がない。
あの人達は一旦仕入れた知識から前に進むことはないんだろうか？
余談だけど勝間と佐々木はツイッターやブログでさんざん叩かれたことをかなり恨んでる感じだったなぁ。
特に勝間は反原発派のことが話しに出るとスゲー嫌そうな顔してたｗ
名前: Rastamon 投稿日: 2011/08/12...10:05
田原は、何様なんだ。『2011年08月10日 脱原発の風潮は60年安保闘争に似ている Nikkei BP Net』を読むと、「俺様が納得しない限り認めない」という態度がありありと読み取れる。
とにかく怪しい文章だ。レトリックは巧みだが論証能力は最低だ。その手法は、①ある言説を取り上げ、図式を単純化する。②自己の主観的反応をあたかも客観的現象であるかのように固定する。③中立を装い、知性のバランスを保っているかのようなポーズを取る。エア御用。④深くものを考えているのは。この俺様であり、「誰も何も考えていない」だから俺様以外は皆過ちを犯す。と結論する。
こういう田原のトリックに同調する人らは、同様の独善を抱えている人らなんだろうな。田原は、情報の開示について唱えるものの何一つ自分の主張というものを開陳しない。
軸となるようなものは、たくみにずらしながらモデレーターかのように、どっちつかずの振る舞いをし続ける。
前段のTKKについて。やつらは、「TKKによってつくり上げられたのが原発だということになる」と言っている。TKKという言葉を使っている連中、やつらは誰なのかをぼかしを入れて、まるで不特定多数の、「東京電力、経済産業省、日本経団連、政官財癒着の構造が原発を作ったと考えている馬鹿がいる」と始まる。
そうではないと考えているなら、最初からそう言えば良い。科学文明が原発を作り出したのであると。
「核兵器と原発を一緒に論じ「核との決別」を論じる新聞」
「核兵器と原発は、同一のものではない」と田原は言わない。言わないが、それを臭わせる。朝日新聞、毎日新聞からの引用の仕方には、田原の悪意が感じられる。
「科学技術に伴う危険を乗り越えてきた歴史」
「科学技術というものは常に危険を伴うものであり、いかにそのリスクを抑えて使いこなすかが文明というものだ。」と、また出ました、文明論への論旨のすり替え。
飛行機も自動車も高速鉄道もみな危険なものであり、扱いを間違えば大事故を起こす、だけれども人は改良をかさね、リスクを管理し、進歩させている、それが文明人の技であり、その技の練達を放棄することは反文明だと唱えながら、同じセグメントで、近代技術文明とは縁がない、モンゴルやゴビ砂漠に核廃棄物処理場を建設する計画に賛同しているかのようなポーズを取る。田原は、ここでもはっきりと自分の立場を明示せず、モンゴルに押し付けるのはとんでもないと主張する毎日新聞を引用し、あたかも解説してあげてますよとだけ触れながら、主観的な妄想のなかで論議を始める。
「世論もおよそ7割が脱原発に賛成だ。今、脱原発は時代の潮流になっているのである。 だが、私はこの潮流にいささか抵抗感を覚える。」
なぜなら、この潮流に乗っている連中は、深くものを考えていないばかりか、文明というものを否定する、無責任な連中であるから。
そもそも「脱原発の潮流」なるものが田原の妄想でしかない。己の描いた妄想に勝手に抵抗感を覚えているだけ。
「原発の科学的・技術的な議論を重ねよ」
「私たちは原発について十分に議論を重ねてきたのだろうか。」。。あんたらが朝まで議論したところで何か良い解決でも導き出せたのか。
議論やら学習会を仕事だと勘違いしているテレビ・ジャーナリストのお気楽な家業がこういう発想につながるのだろう。
「事故が起きたのはどこに問題があったのかについて、科学的・技術的な議論を十分に重ねるべきである。 そのうえで、やはり原発は人間にはコントロールできないものだとわかり、「原発をやめよう」となるならよい」
と、あくまでも決めるのはこの俺様。俺様が納得するまで議論してもらわないと勝手には決めさせない。
俺様は、原発推進者ではないが、脱原発の潮流にファッションのように乗る奴は馬鹿だ。と。
「条文を読まずに「安保反対！」と叫んでいた」
「何の検証も議論も行われずに脱原発に突き進むのは、ある意味では恐い。」
「科学的・技術的な議論が行われない脱原発の動き」
田原は、夢遊病者か。今の今まで何を見て、何を感じて生きてきたのか。視聴者は、無知で馬鹿だ、だから専門家の議論を見せて、啓蒙しなきゃいけない。
啓蒙こそが俺様の領分であり、お前ら視聴者には決定権はない。科学的・技術的了見のない、一般人がただ怖いというだけで付和雷同し、政治的判断をすることは許されない。こう田原が言いたいならはっきりそう言えば良いだけ。どうせ朝まで「検証議論大会」やるんでしょ。
「一面的に断じてしまう風潮は危険」
「「日本を悪くしているのはTKKである。TKKの言うことはすべて信用できない」と一面的に断じてしまう風潮と同じだ」って、どこにそんな風潮があるというのか。
このセグメントでは、原発輸出競争が取り上げられていて、田原は、それに関して所見をここでも言わない。
一面的に断じることに危険を感じると言いながら、TKKを悪者にして原発輸出を是としない連中は国際的な視点がないと一面的に決め付ける、この親父の傲慢さ。
「原発の情報はオープンにすべき」
主観的内容を客観性にすり替え、議論のなかで己の所見をぼかしながら、両義性だけに固執する田原に情報開示を云々する資格はない。
「TKKは全部悪者だという言われ方をするが、それは誤解ではないか。その誤解を解くためにも、今こそ東電も経産省も原子力関連企業も原発に関する情報はすべてオープンにすべきだと思う。」
動機の不純な情報開示じゃないか。TKKが悪者だというのが誤解だと思うなら、田原がそれを説明すればいい。
「六ケ所村にある使用済み核燃料はどうなるのか」
田原の言外に満ち溢れている主張は、脱原発にのるやつらは、後始末について何も考えていなければ責任もない、そんな無責任なやつらが核廃棄物処理についての科学的・技術的考察もなく、ただ脱原発を叫んでるだけで、それは、無謀な若者の全学連的な反抗である。
俺様以外は、皆他人事で物を考え、真剣に議論していない。だから連中は、過ちを犯す。と結論。
この田原の文章を読んで同調する心根は、科学や文明についての幼児性オムニポテンツなんだろうと思う。
659 名前：地震雷火事名無し(四国地方)[] 投稿日：2011/08/27(土) 09:50:58.73 ID:LInac0BH0
田原総一朗が、
今日未明の朝まで生テレビと昨日の文化放送大竹まことのゴールデンラジオで
中国とかが大気圏内核実験をバンバンおこなっていた1960年代は今より放射能が100倍あったと
諸葛の「1万倍」よりはマシだけど、福島には何億倍も放射能が降り注いでるのに、それを無視して
場所を特定せずに、ただ「日本は当時より100分の一になってる」という姿勢は無茶苦茶
【朝まで生テレビ】
3時52分53秒頃
田原「たとえば、大塚（耕平）さんがこないだおっしゃった。いい言って？」
大塚「ええいいですよ」
田原「1964年の放射能は、大塚さんの方が詳しくて、『今の100倍だった』と」
▼ 662 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 10:38:14.92 ID:PMMsaIlr0
659
田原「中国、ロシア、核実験で。今100分の1なんですよ。こういうことを新聞もテレビもラジオも言わない」
1963年のことを言ってるとすると、これ違うな。
この年、日本の放射性降下物に主な影響があったのは米ソの核実験。
中国の核実験は1964年から。
なんで米を忘れるかなｗ
▼ 663 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 10:42:02.50 ID:vIf0SySJ0
662
1964年以降は大気圏中の核実験は禁止されたけど、あれは中国は入ってないんだっけ。
▼ 664 返信：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 11:06:29.57 ID:PMMsaIlr0
663
うん、入ってない。
フランスも大気圏核実験続けたけど、南半球だから日本にはあんまり影響してないはず。
▼ 666 名前：地震雷火事名無し(四国地方)[] 投稿日：2011/08/27(土) 11:10:17.96 ID:LInac0BH0
662
ゴールデンラジオの方の話の情報ソースも朝まで生テレビでの話と同じく大塚耕平だと思うよ
大塚から聞いたのは「1964年」なんだけどアバウト爺さんだから「1963年」と間違えて言ったと思う
なんで米を忘れるかなｗ
そこはあんまり突っ込むところじゃないぞ
田原が主張していることは基本的に「100倍」ということだけ。
▼ 669 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 11:28:12.86 ID:PMMsaIlr0
666
うん、どこの地域で比較して「100倍」って言ってるか、それが問題っていうのはわかるんだけどね。
それにしても1964年だとするとソ連も大気圏核実験やめてるしｗ
田原、若い頃さんざん問題になってたことだろうに。
このあたりをめぐって原水禁、原水協分裂したわけだし。
もうボケ入ってんのかな？
▼ 679 名前：地震雷火事名無し(四国地方)[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 12:52:34.83 ID:LInac0BH0
669,674
あのね、
細かすぎ
学者じゃなくて「田原」が話したこととってことを理解して
田原は最近インタビューした大塚耕平の話を斑状に覚えてて、適当にしゃべってるだけなんだから
大塚は1964年と言ったんんだろうけど、それを文化放送では1963年と話し、
その12時間後には1964年に戻ってるという感じで、細かいことを突っ込んだらキリがない
国名なんかも適当に話しているのは状況からわかるだろ
▼ 674 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日：2011/08/27(土) 12:29:27.01 ID:PacKS0JN0
659
1963年にロシアが核実験やったってどういう意味だろう。
現在のロシア連邦の前身であるロシア＝ソビエト社会主義連邦共和国が核実験を行うはずがないし、
帝政ロシアはすでにない。米ソ冷戦を米ロ冷戦という人はいないだろう。田原が歴史音痴だというのは知っていたが、
ジャーナリストを僭称するなら正確を期すべし。
▼ 676 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/27(土) 12:38:41.67 ID:iXpfr8Dt0
674
日本以外ではソ連は普通にRussiaとかRusslandと呼ばれていたよ
▼ 678 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日：2011/08/27(土) 12:51:44.76 ID:PacKS0JN0
674
確かにアメリカ人はソ連をロシアと呼んでるけど、ドイツ人がルスラントと呼んでいたのは知らなかった。
でも旧東ドイツの人もそうだったの？スレチ申し訳ないが
▼ 729 返信：688(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 20:04:38.56 ID:tIQ6WEuA0
706
688,>>690だけど
福島原発放射能汚染の影響がほとんどない西日本、沖縄とか全部含めて日本全国平均をとれば、
事故以後でも2008年時点での比較と似たような値、100倍とかになる可能性はあるね。
659で「1963年は今の100倍あったんです。日本」って言ってるのはそういうことかもしれない。
放射能汚染を心配してるのは関東東北の人なんで、そこで比較しなきゃ意味ないんだけど、
日本全国で平均して薄めた数値を見せるっていう安心操作かも。
▼ 736 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 20:32:00.35 ID:vIf0SySJ0
729
日本全国に薄めた数字を使うことの無意味さぐらい、わかるだろう？
そんな数字を出すとしたら、「意図的に」ごまかそうとしてる以外考えられない。
中村尚司の1万倍は、千葉県流山市の測定結果を見てのものだから一層よくわからん。
０．１－０．５μSv 程度である。
1960 年代の大気圏核実験が世界中で盛んに行われて
いた頃の東京近辺で、気象庁が長年に渡って測定してきたCs-137 の空中放射能濃度は今よ
り1 万倍も高かったことを考えると、この数値は心配の必要が無い。
これを読むと、当時0.1×10000の1000μSvつまり1mSv/hあったということだろうか。
今気づいたが、/hをつけないところが素人くさいのだが…。
▼ 759 返信：688(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 21:47:14.76 ID:LIlzrOVe0
736
あー、中村尚司の1万倍ってそういうことか…
「空中放射能濃度」って言い方、わざとしてるのかな？
「空中放射能濃度」だと単位はBq/m3だし。
「空間線量率」だとμSv/hとか、あるいは積算線量で年間μSvとかだけどね。
でもその地域の放射能汚染の程度を示すんだったら
月間降下物量MBq/Km2・月とか土壌中放射能濃度Bq/Kgとかでないと意味ないけどね。
流山市とかだと高濃度汚染気流が通過した特定の日時に放射性物質どっさり降ってきて積もってて、
それ以外の日時だと空中に漂う放射性物質はぐっと少なくなってるわけだから。
なんかいろいろはぐらかされてるような。
でも単位を見ると、内部被曝から目をそらして、外部被曝だけに関心を集めようとする意図は読み取れる。
▼ 756 名前：地震雷火事名無し(旅)[] 投稿日：2011/08/27(土) 21:20:19.26 ID:LInac0BH0
688,729
「100倍」に対する明確な（決定版的な）反論を教えてくれませんか。
もしくは皆さんで考えてくれませんか。
そして、それはWikiのトップに大きく掲げるべきだと思います。
▼ 757 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 21:23:48.46 ID:vIf0SySJ0
756
▼ 775 返信：地震雷火事名無し(旅)[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 22:14:58.93 ID:LInac0BH0
757
わかりにくいですね
766
田原も三宅も鼻穴広がり女も素人なんだから、こんな言い方になるのは仕方がないでしょう
彼らに対して「もっと正確に話せ」と要求することはできません。
たとえあのようなアバウトな話し方をされたとしても、脱原発側としては、
誰にでも納得させられるように明確に否定できないといけないと思います。
みんなで知恵を絞るべきだと思います。
▼ 783 名前：688(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 22:39:31.42 ID:LIlzrOVe0
775
彼らに対して「もっと正確に話せ」と要求することはできません。
けど、データソースは何？
って要求することはできるよね。
あるいは大塚がソースだとすると、どういう発言の中で言ってるか
そのバックデータは何か調べるとか。
そこからはじめなきゃしょうがない。
775はそこらへん何かご存知？
ていうか>>775の言ってる「明確」さのレベルってどういうものなの？
▼ 766 名前：688(東京都)[] 投稿日：2011/08/27(土) 22:01:18.90 ID:LIlzrOVe0
756
何のどういう状態のものを測定してるか、測定点はどこか、年間平均値か月測定値の年間ピーク値か、
西暦何年と何年を比較してるか
また、全国平均値なのかどうか
引用されてる田原発言を見るかぎりでは、そこがまったく明らかでない、ってことに尽きるんだけど。
田原がそこらへんに言及してたかどうか
あるいはソースが大塚だとすると、大塚はそこんとこどう示してるか
それがわからないとこれ以上明確にしようがないと思うよ。
loveyassy
老獪な幇間司会者の下世話番組に長谷川さんは似合いませんって（爆）
RT @hasegawa24 沖縄問題は原発問題と似てるところがあるな。原発も基地も誰も歓迎しないけど何れも政府から交付金。
で、政府からお金貰うと麻痺する。そういう構図を言おうかと思ってたけど朝ナマでは時間が無かった via web
2011.10.01 22:49
SuzukiKunyon Jan 06, 9:02am via Echofon
3日深夜の「田原総一朗の遺言」(テレビ東京深夜)は良かったですね。
40年ほど前にあんな過激な番組をとってたんですね。「政治」から「性事」まで、身体を張って撮っている。
SuzukiKunyon Jan 06, 9:06am via Echofon
それで花嫁と田原さんは別室に消えた。そして、コトが終わって出てきた。
だが、フィルムがあったカメラマンも入っていたのだ。花嫁を抱いている裸の田原さんが写っている。
このお尻をだしているのが私です。
すごい！よく出したものだ。田原さんはすごい。
monjukun Jan 01, 10:16am via Echofon
朝まで生テレビ、ボクみてなかったけど、はげしかったんだね (＞人＜;)
RT @hirakawah: 「日本の原発は世界で一番いい」と田原。えーーーっと、新春初笑い狙いですか？？？？？？？？ #asanama
Jan 01, 2:09am via ついっぷる/twipple
もう、田原さん限界じゃね？！推進に魂を売ったころから人相まで悪くなってるし。滑舌悪いし遮るし・・・ #asanama
Jan 01, 7:40am via TweetDeck
全く同感。司会者の世代交代を。田原の老害を排除すべきだ。
RT @: 朝生は、田原総一朗おじいちゃんの「なぜなに」にみんなで答えてあげる会になってしまってる。
今年こそ司会者交代を。#asanama #tvasahi
God_Jesus_bot Jan 06, 11:11pm via twittbot.net
田原総一朗は悔い改めなさい。 #genpatu
700 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2012/01/25(水) 16:59:51.48 ID:f0CCGbk40
田原総一郎、あいかわらず。
『日本人は原発とどうつきあうべきか 新・原子力戦争』（PHP研究所）という
新刊も出してたのね。
「脱原発」になれば、高速増殖炉も核燃料サイクルも放り出されてしまい、
使用済み核燃料の最終処分も未解決のままになってしまう恐れがある。
脱原発派は高速増殖炉を否定するが、しかし科学技術というものは「夢」が
ないと進歩しない。経済学者のシュンペーターが言うように、イノベーション
（革新）がなければ経済は発展しない。脱原発の一番の問題は、「夢」を全部
消してしまうことだ。
政府・民主党は今夏までにエネルギー政策の見直しを行う。枝野幸男経産大臣、
細野豪志原発担当大臣、古川元久国家戦略担当大臣、仙谷由人政調会長代行が
中心となって作業を進める。
そこで検討されているシナリオはこうだ。10年後の日本のエネルギー構成は、
天然ガスを中心とした化石燃料40％、原子力20％、自然エネルギー20％、そして
省エネ技術で20％をカバーとする――。
去年の夏に電力使用制限令にもとづいて行われた節電が東電管内で18％だった
が、それを上回る20％の節電を省エネ技術によって全国的に実現させるという。
そして自然エネルギーについては、現在の10％（そのうち水力が大部分を占める）
から20％にするため、太陽光と風力、地熱のいずれも現在の10数倍に高めなけれ
ばならないのである。
新聞も雑誌も「脱原発というファッション」から一歩も踏み出さずにいる。
これでは、読者は記事を読むはずがない。
脱原発は一種の「イズム」である。だが、その段階は終わった。現実にどう
対応していくのか。それをまともに考えなくてはならない。
今の日本では、現実にどうするかを考えることがタブー視される。原発に
ついて現実的に考えると、「原発推進派」と言われ、「政府に癒着した考えだ」
とされる空気がある。
しかし、それは違う。原発が抱える現実の問題を今こそ考えるときである。
703 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2012/01/25(水) 18:57:19.56 ID:UHbatRGs0 [1/2]
700
夢を持てと
現実を見ろを
同時に言いながら
とにかく原発推進。
めちゃくちゃ過ぎでﾜﾛﾀw
青木が言うように田原は御用文化人の主犯格だな。
706 名前：地震雷火事名無し(北海道)[sage] 投稿日：2012/01/25(水) 19:57:30.08 ID:4xTSamT70 [2/2]
703
先を越されたw
夢と現実を都合よく使いやがる！
597 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 12:10:19.88 ID:zJ265KUP0
山名元先生は田原総一郎の番組に出演して、
横柄な態度で河野太郎に説教してたな。
田原曰く「山名さんは原子力関係で一番信用できる人」なんだとか。
430 ： 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] ： 投稿日：2013/02/09 15:10:38 ID:RFaadirm0
ニコ生 日本エネルギー会議 緊急シンポジウム
ニコ生でのタイトルは どうなる原発再稼働！？地震、活断層、規制委員会！！
■その他 テレビ放送、ニコニコ生放送動画配信を予定 ← テレビ放送？
開会の挨拶
第一部：「活断層問題の核心を衝く」
モデレーター：滝順一(日本経済新聞論説委員)
パネリスト：奥村晃史(広島大学 教授)
※他数名(選考中)
第二部：徹底討論「活断層､地震､安全規制」
モデレーター：田原総一朗(ジャーナリスト)
パネリスト：
奈良林直(北海道大学 教授)
- 「低線量被ばくKEYBOOK」のご紹介 中川恵一氏
- ＮＨＫ低線量被ばく問題報道番組への抗議顛末 金氏顯氏
- 放射性セシウム新基準値 小島正美氏
"小島氏は自ら福島産の桃を取り寄せて親戚に配るなど、自らの行動を通して風評被害の鎮静化に努めておられますが、
我々も安全に全く支障のない福島産の農産物を努めて購入し、風評被害の解消に一役買いませんか？"
- ひまわりによる除染で農地の放射線レベルが激減！天野治氏
- 放射線医からのメッセージ ~被ばくと発がんを知る~ 中川恵一氏
他にも文字どおりのキラーコンテンツが盛りだくさん。
最終更新：2013年02月09日 18:47
