544 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 13:29:59.86 ID:Qcf+ekfT0 [1/2]
ストレステストに関する保安院の意見聴取会 報道の委員のコメント
- 原子力プラント技術者の後藤政志委員が「仕切り直すべきでは」と流会を投げかけた。
- しかし、司会で東京大教授の岡本孝司委員は拒否。
- 「今日やってしまいたい」（幹部）という保安院
- 井野氏は「原子炉の老朽化や、人為的ミスの可能性を考慮しておらず、審査は不十分だ。
弱点を見つけることと、安全だから再稼働ということは別だ」
- 井野氏は「そもそも再稼働とストレステストを結びつけるところに無理がある」と指摘し
「結論ありき、スケジュールありきの進め方に疲れる」とも漏らした。
後藤さんは「公開は絶対の原則。技術的にも確認していないところがまだあるのに、
大飯３、４号機がこれでいいと評価終了というのはひどい」
- 諸葛（もろくず）宗男・東京大特任教授（原子力法制度）は「ストレステストは、
（炉心損傷のような）過酷事故が起こるまでにどのくらい余裕があるのかを推定するためだ。
安全を保証する合格点というものはない」
諸葛さんですら（ry
ちなみに読売の社説1/19
「問題がない、と確認された以上は、再稼働を認めるべきではないか。今後は一連の
手続きが滞りなく進むことを期待したい。」
545 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 15:42:35.27 ID:lKYvGB9e0
読売サイテーだな
さすが正力松太郎の会社ｗ
546 名前：地震雷火事名無し(北海道)[sage] 投稿日：2012/01/19(木) 16:57:46.69 ID:Bromackx0
黄泉売新聞
563 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/01/20(金) 11:49:15.47 ID:JSri3Gdy0 [2/2]
高経年化技術評価に関する意見聴取会（第４回）
１８日の会合で、原子力安全・保安院は「津波が到達するまでの間、安全機能を有するす
べての設備の機能に地震が影響したとは考えがたい」として、今回の事故で４０年を超える
運転による老朽化の影響はないとする結論を示しました。これに対して、専門家から「今回
の事故で原発の設備が受けた影響を示すデータが十分に分からない段階で結論を出すの
は早計だ」とか、「原発内部を調べられない以上、老朽化の影響がないと断定できない」など
批判的な意見が相次ぎました。このため、原子力安全・保安院は、今回まとめた結論につい
てもう一度見直したうえで、専門家に意見を聞くなど改めて検討することにしています。
「高経年化技術評価に関する意見聴取会」名簿 （敬称略・五十音順）
氏名所属
○阿部弘亨 東北大学金属材料研究所教授
○井野博満 東京大学名誉教授
大木義路 早稲田大学理工学術院教授
橘高義典 首都大学東京都市環境学部教授
○庄子哲雄 東北大学大学院工学研究科教授
○関村直人 東京大学大学院工学系研究科副研究科長教授
○曽根田直樹 電力中央研究所材料科学研究所副所長
更田豊志 日本原子力研究開発機構安全研究センター
副センター長
箕島弘二 大阪大学大学院工学研究科機械工学専攻教授
○飯井俊行 福井大学大学院工学研究科教授
山口篤憲 発電設備技術検査協会参与
○渡邉英雄 九州大学応用力学研究所准教授
（○は照射脆化に関する意見を聴取する専門家）
議事録はまだ未公開
1/20東京新聞朝刊に井野氏と庄子氏のインタビュー記事あり。
gpjSato「基本的には議論の場そのものを公開し、議事に大きな障害が出るような言動があった場合に
個別に対応すればすむ話だ。市民団体が疑問視する委員の利益相反についても、きちんと説明するのが先決だ。」
社説：原発テスト「結論ありき」と疑う 毎日新聞
http://ow.ly/8zZ3V via HootSuite
2012.01.20 13:50
BB45_Colorado 3:47pm via web
先日の会議開催妨害のために一つ明らかになった事が有る。会議中でありかつ、
当該議題が説明中であって、議論が成されてない時点であっても予定稿が報道される事だ。
あのような会議に意味があると思っていたらかなり危ない。
BB45_Colorado BB-45 公試運転中
bit.ly/AuJ29h ←明らかに後藤さんらを退席させようとエダノの電話による指示を受けた役人が画策している。これは酷い。
4分前
最終更新：2012年12月11日 22:03
